VÂLCOV,PRINA ŞI TOMESCU CONTESTĂ MĂSURILE CONTROLULUI JUDICIAR. DOR DE DUCĂ ÎN AFARA ŢĂRII, SAU DOR DE PERSOANELE INTERZISE ÎN A LUA LEGĂTURA…?!

Surprinzător, inculpaţii penali în procesul de corupţie aflat pe rolul ÎCCJ, au depus, la pachet, contestaţii privind măsurile şi excepţiile dispuse de judecătorul de cameră preliminară. Cu excepţia lui Lucian Şuşală, care pare să –şi fi acceptat soarta, Vâlcov-Prina-Tomescu, mai au un….dor! Sau mai multe! Ei contestă, de fapt, măsurile dispuse de judecător în faza controlului judiciar, în care se află. Cum nu credem că inculpaţii îşi cer arestul după gratii, sau la domiciliu, contestaţia vizează, anticipăm, două lucruri. Le consemnăm în ordinea importanţei: obţinerea permisului judecătorilor de a părăsi ţara şi/sau, obţinerea acordului judecătorilor de a putea intra în contact cu restul inculpaţilor din dosar şi a martorilor specificaţi de instanţă în decizia de trimitere în judecată şi continuarea cercetărilor de către DNA, sub control judiciar. Printre denunţători şi martori, nume care ar putea stârni, sentimente contradictorii, de la dor, până la furie, împăcare, toleranţă, sau continuăm împreună: Andra şi Daniel Bărbulescu, Anca Guşatu, Geanina Bobicu, Larisa Popa, Cristi Cismaru, Ghenciu, Bogdan Langa şi lista e mai lungă.

Termenul de judecare a contestaţiilor depuse de inculpaţii VÂLCOV-PRINA-TOMESCU, este 22.09.2015, ora 09:00.

——

Data formării dosarului la ÎCCJ:

21.07.2015

Data inițială a dosarului:

21.07.2015

Secție:

Secţia Penală

Obiectul dosarului:

măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

——–

Stadiul procesual:

Contestaţie(ICCJ)

Stadiul procesual combinat:

–

Părțile din dosar:

• PRINA MINEL FLORIN – Contestator (Inculpat)
• VÂLCOV DARIUS BOGDAN – Contestator (Inculpat)
• TOMESCU CONSTANTIN CRISTIAN – Contestator (Inculpat)

Ședințe de judecată:

• Soluție: Încheiere
• Detalii soluţie: În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 2 şi alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului VÂLCOV DARIUS-BOGDAN. În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 211 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii PRINA MINEL FLORIN şi ŞUŞALĂ LUCIAN PETRUŢ cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Conform art.215 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, fiecare dintre inculpaţii Prina Minel Florin şi Şuşală Lucian Petruţ trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea acestora, respectiv Poliţia oraşului Slatina, judeţul Olt, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. Dispune ca pe timpul controlului judiciar, fiecare dintre inculpaţii Prina Minel Florin şi Şuşală Lucian Petruţ să respectate şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării fără încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză, de martorii din prezenta cauză sau de persoanele faţă de care cauza a fost disjunsă şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală, câte o copie a încheierii se comunică inculpaţilor, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române. Respinge cererea formulată de inculpatul Şuşală Lucian Petruţ, prin apărător, cu referire la efectuarea demersurilor necesare înregistrării naşterii fiicei inculpatului la Serviciul Stare Civilă, ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 2 şi alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii TIMOFTE PETRE BOGDAN şi TOMESCU CONSTANTIN CRISTIAN. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Amână pronunţarea asupra cererilor şi excepţilor formulate în cauză la data de 23 iunie 2015.

Cererile şi excepţiile formulate în cauză la data de 23iunie2015 au fost respinse de judecători şi asupra respingerii lor se fac alte contestaţii…