Minel Prina, deşi condamnat definitiv pentru corupţie a ajuns edilul Slatinei. De ce? Pentru că, la aceea vreme, trei judecători de la Curtea de Apel Craiova au “greşit”o decizie….
Aceea decizie aberantă a Curţii de Apel Craiova a stabilit că Minel Prina poate participa la alegerile pentru primar în Slatina. Asta în condiţiile în care fusese condamnat definitiv pentru corupţie. Tot în acelaşi document s-a luat decizia suspendării dreptului lui Prina de a fi ales, dar….. începând din 2016, timp de şase ani încolo! După ce condamnatul şi-a depus dosarul de candidatură, judecătorii au îndreptat eroarea materială. Extrem de ciudat… !
Povestea cu Minel Prina, primar, ca şi îndreptările de eroare din sentinţa definitivă a condamnării sale pentru fapte de corupţie săvârşite în PrimăriaSlatina, prima, fiindcă vor mai urma, a doua e sigură, poate fi citită azi, în altă cheie… ! Jocurile au fost făcute dinainte, pentru că o candidatură la primăria unei localităţi înseamnă mai presus de toate, sume enorme de bani la mijloc. Aşa a şi fost, au demonstrat procurorii DNA !
Personal, acum nu mai cred a existat vreodată un moment în care judecătorii CApC, să greşească ceva….Prina a fost ales pentru că aşa trebuia, iar magistraţii nu au ştiut cum să mai scoată cămaşă şi au băgat pentru prostime faza cu eroarea. Care eroare? Cine sunt cei magistraţi –judecători , care i-au permis lui Minel să iasă primar şi tot ei l-au condamnat la închisoare cu suspendare? Mirela Ciurezu Gherghe, preşedinte de Complet, Claudia Lăutaru şi Ana Maria Spiridon.
Toată telenovela a început pe 7 decembrie 2012, când Curtea de Apel Craiova a decis condamnarea fostului şef din Investiţii, Minel Prina, la patru ani de închisoare cu suspendare şi interzicerea mai multor drepturi timp de şase ani, printre care şi dreptul de a fi ales.
După alegerile parlamentare din 9 decembrie 2012, fostul primar de Slatina, Darius Vâlcov, a demisionat, fiind ales senator. Imediat, funcţia a preluat-o Minel Prina, deşi era condamnat definitiv. A putut face acest lucru deoarece eroarea materială a magistraţilor a fost îndreptată după cinci săptămâni, la exact o zi după termenul maxim de depunere a candidaturilor. În eroarea îndreptării erorii, judecătorii ajung să cadă, ei înşişi în eroare şi să se contrazică singuri, în aceeaşi decizie: pe de o parte au stabilit că suspendă ”pedeapsa accesorie” de 6 ani, dar în acelaşi timp îi interzic ”dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcții elective publice”. Tradus, asta înseamnă că judecătorii au suspendat aplicarea interdicţiei de 6 ani pe perioada pedepsei principale de 4 ani de închisoare, chiar dacă pedeapsa este cu suspendare, nu cu executare. Adică, o scărpinare neaoş oltenească, pe partea stângă, cu mâna dreaptă…. Aşa a ieşit Prina, din viceprimar penal, primar penal…Reţinut de către DNA, la mijloc de mandat, pentru fapte de corupţie, TOT ÎN PRIMĂRIA SLATINA !!! Dovadă că îndreptările de eroare, n-au fost într-un ceas bun şi unde îndreaptă judecărul om, judecă Dumnezeu, judecătorul suprem al tuturor !
Tare aş dori să citesc motivarea condamnării… ! Mi-o trimite cineva ?!