Ora estimata: 10:30
Complet: FF5
Tip solutie: Legea 85/2006 privind insolventa
Solutia pe scurt: În baza art. 442 alin. C.P.C. din oficiu dispune îndreptarea erorii materiale strecurată in minuta si dispozitivul sentinţei nr. 602/14.11.2016, pronunţată de Tribunalul Olt – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal în dosarul nr. 3213/104/2015/a1, in sensul că se va trece suma de 400.000 lei şi nu suma de 40.000 lei, cum din eroare s-a trecut. Prezenta face parte integrantă din sentinţa nr. 602/14.11.2016, pronunţată de Tribunalul Olt – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal în dosarul nr. 3213/104/2015/a1. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu apel.
Document: Încheiere de şedinţă 28.11.2016.
În 2015, Cafmin își recupera, tot printr-un process în instanță, suma de 977.831,78 lei, de la Bogmar .
Între timp continuă procesele și vânduta Aceti, care are bani de recuperat, continuă și mărturiile în instanță. La fel și disjungerile. Ultima la care a început să se lucreze este cea a terenului care valora sute de mii de euro, dat pe degeaba unui amic care l-a vândut ulterior, cu mult spor.
În bilanțul DNA rămânem la loc de top : Cercetarea penală a lui Darius Vâlcov și Minel Prina apare consemnată în Raportul activității DNA, alături de alte cauze complexe consemnate, PG.91și PG.98
„În cauză, s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra a:3 lingouri din aur, în valoare de 465.355 lei; 172 opere de artă, în valoare de 2.558.658 lei; 63.010 lire sterline; 290.334 euro și 73.077 dolari, aparținând inc. V.D.B.,obiect al infracțiunilor.
De asemenea, s-a instituit sechestrul asigurător prin poprirea sumelor de: 90.000 dolari; 1.322.950 lei și 600.000 lei.
Toate aceste bunuri și sume de bani au ajuns în posesia inculpatului V.B.D.,cu excepția sumei de 600.000 lei care a rămas în contul unei societăți comerciale.„
……..
„Suma totală primită de inculpat în urma săvârșirii celor trei infracțiuni de corupție se ridică la 4.296.270 lei.
În cauză, procurorii anticorupție au dispus măsura asiguratorie a sechestrului asupra unor bunuri(piese de mobilier folosite la amenajarea hotelului pe care inculpatul îl deține în municipiul Slatina), în valoare de 393.457,58 lei și asupra sumei de 264.460 lei existente în contul unei societăți pe care inculpatul V.D.B. o controla prin interpuși.„
În același document, în cadrul activității consemnate a DNA-ST Craiova, apare cazul fostului președinte al Tribunalului Olt, judecătorul Carmen Marinescu/PG 166-169:…..
„ a) achiziția unui teren intravilan în suprafață de 600 mp situat în municipiul Slatina, Aleea Tineretului nr.5 B, județul Olt, conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2557 din 14 decembrie 2012 de BNP D.V.C., având drept cumpărători pe soții M. iar ca vânzător Primăria mun. Slatina, reprezentată
de S.A.L.M. iar pentru a crea o aparență că suma de 9.300 de euro plătită are o proveniență licită a fost încheiat la data de 12 decembrie 2011 contractul fictiv de împrumut sub semnătură privată, având ca obiect suma de 10.000 de euro între inc. M.E.C. și M.I.S. (debitori) și martorul V.A. (creditor) – cumnatul inculpatului C.D….„
|
