Ora estimata: 12:30
Complet: C5 CP-F
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: În continuare, acordă un nou termen de judecată la data de 22.02.2018, orele 12:00.
Document: Încheiere de şedinţă 18.01.2018
În 19 octombrie 2016, fostul primar al Slatinei, Minel Florinel Prina a fost trimis în judecată, într-un alt dosar în calitate de inculpat pentru infracţiuni de corupţie acuzat de procurorii DNA ST Craiova că le-ar fi săvârşit în perioada în care îşi exercita funcâia de admnistrator public al Primărei Slatina. Dosarul a fost disjuns din cel al fostei judecătoare, Carmen Marinescu, denunţată de Bercea pentru încasarea unei mite de 200.000 euro, dosar în care fosta preşedintă a Tribunalului Olt şi soţul ei, au primit condamnări la închisoare cu executare, pe care le săvârşesc în prezent.
Potrivit procurorilor anticorupţie, fostul administrator public şi ulterior primar al Slatinei Minel Prina, a fost acuzat de instigare la abuz în serviciu, alături de alţi salariaţi din cadrul Primăriei Slatina: fosta şefă a DADPP Mihaela Stana, astăzi director de marketing la Clubul Nautic – acuzată de abuz în serviciu, fosta directoare adjunctă la DADPP Mirela Pătru, astăzi şef serviciu în cadrul unei direcţii din Primăria Slatina (abuz în serviciu), expertul tehnic autorizat Gheorghe Beznea (complicitate la abuz în serviciu), preferat de municipalitatea slătineană pentru operaţiunile de evaluare şi în multe alte cazuri şi soţul fostei şefe a Tribunalului Olt, Iulius Severus Marinescu. Procurorii au cercetat cum cu banii din şpaga primită de la familia interlopului Sandu Anghel (Bercea Mondial) familia Marinescu a reuşit să cumpere, în 2011, cu doar 9.300 de euro, un teren de 600 m.p. în municipiul Slatina, la un preţ/m.p. de cinci ori mai mic faţă de valoarea pieţei, spun procurorii. Terenul a revenit, în toamna anului trecut, în proprietatea Primăriei Slatina, fără ca Marinescu să-şi primească banii înapoi, însă acest lucru s-a întâmplat, menţionează DNA, după demararea anchetei.
În aşteptarea pronunţării cu termen mâine, 23 ianuarie 2018, în dosarul de la ÎCCJ, de ce nu, un cocoşel pe jar….
|
