$ Omul a dat declaraţia pe zvonuri, lecţii de drept şi a cerut ca declaraţia să-i fie dată acasă pentru semnat şi să o aducă el după două, trei zile! Martorul audiat a făcut mişto şi de Vâlcov!
Adus cu mandat de aducere la termenul din 14 martie 2018 în procesul lui Darius Vâlcov de la Tribunalul Dolj, Ilie Chiriţă, preşedintele Fundaţiei pentru Tineret din Slatina, de la care a fost închiriat City Hotel, a făcut spectacol în sala de judecată. El a reuşit să irite nu doar avocaţii apărării ci şi judecătoarea cauzei.
Chiriţă: „Scuze nu vreau să supăr, dar ce caut eu aici?!„
Judecător:„ Păi dvs. aţi închiriat spaţiul, aţi negociat….„
Chiriţă a reiterat declaraţia dată la Tribunalul Olt, spunând că a auzit din zvonuri că hotelul e a lui Darius Vâlcov, „dar nu avea cum să fie, pentru că acestea sunt bunuri care se închiriază. Am primit chiria anticipat pe un an şi apoi timp de trei ani…Mă întreb cum ar putea domnul Vâlcov să facă asemenea fapte dacă dumnealui a evaluat prim miniştri, cum ar putea să fie în legătură cu acei indivizi atât de neînsemnaţi. Chiria a fost plătită de către SGV, chiar dacă aceasta a fost subînchiriată către City Hotel. …„(la mişto, pentru consilierul prrim ministrului Vasilica Dăncilă)
„Nu l-am văzut niciodată pe domnul Vâlcov pe şantier, am discutat, cred, o singură dată, când a ajuns primar. Văzând cum se desfăşoară lucrările, care au fost de mântuială, dacă aş fi avut convingerea că în spatele închierii se afla Vâlcov, i-aş fi spus, băi, frate, arunci cu banii pe fereastră. Personal, eu nu cred că hotelul a fost închiriat de domnul Vâlcov, dar nu pot să spun nici că nu a fost….„
La una dintre întrebările avocatului apărării, Lucia Furtună, Ilie Chiriţă a avut o replică sarcastică. Întrebat dacă dotările intră în proprietatea statului, sau proprietatea privată a Fundaţiei, răspunsul lui Chiriţă a fost unul acid: „Acest lucru se învaţă în primul an, la Drept.„
Chiriţă a continuat să-şi facă numărul până la final:„ Precizez astăzi că tot ce am declarat la urmărirea penală cât şi în faţa instanţei este la nivel de zvon.„ A fost momentul în care avocatul apărării a cerut să fie pusă la dispoziţie înregistrarea audio, iar judecătoarea s-a iritat. Tot omul şmecher a fost cel care a pus concluzia: „Doamna judecătoare, haideţi să încheiem! „
„Asta vreau şi eu„, a replicat judecătorul. „Dvs. aţi citit declaraţia înainte de a o semna?!„
Chiriţă: „Ar trebui dată acasă, să o citim şi apoi să o semnăm.„
Judecător: „Trebuie să o citiţi aici, dacă aveţi ceva de modificat care să corespundă realităţii, modificăm pe loc.„
Chiriţă : „Eu zic că ar trebui dată acasă, două, trei zile….„
Avocat L. Furtună: „Vă rugăm să-i interziceţi martorului să ne mai dea lecţii de drept…„
Emoticoanele le puneţi voi!
Din declarația lui Ilie Chiriță la DNA : Rechizitoriu / „Martorul CHIRIŢĂ ILIE, preşedinte al Fundaţiei pentru Tineret Olt, a relatat (vol. 1 filele 340-346) împrejurările în care a închiriat hotelul, restaurantul şi discoteca către S.C. SGV DEVELOPMENT S.R.L., reprezentată de MOCANU MARIAN ALEXANDRU şi că, în zilele următoare încheierii contratului de închiriere, a realizat că acesta este un interpus al inculpatului VÂLCOV DARIUS BOGDAN, deoarece l-a regăsit în Consiliul de administraţie al uneia dintre societăţile S.C. RUPIAH S.R.L. sau ACETI S.R.L., despre care ştia, din zvonurile publice, că în acestea inculpatul ar fi implicat.
În acelaşi timp, martorul a precizat că lucrările de modernizare şi renovare a hotelului şi restaurantului au fost efectuate de S.C. BOGMAR PRO DESIGN S.R.L., reprezentată de TIMOFTE PETRE BOGDAN, indicând categoriile de lucrări executate de această societate comercială.„