Imperativ

NICI VÂLCOV NU VREA CA PROSTU` ! AMÂNARE ÎN CEL DE-AL TREILEA DOSAR PENTRU ÎNCEPEREA PE FOND

& Vâlcov a fost condamnat la 8 ani cu executare în dosarul ÎCCJ, completul de trei judecători și se află la final în dosarul în care este inculpat aflat pe rolul Tribunalului Dolj. Infracțiunile de la purtător sunt fapte de corupție. Toate !

Trei  din cei patru inculpați în dosarul Millenium Topographica/Mită la OCPI Olt, au contestat măsurile dispuse pe Cameră preliminară de judecător. Vâlcov, Cincu, Calotă Marinela, cu toți inculpați și trimiși în judecată, alături de ei și Mircea Dogaru, pentru luare de mită așteaptă începerea judecării pe fond în dosarul mai sus menționat, aflat pe rolul Tribunalului Gorj. In cadrul contestației judecată azi, magistrații Curții de Apel Craiova au decis : AMANAREEEE !!!!

Nr. unic (nr. format vechi) : 3263/104/2017/a2
Data inregistrarii 14.06.2018
Data ultimei modificari: 04.07.2018
Sectie: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: luarea de mită (art.289 NCP) CONTESTAŢIE ÎMPOTRIVA ÎNCHEIERII JUDECĂTORULUI DE CAMERĂ PRELIMINARĂ
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)

 

Părţi

Nume Calitate parte
VÂLCOV DARIUS BOGDAN Contestator Inculpat
CINCU EDUARD Contestator Inculpat
DOGARU MIRCEA Inculpat
CALOTĂ SĂLCIANU ELENA MARINELA Contestator Inculpat
VÂLCOV DARIUS BOGDAN Contestator Inculpat

 

 

 

Şedinţe

05.09.2018
Ora estimata: 12:00
Complet: CD1
Tip solutie:
Solutia pe scurt:
Document:
04.07.2018
Ora estimata: 09:00
Complet: CD1
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Amână judecarea cauzei având în vedere solicitările contestatorilor de acordare a unui termen în vederea angajării unor apărători.
Document: Încheiere de şedinţă    04.07.2018

 

Vâlcov a fost trimis în judecată alături de ceilalți inculpați în dosar, Calotă Marinela, Mircea Dogaru și Cincu Eduard, în iulie 2017 de către procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt pentru instigare la dare şi luare de mită, Mircea Dogaru şi Elena Calotă pentru dare de mită în formă continuată, iar Eduard Cincu pentru luare de mită în formă continuată. 

„Vâlcov Darius-Bogdan,  în  calitate de beneficiar direct al rezultatului activităţii desfăşurate de către SC MILLENIUM TOPOGRAPHICA SRL Slatina, societate înfiinţată de către inculpat, prin contribuţia financiară a sa, prin diferite persoane interpuse, a exercitat acţiuni de determinare mediată în cauză, prin intermediul numitului Bărbulescu Daniel Ionuţ, cel care se ocupa, în fapt, de administrarea respectivei societăţi,  în urma cărora acesta a comunicat indicaţiile primite  inculpatului Dogaru Mircea, angajat  pe funcţia de consilier juridic în cadrul SC CONTIS COMPANY SRL, o altă societate controlată de către  inculpatul Vâlcov Darius-Bogdan şi care avea sediul în acelaşi imobil de pe str. Lipscani, nr. 18 din mun. Slatina, ca şi SC MILLENIUM TOPOGRAPHICA SRL Slatina, şi apoi administratorului acestei societăţi, inculpata Calotă-Sălcianu Elena-Marinela, care au dat inculpatului Cincu Eduard, funcţionar public în cadrul Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Olt, având funcţia de subinginer cadastru, persoană cooptată tot la îndemnul inculpatului Vâlcov Darius-Bogdan, suma de 1.000 lei, lunar, în perioada ianuarie 2012-martie 2015, sumă al cărei cuantum a fost stabilit tot de către inculpatul Vâlcov Darius-Bogdan, bani necuveniţi, care nu erau evidenţiaţi în actele contabile, întrucât inculpatul Cincu Eduard nu era angajat al societăţii comerciale, iar în cadrul atribuţiilor sale de serviciu de la O.C.P.I. Olt aviza documentaţia întocmită de către angajaţii  SC MILLENIUM TOPOGRAPHICA SRL Slatina, societate care avea ca obiect activitatea de cadastru, în sensul în care era verificat tot conţinutul documentaţiei,  astfel încât activitătile de instigare la dare de mită şi luare de mită s-au efectuat în legătură şi în scopul  îndeplinirii unui act ce intră în atribuţiile de serviciu ale  inculpatului Cincu Eduard, respectiv verificarea documentaţiilor cadastrale, întocmite de către angajaţii SC MILLENIUM TOPOGRAPHICA SRL Slatina, disimulându-se realitatea faptică printr-o prestaţie convenţională în favoarea societăţii-servicii de instruire profesională, care să creeze o aparenţă de legalitate a primirii banilor”, se precizează în rechizitoriul procurorilor de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt.