& Între timp, mita nu e însușită, denunțătorul, patronul Construct Plus Srl, devine martor. Asociatul din contract, Sorin Păduraru, declarație la DNA în care confirmă: nu știu de așa ceva!
Comunicatul DNA remis azi presei privind trimiterea în judecată a primarului Ion Aliman, Deveselu/Olt, este, cel puțin la prima vedere o speță ciudată. Contractul la care se face referire în Comunicatul DNA, apare cu atribuire pe SEAP, 07.05.2012. Vezi aici! 
Construct Plus SRL, firma de atunci, devenită ulterior Construct Plus Team Srl, CONSTRUCT PLUS TEAM SRL (FOSTA CONSTRUCT PLUS SRL), CUI 18627070, are la bază o istorie strâns legată de omul de afaceri Nelu Iordache/Romstrade, regele licitațiilor adjudecate în contractele pe bani publici în România, unicul asociat al Construct Plus Srl din 2012, anul adjudecării contractului de la Deveselu, fiind Vasile Stan, trezorierul PNL Giurgiu, la aceea vreme, firma fiind administrată o perioadă lungă de timp de o anume Carmen Florina Eremia. Mai mult, despre fratele acestuia, Mădălin Stan, un apropiat al lupilor tineri din PSD Giurgiu, se spune că ar fi chiar finul lui Nelu Iordache. Detaliile par neimportante, la prima vedere, însă ele au utilitatea și legăturile lor, martorul din dosar la care se face referire în Comunicatul DNA, fiind chiar patronul Construct Plus Srl, câștigătorul licitației din SEAP.
Sorin Păduraru/SC Condor Păduraru Srl, a intrat ca asociat în contractul cu Plus Construct Srl și, dacă adăugăm declarația sa dată ca martor în dosar la DNA, dar și faptul că firma sa este, practic, realizatorul efectiv al lucrării, rolul lui Sorin Păduraru se oprește la atât, mai ales că, în declarația dată, acesta a confirmat că nu a știut nimic despre presupusele cereri de mită la care face referire denunțătorul /martor și despre care, în același Comunicat DNA, procurorul de caz, care o fi el/ea, spune „Remiterea efectivă a banilor nu a mai avut loc, deși ulterior consumării faptei de luare de mită (în forma pretinderii), au avut loc discuții între inculpatul Aliman Ion și reprezentantul societății comerciale privind modalitatea de remitere„.
Care luare de mită?! Aiuristică este și perioada de soluționare a cazului, abia azi, trimis în judecată: licitația adjudecată 2012, Aliman cere mită în 2015 și trimiterea în judecată se face la sfârșitul lui 2018! Dă cu virgulă! Chiar cu mai multe virgule și, dincolo de impactul mediatic, recitit , dosarul pare halucinant, de-a dreptul!
Click aici pentru Comunicatul DNA!!! http://www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=9118