Dubla măsură de la Urbanism Scornicesti.
În spatele blocului 47 din localitate, legea pare să fie aplicată după un algoritm greu de înțeles pentru cetățeanul de rând, dar extrem de clar pentru cei din primărie. În timp ce o baterie de garaje din BCA, ridicate de ani de zile fără forme legale, stă bine mersi sub ochii îngăduitori ai autorităților, un localnic neimportant în privirile administrației s-a trezit somat să demoleze o structură ușoară, începută tot fără autorizație, dar la sugestii cu … ștaif.
”Fă cum au făcut ceilalți”… Povestea a început în urma unei discuții pe care locatarul ar fi avut-o chiar cu edilul orașului. Pentru a-și bicicleta și alte mici unelte (nu mașina), omului i s-ar fi sugerat de la cel mai înalt nivel din primărie să ridice un garaj din panouri demontabile. Convins că urmează o practică tolerată la nivel local, având în vedere structurile din BCA deja existente în spatele blocului 47, cetățeanul s-a apucat de treabă. Surpriza a venit însă la jumătatea lucrării. ”Șantierul” a fost vizitat fulgerător de domnul Romeo Burciu, reprezentantul Compartimentului Urbanism, cel care se joacă și pe atribuțiile de arhitect-șef în cadrul Primăriei Scornicești. Acesta l-a somat pe locatar să oprească imediat lucrările și să demoleze structura din panouri, invocând existența unor reclamații.
Proprietarul s-a arătat dispus să se conformeze și să respecte litera legii, însă a solicitat un principiu elementar în orice democrație: egalitatea în fața legii.
Mai exact, aplicarea aceleiași măsuri și pentru restul garajelor din BCA ridicate fără autorizații legale, în vecinătate. Și asta în condițiile în care e plin domeniul public din spatele blocurilor din Scornicești de construcții mici și ilegale, la toleranță.
Modul selectiv în care domnul Burciu alege să vadă sau să ignore realitatea din teren nu este o noutate pentru comunitate. Numele său apare legat și de un alt caz controversat, aflat în prezent în atenția organelor de cercetare penală. Este vorba despre terenul de sport din Constantinești, apărut ca fata morgana, peste noapte pe domeniul public, în imediata apropiere a Conacului Nicolae Coculescu, clădire monument istoric, fără absolut niciun aviz legal. Ne vom întoarce pe subiect! Merită!
La acea vreme, Romică arhitectul în urbanism, n-a văzut, n-a mirosit, n-a auzit. Până l-a pocnit dosarul aflat azi în cercetare.
Și, în mod bizar, domnul Burciu ”a văzut” în loc de teren de sport, ”o hală”, menționând această formă vizuală optica Burciu, în referatul întocmit, aflat la dosar. Având în vedere acest istoric de ”erori de optică” profesională, localnicii se întreabă, în mod legitim, ce o fi văzut specialistul de la Urbanism în spatele blocului 47?! Jumătatea de garaj nefinalizată i s-o fi părut palat, sau teren de sport?
Dincolo de ironia situației, problema în orb, rămâne. Urbanismul nu se poate ghida după simpatii, antipatii sau sesizări cu dedicație. Un funcționar public, cu atât mai mult unul care ocupă o funcție de o asemenea responsabilitate precum cea de arhitect-șef, are obligația legală și morală de a fi imparțial. Așa, ca domnul primar( puneți voi emoticonul).
Fotografiile de la fața locului (atașate prezentului material) vorbesc de la sine: pe de o parte avem construcții masive din BCA care nu deranjează pe nimeni de la primărie, iar pe de altă parte, o structură ușoară, demontabilă, pusă rapid la …legal preferențial. Legea trebuie aplicată unitar, începând chiar din spatele blocului 47. Sau, Romele, fă-te hală, ca la terenul de sport.
