DNA CERE REDESCHIDEREA URMĂRIRII PENALE PENTRU FOŞTI PROCURORI DIICOT: LIVIU BĂLAN, ADRIAN GLUGĂ, CONSTANTIN LUIS. MAGISTAŢII ÎCCJ ADMIT CEREREA

La sfârşitul lunii iunie, magistraţii ÎCCJ admit infirmarea unei ordonanţe a DIICOT ST Craiova, din septembrie 2015 şi confirmă redeschiderea urmăririi penale pentru mai mulţi procurori DIICOT din cadrul structurii doljene, de la aceea vreme.

Numărul dosarului:

2249/1/2016

Data formării dosarului la ÎCCJ:

10.06.2016

Materia juridică din care face parte obiectul dosarului:

Penal

Secție:

Secţia Penală

Obiectul dosarului:

confimare redeschidere urmărire penală (art.335 alin. 4 NCPP)

Stadiul procesual:

Fond

Părțile din dosar:

• DICULESCU SILVIU-COSTINEL – Petent
• GLUGA ADRIAN – Intimat
• BALAN LIVIU – Intimat
• CONSTANTIN LUIS – Intimat
• BALAN CRISTINEL – Intimat
• IOVAN AUREL – Intimat
• CONSTANTIN ALIN – Intimat
• SAFTA LIVIU – Intimat

Ședințe de judecată:

Pe scurt: la începutul lui ianuarie, procurorul șef al DIICOT Craiova a fost implicat într-un scandal de presă centrală piperat cu niscai interceptări ale serviciilor sau simple înregistrări cu reportofonul. Mai bine zis, Glugă s-a aruncat cu capul înainte în scandal, când, la ceas de seară, a pus mâna pe mobil să-i ceară socoteală unui certat cu legea pentru faptul că-l bârfește prin oraș. Procurorul aflase cum cu o seară înainte, în clubul Korona, un fost amic (Costinel Diculescu, cunoscut ca țeparul de la Patria Imobiliare) și câțiva prieteni de-ai acestuia, pe celebra melodie “Nah neh nah” a lui Vaya con Dios, îl bârfeau de mama focului. De aici a început un război crunt între cei doi, care s-a soldat cu un dosar făcut de procurorii DIICOT Craiova. Un an mai devreme, el şi soția lui au fost trimiși în judecată pentru înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, într-un dosar instrumentat de un subaltern al procurorului Adrian Glugă, la acea vreme șef al DIICOT Craiova.

Procurorul Liviu Bălan, cel care a instrumentat dosarul lui Diculescu apare şi el în calitate de intimat în dosarul redeschiderii urmării penale în cazul Diculescu. El este cel care a instrumentat şi un alt dosar, cel al Grupului Infracţional Organizat de la Olt, cunoscut sub numele Afacerea Tătuţu, în care sunt trimişi în judecată Laurenţiu Lazăr-fost poliţist SIF-IPJ Olt, Florin Bâlteanu-adj. Finanţe Olt, Liviu Voiculescu-fost poliţist IPJ Olt, actual primar Cungrea şi lotul e mare…

În 11 decembrie 2013, CSM-Secţia pentru procurori în materie disciplinară hotăra aplicarea unei sancţiuni disciplinare-avertisment, pentru procurorul Liviu Bălan din cadrul DIICOT –ST Craiova. Sancţionarea a fost aplicată pentru încălcarea Legii 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, articolul 99, litera g – refuzul nejustificat de a îndeplini o îndatorire de serviciu, şi litera t – exercitarea funcţiei cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă.

În 19 martie 2015,  CSM hotărăşte  încetarea activităţii procurorului Bălan Liviu la Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul teritorial Craiova, ca urmare a solicitării acestuia, începând cu data de 19.03.2015 şi continuarea activităţii  la Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina.

În octombrie 2015, Liviu Bălan pleacă prin delegare de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova. Delegarea expiră în 20 martie 2016.

În 16 decembrie 2015, procurorul Liviu Bălan depune o cerere la CSM prin care solicită numirea în funcţia de procuror militar la Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti. Analizând cererea, Secţia pentru procurori din cadrul CSM constată, printre altele, că solicitarea procurorului Liviu Bălan a fost avizată favorabil de Ministerul Apărării Naţionale, de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova şi de Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina, dar….NEFAVORABIL de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Secţia Parchetelor Militare! Acesta din urmă, hotărâtor pentru transferul ratat de Liviu Bălan, de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina, la Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti, CSM respingând cerea de transfer. CLICK AICI!08_01_2016__78383_ro Transfer Parchetul Militar -Tribunalul Bucuresti.

În 16 decembrie 2015, procurorul Liviu Bălan se adresează din nou CSM şi, invocând motive de ordin personal şi profesional, solicită , de această dată, nu detaşarea,  ci transferul de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina, la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova. De data asta, cu noroc…CSM îi aprobă favorabil cererea începând cu data de 15.01.2016. CLICK AICI!04_01_2016__78124_ro TRANSFER C.Apel CRAIOVA

Cât despre şeful lui, Adrian Glugă, acesta a formulat cerere de numire în funcţia de judecător şi Înaintarea către Preşedintele României a propunerii de eliberare din funcţia de procuror la DIICOT – Serviciul Teritorial Craiova a lui Adrian Glugă şi numirea în funcţia de judecător la Judecătoria Drobeta Turnu Severin, cu recunoaşterea gradului profesional de curte de apel.

În aceeaşi redeschidere a urmării penale apare şi fostul procurer DIICOT, în prezent judecător la Slatina, Constantin Luis, al cărui frate Alin Constantin şi verişor, Tudor Constantin, au fost arestați în 2010, după ce l-au șantaj pe acelaşi Costinel Diculescu, patron de la ‘’Patria Imobiliare’’ şi trimişi în judecată pentru şantaj, ulterior.

Costinel Diculescu a împrumutat de la fratele procurorului Luis Constantin și de la Tudor Constantin suma de 95.000 de euro. Omul de afaceri a plătit în total suma de 240.000 de euro. Cei doi tineri i-au mai cerut patronul de la ”Patria Imobiliare” încă 100.000 de euro. Craiovenii i-au spus că dacă nu este de acord va trebui să plătească cu viața.

Diculescu nu a mai suportat să fie amenințat de cei doi tineri și a mers direct la procurorii DIICOT Craiova, unde a povestit totul. Alin Constantin, fratele judecătorului și verișorul lui, Tudor Constantin, i-au pus lui omului de afaceri o dobândă de 350%, pe sistemul dobândă la dobândă săptămânală. Cum Diculescu nu a mai avut de unde să plătească suma de 100.000 de euro, tinerii i-au cerut mai multe imobile.