După publicarea analizei financiare care a scos la iveală rulaje de sute de mii de lei și zero angajați la Asociația Clubul Sportiv (ACS) Athletic Slatina, reprezentantul clubului privat, Sebastian Noață, a ieșit public cu precizări.
În schimb, cealaltă parte implicată în ecuație, CSM Slatina, clubul finanțat masiv din banii publici ai cetățenilor, tace sub cupola unei opacități totale.
Dacă domnul Noață a oferit măcar o replică, oricât de vagă sau presărată cu amenințări cu instanța, conducerea CSM Slatina refuză deocamdată orice reacție.
Cifrele din bilanțul oficial rămân însă bătute în cuie la ANAF, iar întrebările comunității necesită răspunsuri oficiale de la ambii actori ai fotbalului local.
Zero angajați și misterul colaboratorilor fără contracte standard
În replica sa, Sebastian Noață susține că lipsa angajaților din bilanțul depus la Ministerul Finanțelor nu reprezintă o anomalie, menționând că antrenorii ”colaborează cu clubul în formele prevăzute de lege”.
Această formulare vagă lasă loc unor interpretări cu suspiciuni rezonabile pentru un ONG care rulează bugete de peste 380.000 de lei pe an (cheltuieli raportate pentru 2025).
Punctual!
Întrebarea care rămâne fără răspuns: Cum sunt remunerați tehnicienii care pregătesc zeci de copii? Dacă aceștia nu au contracte individuale de muncă înregistrate în Revisal, prin ce mijloace legale (PFA-uri, contracte de activitate sportivă prevăzute de Legea Sportului nr. 69/2000 sau drepturi de autor) se fac aceste plăți și cum sunt achitate impozitele și contribuțiile la bugetul de stat? Transparența reală înseamnă claritate contabilă și fiscală, nu replici generale despre ”forme prevăzute de lege”.
Transferurile la CSM Slatina: Între gratuitate și realitatea din teren
O altă contradicție notabilă vizează capitolul legăturilor financiare cu CSM Slatina. Conducerea ACS Athletic Slatina neagă vehement încasarea vreunei sume de bani de la clubul municipal, susținând că jucătorii formați au fost cedați ”cu titlu gratuit” pentru binele echipei orașului. Afirmația generează o nouă dilemă de oportunitate și management sportiv: Dacă juniorii cei mai buni sunt cedați gratuit către CSM Slatina, cum se susțin lichiditățile masive din conturile asociației private?
Bilanțul oficial la 31.12.2025 arată 428.790 lei în casa și conturile bancare și active circulante de 544.415 lei, obținute din venituri de peste 426.000 lei. Din punct de vedere legal (conform Legii Sponsorizării nr. 32/1994 și Codului Fiscal), un club privat nu este obligat să publice numele sponsorilor comerciali privați, identitatea acestora fiind protejată de confidențialitatea contractelor comerciale. Însă din perspectivă publică și morală întrebarea privind structura acestor încasări rămâne legitimă: comunitatea nu cere divulgarea numelor partenerilor comerciali, ci transparență privind raportul dintre cotizațiile colectate de la părinți și sponsorizări, așa cum sunt ele raportate sintetic prin Declarația 107 la ANAF.
CSM Slatina tace. Solicităm public conducerii clubului municipal răspunsuri oficiale!
În timp ce conducerea ACS Athletic Slatina a ales calea defensivă a avertismentelor cu judecata, CSM Slatina se ascunde în spatele tăcerii. Presa nu trebuie să ceară permisiunea să analizeze date publice de pe site-uri oficiale( Ministerul Finanțelor) și nici nu poate fi oprită să întrebe pe cei care care gestionează bani publici.
Solicităm public conducerii CSM Slatina să iasă în fața cetățenilor — la fel cum a încercat să o facă și domnul Noață — și să răspundă ferm la următoarele 4 întrebări fundamentale ale comunității:
Pentru ACS Athletic Slatina: Cum se justifică prezența a 428.790 lei lichidități în conturile bancare ale unei asociații cu zero angajați și care este ponderea procentuală a cotizațiilor colectate de la părinți față de sponsorizări în anul fiscal 2025?
Pentru ACS Athletic Slatina: Care sunt formele juridice exacte (contracte de activitate sportivă, PFA, servicii) prin care sunt remunerați antrenorii și unde sunt declarate fiscal aceste venituri?
Pentru CSM Slatina și ACS Athletic Slatina: Există vreun protocol oficial de colaborare, scris sau verbal, între cele două entități? Confirmă oficial CSM Slatina că cedarea jucătorilor s-s făcut fără nicio compensație materială, grilă de formare sau suport logistic indirect din bani publici?
Pentru conducerea CSM Slatina: Care sunt criteriile transparente și egale prin care copiii din Slatina care NU trec prin filiera acestui club privat au acces la o șansă reală de selecție și afirmare la echipa de seniori a orașului, susținută din bugetul local?
Având în vedere neclaritățile din bilantul contabil și lipsa de transparență privind plățile cadrelor tehnice și transferurile de jucători, vom solicita oficial verificări de specialitate către următoarele organele abilitate: Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova / AJFP Olt; /Inspectoratul Territorial de Muncă (ITM) Olt; /Curtea de Conturi a României – Camerei de Conturi Olt;/ Agenția Națională pentru Sport (ANS).
Transparența reală nu se face prin postări pe rețelele de socializare presărate cu amenințări cu judecata și nici prin tăcerea comodă a instituțiilor publice.
Deși a ales altă cale decât cea uzuală, a Dreptului la Replică, publicăm integral răspunsul dl-ui Noață S. Mai adăugăm la finalul materialul și un alt document. Poate răspunde și la acesta.
Postare cont Facebook, S. Noață
Despre muncă, adevăr și respect.
Am citit articolul care prezintă bilanțul Athletic Slatina ca pe o „bombă” și vreau să lămuresc lucrurile, cu cifre și documente, nu cu insinuări. Athletic Slatina nu este o firmă, ci o asociație sportivă înființată în 2015 pentru copiii din Slatina. O asociație nu are „cifră de afaceri”: veniturile sale provin din cotizațiile părinților și din sponsorizări și sunt raportate separat în bilanț. Faptul că la rubrica „cifră de afaceri” apare zero nu este o anomalie, ci modul în care raportează orice club sportiv de copii din România. La fel, lipsa angajaților nu ascunde nimic: antrenorii colaborează cu clubul în formele prevăzute de lege. Banii din conturile asociației sunt evidențiați în bilanțurile depuse la Ministerul Finanțelor. În ceea ce privește „tranzacțiile controversate cu CSM Slatina”, acestea nu există. Athletic Slatina nu a încasat niciodată de la CSM Slatina niciun leu, nici pentru grila de formare, nici cu vreun alt titlu. Nici eu, personal, nu am primit vreodată vreo sumă sau vreun bonus pentru acești jucători. Adevărul este exact invers. Pentru binele echipei orașului, am cedat cu titlu gratuit jucători formați în academia Athletic Slatina, printre cei mai buni pe care i-am pregătit. Athletic Slatina a renunțat astfel la orice sumă la care ar fi avut dreptul pentru aceștia. Și nu a fost o excepție făcută în favoarea clubului meu: CSM Slatina a adus, tot cu titlu gratuit, jucători de la mai multe asociații de fotbal din județ, pentru a avea o selecție cât mai largă și pentru ca orice copil talentat din Olt să aibă o șansă. Toate transferurile sunt înregistrate la Federație și pot fi verificate. Un bilanț public nu este o dovadă de fraudă doar pentru că este prezentat sub un titlu alarmant. Mai mult, acest articol a fost publicat fără ca cineva să-mi solicite punctul de vedere, deși răspunsul la fiecare întrebare se afla la un telefon distanță. Pentru afirmațiile false care îmi afectează onoarea și reputația se va răspunde în instanță. În rest, îmi văd mai departe de treabă: de copii, de echipă și de fotbalul din Slatina.
Sebastian Noață
