Imperativ

CAZUL GPP NR.1-CARACAL…MINISTERUL EDUCAŢIEI CONFIRMĂ : PRIMEAZĂ PILELE !!!

Răspuns halucinant al Ministerului Educaţiei şi o interpelare parlamentară în care,una s-a cerut,alta s-a primit! Toate în cazul titularizărilor fără precedent, absolut piloase şi absolut ilegale din cadrul GPP Nr.1-Caracal.

 

CLICK AICI pentru interpelarea deputatului Mitel Niculescu şi răspunsul Ministerului Educaţiei: http://www.cameradeputatilor.ro/interpel/2015/i2187B.pdf

http://www.cameradeputatilor.ro/interpel/2015/i2187B.pdf

 

Tratat superficial, deputatul Niculescu primeşte ca răspuns din partea Ministerului Educaţiei, altceva decât solicitase. Şi anume concluziile în urma verificărilor cerute pe tema punctual abordată a două titularizări din cadrul GPP Nr.1-Caracal. Parlamentarului i se înşiruieşte procedura de ocupare a posturilor, conform metodologiei de mobilitate a cadrelor didactice şi atât! Răspuns în bătaie de joc!

În bătaie de joc este şirăspunsul aceluiaşi minister în urma Memoriului transmis de cadrele didactice din aceeaşi unitate de învăţământ. Iată-l :

 

 

Concluzia finală e că rămâne cum am stabilit…! Pilele primează ! Astfel, în cadrul GPP Nr.1-Caracal, anul şcolar 2015-2016 cuprinde trei  grupe de copii:  Grupa mare- 25 de copii, Grupa mijlocie -16 copii, Grupa mica- 6 copii……

UNDE ESTEA PATRA GRUPĂ, CĂCI SUNT OPT EDUCATOARE?!!!

În situaţia  dată, se merge pe minimul de copii, care înseamnă 15 copii la grupă, ceea ce  este anormal, adică 47: 3 grupe=15,66…copii… !!!! Unde este a patra grupă pe care a titularizat directorul …?

 

Să ne reamintim… În anul şcolar 2014-2015, cadrul dactic suplinitor, Ciobanu Dalia, ocupa postul unui cadru didactic titular al unităţii- Stan Natalia, detaşată pentru 1 an de zile 2014-2015 , la o altă unitate de învăţământ. GPP Nr.1 în acel an scolar, funcţiona cu 8 cadre didactice titulare. Chiar dacă un cadru didactic a fost detaşat, acesta îşi păstreazăpostul şi revine la post fiind titularul unităţii. Solicitarea celorlalte cadre didactice din grădiniţă,ameninţate prin deficitul de copii cu pierderea locului de muncă, prin restrângeri de activitate, era una pertinentă !  Legală ! Prin pensionarea doamnei Bădoi Daniela şi prin transferul doamnei Iancu Marinela , aceste posturi să fie momentan ocupate de suplinitori, din cauza deficitului mare de copii în anul şcolar 2015-2016 . Astfel,  în anul şcolar 2015-2016, prin eliberarea celor două posturi prin pensionare( Bădoi) şi pre-transfer(iancu) şi ocuparea acestora cu cadre didactice titulare- Stănică Alexandra(restrângere de activitate) şi Ciobanu Dalia(cu art.253 din Legea Educaţiei), grădiniţa va funcţiona cu 8 cadre didactice titulare la un efectiv de copii pentru 3 grupe.

1. Pe ce vor funcţiona cele două educatoare titularizate şi din banii cui vor fi plătite dacă bugetul este alocat pe numărul de copii?

 2. Cu ce sunt vinovate educatoarele că decizia de vacantare a posturilor nu a fost dezbătută în Consiliul Profesoral, că nu s-a ţinut cont de realitatea existentă în grădiniţă,  transmisă inclusiv inspectorului de zonă, că nu s-a ţinut cont de opinia  membrului  Consiliului de Administraţie ce reprezintă grădiniţa, acesta fiind nevoit să -şi dea demisia, din cauza refuzului  de a i  se consemna în procesul verbal punctul de vedere?

3. Chiar dacă anul şcolar s-a încheiat, copii nu au existat,decât cel mult,treişinici ăia, într-o grupă în care figurau, pe registru,fictiv, câte 10-15, laptele şi cornul au fost distribuite. Cine le-a băgat în traistă ?!

4. Aşteptăm, cu mare interes începerea noului an şcolar !!!!Mare !