Un scandal mocnește în cadrul CAO Olt. Nu, nu este vorba despre acordarea celor 5 mc de apă gratuiți, promiși tuturor locuitorilor și antreprenorilor Slatinei, de actualul primar în campania electorală. Ci despre faptul că fostul director general al Companiei de Apă Olt, George Ionică ar fi încheiat, în timpul mandatului său, contracte de telefonie mobilă în numele instituției, însă beneficiile obținute din acestea par să fi fost deturnate în interes personal. Surse din interiorul companiei susțin că, în baza acestor abonamente de tip „multi-număr”, au fost acordate bonificații consistente, în puncte de fidelitate transformate ulterior în produse IT și de telefonie de ultimă generație: mai multe telefoane , se vorbește despre câteva zeci, iPhone 17 și laptop-uri Apple, toate , în valoare totală de peste 1 miliard de lei vechi (100.000 RON).
La plecarea din funcție, fostul director și-ar fi însuşit aceste bunuri pe persoană fizică, mizând pe faptul că nu vor fi inventariate, deoarece proveneau dintr-un sistem de recompense indirecte al contractelor de telefonie.
Beneficiarul legal trebuia să fie însă, Compania de Apă Olt, nu persoana care a semnat contractul. Fie el și în calitatea de director general al CAO Olt, la aceea vreme.
Primarul Slatinei, în calitate de acționar majoritar al CAO Olt, beneficiar al unui Consiliu de Administrație, majoritar , ca și actuala conducere a Companiei, formată din oameni cu carnet politic, PNL, are datoria să facă public contractul de telefonie, lista de bonificații și produsele achiziționate din punctele acumulate. Este o obligație de transparență publică, mai ales când vorbim de bunuri obținute în baza fondurilor și abonamentelor susținute la plată din banii slătinenilor și din județ, care plătesc serviciile CAO/apă, canalizare, epurare.
Întrebări vin și către Consiliul de Administrație al CAO OLT, cel care aprobă organigrama dar și planul anual de achiziții:
& Cine a aprobat achizițiile?
& Unde sunt produsele în inventarul companiei?
& Ce demersuri s-au făcut pentru trecerea lor în inventar și recuperarea acestora ?!
Cât timp se vor ascunde aceste chestiuni, suspiciunea de abuz de funcție și însușire de bunuri va plana peste întregul management al CAO. Solicităm public și Consiliului local Slatina demararea unei sesizări pe speță, cu răspunsuri clare și acte doveditoare atașate , de către CAO Olt .
Solicităm și o autosesizare a organelor competente, SICE/IPJ Olt și Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina pe speță, având în vedere că, dacă s-a produs o însușire ilegală, vorbim de fapte care pot intra sub incidența art. 295 Cod Penal/ delapidare și art. 297 /abuz în serviciu, pentru a lămuri o situație ce ridică suspiciuni grave privind utilizarea bunurilor și beneficiilor companiei în interes personal.
Transparența nu este o opțiune, este o obligație legală și morală. Este aceea transparență mult clamată, promisă de actualul primar al Slatinei în campania electorală în care CAO Olt, a fost acuzată non stop de ilegalități și jaf.
