Circ politic și victimizare ieftină. Neasumare! Inculpatul Mario De Mezzo mută lupta cu legea pe teren electoral și strigă ”complot pesedist!” Acuzațiile penale gravitează în jurul edilului din Slatina, însă strategia sa de apărare se bazează pe atacuri violente la adresa Justiției. Ieșit din sediul Parchetului sub acuzația oficială de inculpat pentru violare de sediu profesional, primarul refuză asumarea juridică și livrează în schimb un spectacol de manipulare și victimizare, transformând o anchetă penală riguroasă într-o pretinsă vendetă de partid. Printr-un discurs agresiv și vizibil afectat de presiunea dosarului, inculpatul De Mezzo aplică eterna rețetă implementată de când era prefect al județului. Acuză! De data aceasta, anchetatorul.
Procurorul de caz este etichetat direct ca fiind ”pesedist”, o găselniță menită să politizeze instantaneu un act de justiție. În loc să le explice cetățenilor de ce s-a comportat ca și cum legea nu i se aplică și ce drept avea să pătrundă într-un spațiu neautorizat, edilul preferă să arunce cu noroi în magistrați, acuzându-i că execută comenzi politice ale opoziției.
Potrivit propriilor declarații, inculpatul ignoră prevederile Articolului 225 din Codul Penal. Pătrunderea neautorizată devine, în versiunea sa, ”un act administrativ blocat de sistem”. Procurorul nu mai este un reprezentant al statului de drept, ci un ”agent de partid” trimis să-i blocheze mandatul.
Inculparea șefului Poliției Locale și a altor trei polițiști locali spulberă însă teoria ”dosarului fabricat”. Vraja ”conspirației politice” lansată de primarul inculpat se destramă complet în fața unui fapt instituțional incontestabil. În același dosar a fost pus oficial sub acuzare și șeful Poliției Locale Slatina, om numit direct în funcție de De Mezzo și aflat în subordinea sa nemijlocită, alături de alți trei polițiști locali participanți la descinderea sediului firmei care administrează Cimitirul Strehareți. Această inculpare triplă demontează elucubrațiile fabricate edilul inculpat și schimbă radical natura cazului. Prezența șefului Poliției Locale pe lista inculpaților și a polițiștilor din subordinea sa arată că nu a fost vorba despre o simplă vizită sau despre o acțiune spontană a unui om politic, ci despre o operațiune derulată prin folosirea forței publice și a resurselor instituționale în mod nelegal, dovada că ancheta are bază faptică, nu politică.
Procurorii nu au vizat un om politic izolat pentru declarațiile sale, ci au documentat un lanț de comandă administrativă. Este absurd să susții că un procuror ”execută ordine PSD” când acesta adună probe clare despre modul în care un șef de serviciu public și-a depășit atribuțiile la ordinul primarului, dovedite chiar de primarul inculpat prin clipurile sale făcute publice.
Argumentația publică a primarului suferă de o lipsă cronică de logică juridică și abundă în derapaje verbale. Edilul inculpat livrează tendențios, dar conștient iluzia că ștampila de vot îi oferă un cec în alb pentru a ignora legea și pentru a folosi Poliția Locală pe post de gardă personală. Câștigarea alegerilor nu suspendă însă, Codul Penal. În cazul niciunui ales! Teoria conspirației este prezentată în declarații ca unic argument. În fața unor fapte obiective reținute în dosar, ce implică atât decizia primarului, cât și punerea ei în aplicare de către șeful Poliției Locale, singura apărare a inculpatului De Mezzo rămâne placa obosită a anchetei comandate.
Să ataci sistemul judiciar de pe treptele Parchetului și să cataloghezi arbitrar procurorii drept pioni de partid demonstrează nu doar dispreț față de lege, ci și o încercare disperată de a distrage atenția de la gravitatea faptei de a angrena o întreagă structură de ordine publică într-o acțiune ilegală.
Un primar în derivă legală, De Mezzo refuză să înțeleagă un adevăr elementar. În fața legii, funcția de primar nu oferă imunitate la infracțiuni de drept comun. Inculparea șefului Poliției Locale dovedește că Parchetul nu joacă tontoroiul politic, ci anchetează un abuz derulat la vârful administrației locale. Transformarea anchetatorilor în ținte politice și atacarea magistraților reprezintă o tactică periculoasă care trădează lipsa de argumente solide. Slatina asistă nu la o persecuție politică, ci la încercarea disperată a unui politician de a scăpa de consecințele propriilor fapte și ale ordinelor date subordonaților prin circ, demagogie și atacuri la baionetă la adresa Justiției.
Pentru că, într-un stat de drept, acuzația că un magistrat este ”omul unui partid” nu poate deveni argumentul standard cu care orice politician răspunde atunci când este cercetat. Astăzi este ”procurorul pesedist”. Mâine cine mai rămâne? Logica este simplă și extrem de periculoasă. Dacă un primar poate spune despre procurorul care îl anchetează că este ”pesedist”, atunci un politician PSD poate spune despre procurorul care îl anchetează că este ”liberal”. Un liberal poate spune că procurorul este ”userist”. Și tot așa. La final, nu mai avem procurori care instrumentează dosare, ci ”procurori de partid”, în funcție de culoarea politică a celui care se află în fața lor. Exact aici este pericolul. Pentru că, odată acceptată această logică, orice anchetă penală poate fi discreditată înainte ca probele să fie examinate. Și asta poate duce o țară în derivă și favoriza orice inculpat.
Devastator pentru încrederea în instituții. Un precedent pe care Slatina nu ar trebui să-l accepte. Problema nu este că Mario De Mezzo se apără. Problema este cum alege să se apere în spațiul public. Are dreptul să conteste ancheta. Are dreptul să conteste procurorul. Are dreptul să susțină că a acționat legal. Are dreptul să ceară verificarea oricărui posibil abuz. Dar atunci când răspunsul la o anchetă devine ”procurorul este pesedist” iar explicația pentru existența dosarului devine ”este un complot politic”, se trece o linie periculoasă. Transformarea acestei etichete în armă împotriva Justiției este un precedent pe care orice om sănătos la minte, care pretinde că apără statul de drept ar trebui să-l privească cu maximă seriozitate.
Iar procurorul trebuie să uzeze de dreptul apărării reputației profesionale.
