Un nou scandal în Inspectoratul de Poliție Județean Olt. Un concurs organizat pentru ocuparea funcției de șef al Poliției Scornicești a atras atenția anchetatorilor de la București, după ce au ieșit la iveală suspiciuni grave de incompatibilitate, conflict de interese și favorizare a candidatului câștigător, fiul fostului ofițer Mincă, el însuși cadru activ în cadrul structurii. Alți doi ofițeri înscriși la examen au fost descalificați în faza de selecție pe motiv că nu îndeplineau condițiile de participare. Rămas singur în cursă, Mincă a fost declarat admis și a susținut probele fără concurență.
Anomalia majoră constă însă atât în componența comisiei de concurs, cât și în modul în care s-au aplicat criteriile de eligibilitate. Președintele comisiei de evaluare a fost chiar fratele inspectorului-șef al IPJ Olt, Ionuț Ilinca, frate care are și calitatea de naș al candidatului Mincă. Mai mult, în sesizarea adresată conducerii centrale a M.A.I. și IGPR se reclamă faptul că nici Mincă nu ar fi îndeplinit condițiile legale de participare la concurs, dar a fost menținut în cursă și favorizat, în timp ce dosarele celorlalți doi candidați au fost respinse.
După ce contestația depusă la nivel local( IPJ Olt), de unul dintre candidații respinși a fost clasată, sesizarea a ajuns direct la Corpul de Control al Inspectoratului General al Poliției Române (IGPR). Anchetatorii s-au deplasat deja la Slatina, ridicând înregistrările audio-video și întreaga bază de date aferentă procedurii de recrutare.
Faptele conturează posibile încălcări ale legislației în vigoare, pe trei paliere majore:
1/Conflictul de interese administrativ și incompatibilitatea comisiei
Ordinul MAI nr. 140/2016 privind activitatea de management resurse umane în unitățile de poliție și Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice și funcțiilor publice. Legislația interzice în mod expres participarea în comisii de evaluare sau concurs a persoanelor care au legături de afinitate sau interese personale directe/indirecte cu unul dintre candidați. Raportul de naș-fin (afinitate) creează o stare de incompatibilitate directă. Faptul că președintele comisiei a evaluat candidatul căruia îi este naș (și frate al șefului inspectoratului) anulează garanția de imparțialitate și obiectivitate a concursului.
2/ Posibile fapte de natură penală
Art. 301 Cod Penal (Folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane) și Art. 297 Cod Penal (Abuzul în serviciu). Funcționarul public care îndeplinește un act prin care s-a obținut un folos nepatrimonial sau patrimonial pentru o persoană cu care se află în raporturi de afinitate/interes riscă răspunderea penală. De asemenea, descalificarea nejustificată a celorlalți doi contracandidați sub pretextul neîndeplinirii condițiilor, în timp ce candidatul Mincă a fost admis deși este acuzat că nici el nu îndeplinea criteriile legale, poate fi încadrată la abuz în serviciu.
3/ Restrângerea nejustificată a accesului la concurs și vicierea procedurii
Statutul Polițistului (Legea nr. 360/2002). Respingerea dosarelor celor doi ofițeri pentru a lăsa un singur participant favorizat constituie o viciere gravă de procedură. Accesul la funcții de conducere trebuie realizat strict pe criterii de meritocrație, egalitate de șanse și transparență.
Solicităm IPJ Olt răspunsuri la următoarele întrebări:
1/ Care au fost motivele concrete și temeiul legal pentru care dosarele celorlalți doi ofițeri au fost respinse pe motiv că nu întrunesc condițiile de participare?
2/A declarat președintele comisiei de concurs vreo stare de conflict de interese sau de incompatibilitate (legătură de afinitate/naș) în raport cu candidatul Mincă, înainte de începerea probelor? Dacă această stare de incompatibilitate a fost declarată, de ce nu s-a dispus înlocuirea președintelui comisiei conform procedurilor legale?
3/Cum comentează conducerea IPJ Olt acuzațiile din sesizarea către IGPR, privind organizarea de concursuri bazate pe relații de cumetrie în cadrul instituției?
Atunci când concursurile pentru funcții de comandă se transformă în afaceri de familie și cumetrie validate prin comisii de fațadă, integritatea întregului sistem este pusă sub semnul întrebării. Cazurile de acest tip, cercetate în prezent de IGPR, dacă sunt confirmate, trebuie finalizate prin măsuri ferme. De la anularea examenului derulat cu încălcarea legii, până la sesizarea organelor de urmărire penală.
Altfel, mâine, în cadrul altui concurs, altul la rând….
