După ce directorul societății Dezvoltare Urbană Slatina s-a afișat într-un clip video împingând o roabă plină cu bibliorafturi susținând că toate documentațiile sunt complete, informații obținute pe surse din administrația locală scot la iveală o realitate diferită.
În spatele imaginii cu roaba de dosare, date de ultimă oră indică o serie de nereguli financiare grave legate de modul în care societatea gestionează banul public și proiectele delegate de primărie. Peste 7,8 milioane de lei plătite fără bază bugetară una dintre cele mai mari probleme. Banii, destinați investițiilor realizate în cadrul contractului de delegare directă pentru administrarea domeniului public și privat, au fost achitați direct la capitolul ”Bunuri și servicii”. Această operațiune s-a desfășurat fără a exista prevederi bugetare sau surse de finanțare programate la secțiunea de dezvoltare și fără documente justificative legale din care să rezulte valoarea reală a investițiilor.
Informațiile obținute indică și faptul că societatea a primit plăți nejustificate prin decontarea unor activități specifice la tarife umflate arbitrar. Aceste tarife au fost crescute cu până la 132% fără a exista o metodologie de fundamentare aprobată în prealabil prin hotărâre de consiliu local. Calculul nu ar fi avut nicio legătură cu consumul real de resurse sau cu forța de muncă utilizată.
Locuri de joacă recepționate fără autorizații și de către persoane neautorizate. Investițiile gestionate de Dezvoltare Urbană Slatina ridică probleme juridice majore. Deși mai multe lucrări s-au executat fără autorizații de construire/desființare și fără documentații tehnico-economice aprobate, în anul 2025 s-a împins aprobarea în Consiliul Local a două locuri de joacă. Recepția la terminarea lucrărilor s-a făcut formal, pe baza unor procese-verbale întocmite de persoane neautorizate, deși din punct de vedere legal proiectele nu puteau fi considerate finalizate.
Implicațiile legale, persoanele responsabile și competența D.N.A.
Încadrarea penală (Abuz în serviciu și Delapidare): Suma de 7.809.565,78 lei achitată fără buget și fără documente justificative, precum și umflarea tarifelor cu 132%, conturează elementele constitutive ale infracțiunii de Abuz în serviciu (Art. 297 Cod Penal), dacă funcționarii publici au îndeplinit defectuos un act și au cauzat o pagubă bugetului local.
Dacă sumele au fost folosite în interesul propriu sau al altuia, se poate reține și infracțiunea de Delapidare (Art. 295 Cod Penal).
Angajarea de cheltuieli fără credite bugetare aprobate încalcă direct prevederile privind disciplina financiară (Art. 14 și Art. 54 din Legea nr. 273/2006 privind finanțele publice locale).
Competența de anchetă /Direcția Națională Anticorupție (D.N.A.)
Având în vedere că prejudiciul de 7,8 milioane lei (peste 1,5 milioane de euro) depășește pragul valoric de 200.000 de euro prevăzut de Legea nr. 78/2000 și O.U.G. nr. 43/2002, cauza intră direct în competența exclusivă de cercetare penală a D.N.A. Procurorii anticorupție sunt singurii abilitați să instrumenteze cazul și să stabilească, prin expertiză financiar-contabilă, valoarea exactă a pagubei create bugetului public.
Răspunderea civilă și persoanele responsabile
Toate persoanele implicate răspund personal și solidar pentru prejudiciul creat (Art. 73 din Legea nr. 273/2006)
Ordonatorul principal de credite (primarul) și persoanele cu atribuții delegate pentru semnarea ordonanțărilor de plată și aprobarea investițiilor fără buget.
Conducerea Dezvoltare Urbană Slatina pentru fundamentarea nelegală a tarifelor și decontarea unor valori nejustificate.
Membrii comisiilor de recepție neautorizate pentru întocmirea proceselor-verbale ilegale de recepție.
Persoanele care acordă viza de Control Financiar Preventiv (CFPP)pentru avizarea unor plăți fără prevedere bugetară și fără documente justificative.
