Atmosferă tensionată la Direcția de Sănătate Publică Olt! Mașini ale instituției folosite în interes personal, o amendă pentru taxa de pod, documente care ar aștepta semnătura conducerii și acuzații privind presiuni exercitate în legătură cu prelungirea unui mandat. Pe lângă toate acestea, un mesaj adresat colegilor despre scrierea corectă a numelui directoarei executive a stârnit ironii.
Mașina DSP, la mare, cu acordul soțului directoarei
Potrivit informațiilor semnalate, un angajat ar fi mers la mare cu mașina instituției, cu acordul atribuit soțului directoarei executive. Autoturismul a trecut podul sâmbăta, fără achitarea taxei de trecere, situație care ar fi dus ulterior la emiterea unei amenzi. Împrejurările deplasării, aprobarea folosirii mașinii și responsabilitatea pentru costurile aferente necesită clarificări.
O literă greșită, o zi de așteptare? Un mesaj adresat colegilor din instituție susține că un document poate rămâne ”o zi întreagă” la mapă, fără ca motivul întârzierii să fie comunicat imediat. Autoarea mesajului le recomandă colegilor să scrie corect numele directoarei executive, ”Adela Bobeș” și nu „Adela Bobes”, și își cere scuze public, cu o doză evidentă de ironie, pentru ”deranjul vizual” provocat de greșeală. Mesajul conține și recomandări privind folosirea corectă a virgulelor în documentele oficiale. Episodul aduce în discuție atmosfera din instituție și presiunea pe care angajații ar putea să o resimtă atunci când documentele ajung la semnătura conducerii.
”Filtrul Vio” și circuitul documentelor
Potrivit informațiilor furnizate, o persoană cunoscută drept ”Vio” are competența de a consulta documentele instituției, inclusiv dosare de instanță, referate și alte acte administrative. Modul în care documentele sunt verificate și transmise către conducere rămâne un aspect important pentru transparența activității și evitarea întârzierilor administrative.
Prelungirea mandatului directorului economic, instrument de presiune?
Unul dintre cele mai sensibile episoade privește mandatul directorului economic, care nu a mai fost prelungit. Potrivit informațiilor semnalate, acesta ar fi refuzat să întocmească o notă justificativă prin care să fie atribuită fostei directoare responsabilitatea pentru dispariția unui dosar ce ar avea legătură cu suspiciuni privind legalitatea eliberării unei autorizații de funcționare. În acest context, există suspiciunea că prelungirea mandatului ar fi fost folosită ca instrument de presiune asupra directorului economic, în legătură cu întocmirea documentului respectiv. Dacă această suspiciune se confirmă, situația ar ridica semne serioase de întrebare privind modul în care sunt gestionate funcțiile de conducere și relațiile profesionale în cadrul instituției. Stabilirea unei eventuale legături între refuzul directorului economic și ne prelungirea mandatului necesită însă documente și dovezi verificabile. Pe subiectul în cauză urmează să revenim.
DSP Olt, în centrul controverselor
La toate acestea se adaugă sesizările privind programul directoarei și întârzierile în semnarea documentelor, inclusiv în cazul unei persoane care ar fi așteptat aprobarea necesară plății unei intervenții chirurgicale în străinătate. Mașini de serviciu, documente care ar întârzia la mapă, reguli stricte privind redactarea actelor și suspiciuni de presiuni administrative, un tablou care cere transparență și explicații. Într-o instituție publică, respectarea procedurilor, gestionarea responsabilă a banilor publici și soluționarea la timp a solicitărilor trebuie să fie priorități. Toate acuzațiile semnalate necesită precizări și solicităm conducerii DSP Olt un punct de vedere. Nu mai facem solicitare pe Legea 544 pentru că mai avem una cu retrimiteri repetate , cu termen legal de 30 de zile , mult depășit, la care nu am primit niciun răspuns! Și pe acest subiect vom reveni!
Concursul pentru funcția de șef serviciu Inspecție, în centrul unor noi controverse!
Povestea DSP Olt nu se oprește aici! Urmează detalii despre dosarul concursului prin care actuala directoare executivă ar fi ocupat funcția de șef serviciu Inspecție. Potrivit informațiilor care urmează să fie verificate, în dosarul de concurs ar exista documente care ar ridica semne de întrebare cu privire la îndeplinirea condițiilor de eligibilitate pentru ocuparea funcției. Mai mult, există suspiciuni că anumite documente relevante nu s-ar mai fi regăsit în dosarul consultat în legătură cu procedura de concurs. Ce documente au existat în dosarul de concurs? Ce condiții trebuiau îndeplinite și dacă toate actele necesare au fost luate în considerare?
Vom reveni cu detalii și informații documentate despre acest subiect, pentru ca lucrurile să poată fi clarificate pe baza actelor și a procedurilor aplicabile. La DSP Olt, seria controverselor ar putea continua. Va urma!
În foto mașina instituției scoasă din uz în prezent ca urmare a unui accident, în urmă cu trei săptămâni…
