Angajații de la SMR Balș, câteva sute, atât cât mai erau, stau acasă, în concediu fără salarii de la începutul lunii noiembrie 2013. Între timp, directorul Ciucă, nepotul lui Anghel, fostul, care a fost obligat să se retragă din funcție și activitate în urma unui accident cerebral, și-a văzut de ce i s-a spus!
Cine a reușit să intre în SMR la finele anului trecut a văzut că pe partea stângă, începând de la Secția Sculărie,până la Turnătorie,toate utilajele au fost tăiate și vândute sub profitabila afacere de fier vechi. De altfel, în momentul în care, primarul Balșului, Mădălin Teodosescu se prindea de afacerea inițiată de Ciucă și compania în folosul „companiei”, pentru recuperararea datoriei către bugetul local, cerând insolvența fabricii,(prin hotărârea Consiliuli de Administrație din 15.01.2014), miezul transformatoarelor din uzină era deja dezmembrat și dat la topit. Dovadă că direcțiunea nu avea nici un gând pentru redresarea fabricii ci doar manipulare prin promisiuni aiuristice pentru a evita o răzmeriță socială printre salariați. una care putea cuprinde întreg orașul. Vezi gogorița lui Ciucă cu „vom da drumul la producție începând cu 1-2 februarie, după ce reparăm așa zisa șarjă(????)defectă…
Evident, în minciuna drept acoperire era vorba despre oțelărie și forjă, nici una,nici cealaltă, redeschise.
De sigilii puse peste tot și de gaze tăiate au avut parte oamenii când, sceptici,au venit totuși la fabrică pe data de 3 februarie,a.c.
Intrată oficial în insolvență la începutul anului în curs, conducerea societății solicitând activarea acestui procedeu legal, este imposibil de crezut că Ciucă și acționarii nu știau ce presupune insolvența: masa credală, în primul rând! Acuzațiile aduse azi creditorilor pentru că aceștia,conform legii,au acționat în vederea recuperării datoriilor nu fac decât să incrimineze și mai mult conducerea SMR. Că fiecare datorie plătită, dovadă că societatea nu era chiar așa, falită, a reprezentat diminuarea unor profituri în alte interese decât redresarea fabricii, era clar, nu se afla nici în „strategia”companiei, nici pe placul conducerii, planurile „de viitor”fiind altele decât redeschiderea fabricii. Să fi avut ele vreo legătură cu absența consilierilor sociali-democrați la ședința de vot a bugetului orașului Balș?!
Unii spun că da…
Pe de altă parte, cum ar fi fost calificată nepăsarea primarului Teodosescu în vederea recuperării datoriei SMR, de peste 2,3 milioane lei la bugetul local dacă SC AGRO-GAL SRL, firma căpușă a fostului director al fabricii, Băluță, condamnat la închisoare pentru abuzurile de pe vremea când manageria SMR, și-ar fi recuperat datoriile și Balșul nu?! Cu siguranță drept un parti pris! Primarul a mirosit afacerea din SMR. Pentru asta a cerut insolvența,de trei ori într-o zi, a fabricii. O insolvență inevitabilă,ale cărei demersuri fuseseră deja făcute de directorul Ciucă. O insolvență inevitabilă, dincolo de promisiuni mincinoase,manipulatoare,declarații sforăitoare,pentru imagine sau terțe scopuri.
Teodosescu și-a făcut, legal,treaba de primar! A recuperat o datorie consistentă a SMR Balș la bugetul local. Dacă duce banii ăștia acasă sau nu le justifică cheltuirea legal, să răspundă și să plătească! Până atunci, s-a achitat de una dintre obligațiile pentru care a fost ales și plătit! Obligație în fișa postului, de edil!
- Latest
- Trending
