„Niciodată nu am purtat nicio discuție cu procurorul de caz de la București să fac denunț pentru a scăpa de arest. Toate declarațiile le-am dat în la DNA București, toate denunțurile le-am dat doar în fața procurorului. Ulterior am aflat că au fost disjunse. Sunt martor în acest dosar și inculpat în cel de la Înalta Curte„…
Acesta a fost răspunsul lui Șușală la una din multele întrebări ale avocaților lui Darius Vâlcov, care erau, aparent nelămuriți cum, aflat în arest la domiciliu în perioada 21-29 aprilie 2015, denunțul lui Șușală la DNA a ajuns în 29 aprilie….
Sigur pe el și răspunzând detaliat întrebărilor adresate, avocați, judecător, procuror DNA, Lucian Șușală nu a avut scăpări din declarațiile complete date la DNA. Declarațiile date în cadrul audierii de ieri corespund cu denunțurile celorlalți martori date la DNA, inclusiv cu audierile acestora în procesul judecării pe fond de la Tribunalul Olt.
În cadrul răspunsului oferit avocaților, Șușală confirmă într-un fel disjungerile din mega dosarul lui Vâlcov. Disjungeri confirmate și de judecătoarea ÎCCJ, care a respins o întrebare legată de Anteko, exact pe motivul obiectului unei disjungeri.
RECIZITORIU DNA :`` În privinţa infracţiunilor de complicitate la infracţiunea de luare de mită, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 289 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 332 alin. 1 C.pen., evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 şi spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 652/2002 pentru care, prin ordonanţa nr. 91/P/2015, din 18.02.2015 s-a dispus începerea urmăririi penale in rem, se va dispune disjungerea cauzei şi continuarea cercetărilor într-un alt dosar.
ALTE SOLUȚII:
….9. Se va dispune disjungerea cauzei şi continuarea cercetărilor într-un alt dosar în privinţa infracţiunilor de complicitate la infracţiunea de luare de mită, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 289 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 332 alin. 1 C.pen., evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 şi spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 652/2002 pentru care, prin ordonanţa nr. 91/P/2015, din 18.02.2015 s-a dispus începerea urmăririi penale in rem.„
Se vorbește despre 12 disjungeri în alte dosare în care nu a început cercetarea. Printre ele s-ar afla Anteko, Aceti, Rupiah dar și un altul, pentru abuz în funcție al unuia dintre acționarii firmelor suveică înființate și folosite la întregul mecanism economico-financiar despre care, martorii denunțători spun că i-ar fi aparținut lui Darius Vâlcov.
Luni, săptămâna viitoare, un alt termen în procesul de la ÎCCJ. La bară, pentru audieri, e chemat un lot de șase salariați ai CAO Olt, în frunte cu șefa Magdalena Dorobanțu.
La Tribunalul Olt, termenul de 11 ianuarie 2017 îi va aduce în fața judecătorului Otilia Chiriță, pe Cătălin Rotea și Bogdan Timofte. În acest dosar mai sunt de audiat doar șase, din totalul celor 18 martori: Melinte Alexandru ;Mocanu Marian ; Păduraru Cristian ; Ramba Andrei ; Ramba Virgil și Roșoga Romeo .
