Numele fostului director general al Companiei de Apă Olt, Gheorghe Buică, fostul vicepreședinte al CJ Olt, care a dat PRM pe PDL, partid care l-a și adus în funcție la CAO, care ieri, a ales să-și încheie toate socotelile cu viața, spânzurându-se, apare în rechizitoriul DNA de trimitere în judecată a lui Vâlcov, Prina, Șușală, Timofte și Tomescu, proces aflat pe rolul ÎCCJ.
Prieteni apropiați ai decedatului confirmă stresul acestuia din martie 2015, momentul reținerilor din Slatina, audierii sale ca martor în instanță-ÎCCJ, de către judecători, dar și după aflarea trimiterii Raportului Curții de Conturi, a dosarului CAO, către procurorii DNA. Oamenii care i-au fost aproape lui Gheorghe Buică spun că, de câteva săptămânii, acesta făcuse o obsesie transformată într-o teamă profundă, urmată de o puternică depresie care i-a fost fatală, privind posibila sa audiere la DNA în dosarul CAO. „De săptămâni întregi nu vorbea decât despre asta…despre dosarul CAO și audierile procurorilor. Era cuprins de teamă, făcuse o fobie, intrase într-un fel de depresie„, a povestit, sub solicitarea păstrării anonimatului unul dintre cei mai apropiați oameni ai decedatului.
Deși speculațiile privind chiar citarea oficială la DNA, inclusiv o recentă audiere a lui Buică de către procurori au rămas la stadiul de speculații, cert este că, în Rechizitoriul DNA de trimitere în judecată în procesul la ÎCCJ, a celor cinci inculpați mai sus consemnați, apare și numele fostului director general, Gheorghe Buică. El este cel care a semnat contractul încheiat în 2010, cu Tehnologica Radion, câteva luni mai târziu, la sfârșitul lunii august 2010,„ Propunerea de revocare a lui Gheorghe Buică din funcţia de preşedinte al Consiliului de Administraţie al Companiei de Apă Olt a fost la sfârşitul săptămânii trecute, într-o şedinţă a Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară Oltul (ADI). În afară de reprezentantul Primăriei Slatina, toţi ceilalţi au votat în favoarea „avizului de înlocuire a managerului Gheorghe Buică”, a precizat preşedintele ADI, Ioan Ciugulea.
„Asociaţia monitorizează modul de implementare a proiectului. Motivul revocării este proasta administrare a acestui proiect de către domnul Buică. Comunicarea instituţională este deficitară, sunt întârzieri mari în demararea lucrărilor, neprovocate de contestarea licitaţiilor, iar primarii sunt nemulţumiţi de unele lucrări prevăzute în proiect. Nici măcar nu au fost întrebaţi, iar domnul Buică ne-a sfidat de fiecare dată când a fost invitat de noi pentru a discuta despre această lucrare de anvergură”, ne-a declarat Ciugulea.
Soarta lui Gheorghe Buică, aflat în concediu de odihnă, va fi decisă de către Adunarea Generală a Acţionarilor companiei, unde majoritatea este deţinută de către Consiliul Local Slatina. Conform statutului, directorul CAO este şi preşedinte al consiliului de administraţie. Administratorul public al Slatinei, Minel Prina, ne-a declarat că a fost surprins de propunerea de revocare a lui Buică, deşi există informaţii că acesta ar fi devenit indezirabil tocmai pentru primarul Darius Vâlcov. Numele viitorului director şi preşedinte al CA este ţinut la secret„(Sursa – Gazeta Nouă, 23 august 2010).
Speculațiile de la aceea vreme au avut la bază, refuzul acestuia de a semna plata unui contract de lucrări pentru ACETI, societate care apare de asemenea în referatele și rechizitoriile DNA, în denunțurile făcute, în disjungerile procurorilor, și care, în realitate, nu ar fi efectuat lucrările.
Rechizitoriu DNA:
„În cursul anului 2009, martorul BERNA THEODOR, administrator al S.C. TEHNOLOGICA RADION S.R.L., a aflat că S.C. COMPANIA DE APĂ OLT S.A. urmează să scoată la licitaţie trei lucrări de reabilitare şi extindere reţele de apă şi canalizare în oraşele Scorniceşti, Potcoava, Drăgăneşti Olt, Piatra Olt şi Slatina, respectiv că atribuirea acestor lucrări scoase la licitaţie ar putea fi influenţată de inculpatul VÂLCOV DARIUS BOGDAN, care deţinea calitatea de primar al municipiului Slatina şi de preşedinte al Filialei Partidului Democrat Liberal Olt.
Prin intermediul unui membru al PDL, LIGA DAN sau POPESCU FLORIAN, BERNA THEODOR s-a întâlnit cu inculpatul VÂLCOV DARIUS BOGDAN la Primăria Slatina şi i-a comunicat intenţia firmei pe care o reprezenta de a participa la licitaţiile organizate de S.C. COMPANIA DE APĂ OLT S.A. şi de a câştiga cel puţin una din lucrările licitate, invitându-l pe inculpat să-l viziteze la sediul societăţii sale pentru continuarea discuţiilor legate de participarea la licitaţie.
După aproximativ câteva zile, inculpatul VÂLCOV DARIUS BOGDAN l-a contactat telefonic pe martorul BERNA THEODOR şi l-a întrebat dacă îi poate face o vizită la sediul societăţii.
Cu ocazia acestei întâlniri, şi-a reiterat intenţia de a participa la cele 3 licitaţii organizate de S.C. COMPANIA DE APĂ OLT S.A. şi i-a propus inculpatului un procent de 20% din sumele încasate în urma derulării contractului pe care îl va câştiga, cu „titlu de mită”.
După ce inculpatul VÂLCOV DARIUS BOGDAN a acceptat promisiunea de a i se oferi 20% din valoarea contractelor, i-a confirmat martorului că „va face demersuri în vederea obţinerii celor trei contracte de către S.C. TEHNOLOGICA RADION S.R.L.” , fără a detalia conţinutul acestor demersuri, însă martorul avea cunoştinţă de influenţa – impusă de funcţiile de partid şi de primar al municipiului Slatina – pe care o putea exercita asupra membrilor Consiliului Judeţean Olt care avizau şi funcţiile de conducere la S.C. COMPANIA DE APĂ OLT S.A., dar şi la nivelul acestei companii.
În cursul anului 2009, S.C. COMPANIA DE APĂ OLT S.A. a scos la licitaţie cele 3 lucrări de reabilitare şi extindere reţea de apă şi canalizare în cadrul proiectului cu finanţare europeană, iar în urma participării la licitaţie, S.C. TEHNOLOGICA RADION S.R.L. în asociere cu RILOVAL SL SPANIA a fost declarată câştigătoare la cele 3 licitaţii, iar după formularea contestaţiilor de ceilalţi participanţi acestea au fost respinse.
În ceea ce priveşte S.C. COMPANIA DE APĂ OLT S.A., reţinem că aceasta avea ca acţionar majoritar Consiliul Local Slatina cu 90% din acţiuni, Consiliul Judeţean Olt cu 5% din acţiuni şi Consiliile locale Drăgăneşti Olt, Piatra Olt şi Scorniceşti cu restul acţiunilor.
Funcţia de director general al S.C. COMPANIA DE APĂ OLT S.A. a fost deţinută, la data atribuirii contractelor, de martorul BUICĂ GHEORGHE, care avea ca atribuţii şi desemnarea membrilor care compuneau comisiile de licitaţii.
La data de 31.03.2009, s-a semnat contractul de finanţare, părţile semnatare fiind Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară Oltul, S.C. COMPANIA DE APĂ OLT S.A., reprezentată de către BUICĂ GHEORGHE şi un reprezentant al Ministerului Mediului – Autoritatea de Monitorizare Postmediu.
Fără ca modalitatea de atribuire a contratelor de lucrări către S.C. TEHNOLOGICA RADION S.R.L. în asociere cu RILOVAL SL SPANIA să facă obiectul infracţiunilor pentru care se va dispune trimiterea în judecată, menţionăm că principalul criteriu de adjudecare al licitaţiei era preţul cel mai mic, iar S.C. TEHNOLOGICA RADION S.R.L. nu a îndeplinit acest criteriu la niciuna din cele 3 licitaţii, fiind desemnată totuşi câştigătoare. Sub aspectul modalităţii în care licitaţia a fost câştigată de S.C. TEHNOLOGICA RADION S.R.L. pentru una din lucrări, un membru al comisiei de licitaţie din 10.09.2009 pentru contractul reabilitare şi extindere reţele de apă şi canalizare în oraşele Scorniceşti şi Potcoava a declarat că pe timpul activităţilor desfăşurate de către comisie, în sală au fost 2 reprezentanţi ai Primăriei municipiului Slatina, un economist şi un jurist şi a observat că aceştia „au purtat discuţii cu membrii comisiei de evaluare, inclusiv cu mine,încercând să sugereze că primarul de la acea vreme al municipiului Slatina, VÂLCOV DARIUS BOGDAN, ar dori ca licitaţia să fie câştigată de către S.C. TEHNOLOGICA RADION S.R.L.”.
În legătură cu documentaţia aferentă licitaţiei, martorul a declarat că S.C. TEHNOLOGICA RADION S.R.L. nu îndeplinea sub nicio formă criteriile din caietul de sarcini în ceea ce priveşte experienţa în domeniu şi nu dispunea de specialişti pe alimentare apă şi canalizare, partenerul spaniol din asociere nu executase până atunci nici un fel de lucrare în România şi nici lucrări similare în alte ţări, executând numai lucrări de irigaţii, nicidecum de canalizare.
Astfel, după părerea martorului, S.C. TEHNOLOGICA RADION S.R.L. în asociere cu S.C. RILOVAL SL SPANIA nu ar fi trebuit să câştige această licitaţie, având un preţ de ofertă ridicat, clasându-se pe locul 7 din 9 participanţi, nu dispunea de specialişti şi nici de experienţă în domeniu.
Sub acelaşi aspect al atribuirii lucrărilor către S.C. TEHNOLOGICA RADION S.R.L., reprezentantul S.C. BIFF INTERNATIONAL S.R.L. şi participant la licitaţiile pentru lucrările Slatina, Scorniceşti-Potcoava şi Drăgăneşti-Piatra Olt, martorul a declarat că S.C. TEHNOLOGICA RADION S.R.L. nu a îndeplinit criteriile pentru a câştiga cele 3 licitaţii şi că, după procedura licitaţiilor şi epuizarea căilor de atac în instanţă, a discutat personal cu VÂLCOV DARIUS BOGDAN în biroul acestuia care i-a spus că nu va putea să execute lucrările, întrucât licitaţiile trebuiau câştigate de „S.C. TEHNOLOGICA RADION S.R.L., firmă care este controlată de domnul VASILE BLAGA, prin fiica acestuia”.
În perioada de soluţionare a contestaţiilor depuse de ceilalţi participanţi la licitaţii, martorul BERNA THEODOR s-a întâlnit cu inculpatul VÂLCOV DARIUS BOGDAN la sediul S.C. TEHNOLOGICA RADION S.R.L., cu prilejul acestei întâlniri inculpatul asigurându-l că „nu sunt motive de îngrijorare, contestaţiile urmând a fi soluţionate în favoarea sa”.
*
* *
Atribuirea lucrărilor către S.C. TEHNOLOGICA RADION S.R.L. a fost determinată de intervenţia lui VASILE BLAGA a fost confirmată de însuşi inculpatul VÂLCOV DARIUS BOGDAN şi de inculpatul PRINA MINEL FLORIN.
Astfel, inculpatul VÂLCOV DARIUS BOGDAN a arătat că în anul 2009 a fost chemat de VASILE BLAGA la sediul central al Partidului Democrat Liberal şi i-a spus, confidenţial, că ştie că în Olt se va licita pentru nişte lucrări de reabilitare a reţelelor de apă şi canalizare, transmiţându-i, fără echivoc, că alocarea în viitor a fondurilor pentru unele lucrări la Primăria Slatina se va face sub condiţia ca S.C. TEHNOLOGICA RADION S.R.L. să câştige licitaţiile.
Prin urmare, inculpatul trebuia să intervină pentru anularea licitaţiilor, scopul urmărit fiind acela ca S.C. TEHNOLOGICA RADION S.R.L., prin reprezentantul său BERNA THEODOR, să câştige toate cele 3 licitaţii.
În justificarea interesului manifestat de VASILE BLAGA, inculpatul VÂLCOV DARIUS BOGDAN a arătat că avea cunoştinţă că BERNA THEODOR a fost consilier personal al Preşedintelui României, că S.C. TEHNOLOGICA RADION S.R.L. era condusă „din umbră” de către greii PDL de la acea vreme, „printre care se afla şi domnul VASILE BLAGA”.
În contextul acestei întâlniri, inculpatul VÂLCOV DARIUS BOGDAN a primit de la VASILE BLAGA numărul de telefon al lui BERNA THEODOR, spunându-i-se să-l contacteze că este aşteptat. Astfel, l-a sunat pe BERNA THEODOR şi s-a întâlnit cu acesta la sediul S.C. TEHNOLOGICA RADION S.R.L., unde s-au purtat discuţii despre posibilităţile tehnice şi financiare ale societăţii, martorul lăsându-l să înţeleagă că ştie „cine este şi din partea cui vine”.
În perioada 2009-2010, în cadrul unor întâlniri regulate cu VASILE BLAGA, atât la partid, cât şi în Slatina, cu ocazia unor vizite la blocurile care erau reabilitate şi cu ocazia inaugurării unora dintre ele, acesta s-a interesat permanent de S.C. TEHNOLOGICA RADION S.R.L.
Inculpatul a declarat că, despre solicitarea lui VASILE BLAGA de a sprijini câştigarea licitaţiilor, i-a relatat şi administratorului public de la acea dată, PRINA MINEL FLORIN, aspect confirmat de acesta din urmă.
Astfel, PRINA MINEL FLORIN a declarat atât cu prilejul audierii, cât şi cu prilejul confruntării cu inculpatul VÂLCOV DARIUS BOGDAN, că în anul 2009 acesta i-a spus că BERNA THEODOR este reprezentantul lui VASILE BLAGA şi că trebuie să ajute S.C. TEHNOLOGICA RADION S.R.L. să câştige licitaţiile la S.C. COMPANIA DE APĂ OLT S.A.
Rezultă, acceptarea de către inculpatul VÂLCOV DARIUS BOGDAN a propunerii de a-şi exercita influenţa reală – ce decurgea din calitatea de primar al municipiului Slatina şi de preşedinte al organizaţiei PDL Olt – pe lângă membrii comisiei de licitaţie din cadrul autorităţii contractante S.C. COMPANIA DE APĂ OLT S.A., respectiv pe lângă persoanele din cadrul Consiliului Naţional pentru Soluţionarea Contestaţiilor în legătură cu respingerea contestaţiilor formulate de ceilalţi participanţi la licitaţie, exercitarea influenţei fiind justificată de condiţionarea de către VASILE BLAGA – secretar general al PDL şi ministru în funcţie în cadrul Ministerului Dezvoltării Regionale la data respectivă – a atribuirii fondurilor pentru Primăria Slatina, în schimbul sprijinirii S.C. TEHNOLOGICA RADION S.R.L. să câştige licitaţiile pentru reabilitarea şi extinderea lucrărilor reţelelor de apă şi canalizare.
VÂLCOV DARIUS BOGDAN a acceptat să primească 20% din valoarea contractelor care se vor încheia între S.C. COMPANIA DE APĂ OLT S.A. şi S.C. TEHNOLOGICA RADION S.R.L., au fost confirmate de inculpatul PRINA MINEL FLORIN, care atât în declaraţia dată la data de 21.04.2015 cât şi cu prilejul confruntării din data de 21.04.2015 a declarat că, în vara anului 2011, inculpatul VÂLCOV DARIUS BOGDAN i-a spus că S.C. TEHNOLOGICA RADION S.R.L. urma să îi remită 20% din valoarea contractelor de execuţie pe care această societate le încheiase cu S.C. COMPANIA DE APĂ OLT S.A., aspect pe care i l-a comunicat personal şi BERNA THEODOR, care i-a spus că: „…are un angajament financiar faţă de VÂLCOV DARIUS BOGDAN ”.
Întrucât S.C. TEHNOLOGICA RADION S.R.L. nu îndeplinea condiţia de experienţă similară pentru astfel de lucrări, s-a asociat cu firma RILOVAL din Spania, reprezentată de VICENTE ESPELETA BLASCO, cu care a stabilit ca 30% din lucrări să fie executate de partea spaniolă, iar restul de 70% să fie executate de S.C. TEHNOLOGICA RADION S.R.L. , cota de 30% din lucrări atribuită firmei spaniole reprezentând executarea în întregime a contractului privind reabilitarea şi extinderea reţelelor de apă şi canalizare în Scorniceşti şi Potcoava.
BERNA THEODOR i-a adus la cunoştinţă lui VICENTE ESPELETA BLASCO, înainte de a participa la licitaţie că, din sumele ce vor fi încasate, un procent de 15% să revină antreprenorului S.C. TEHNOLOGICA RADION S.R.L., procent care trebuia să ajungă la „factorii de decizie de la nivelul autorităţilor locale care ne sprijineau în vederea câştigării licitaţiei”, condiţie acceptată de reprezentantul firmei spaniole.
VICENTE ESPELETA BLASCO a confirmat că din totalul banilor încasaţi pentru lucrările pe care RILOVAL SL le va efectua, S.C. TEHNOLOGICA RADION S.R.L. va opri un procent de 15%, fără a i se preciza motivul şi destinaţia acestuia, propunere pe care a acceptat-o întrucât a considerat că RILOVAL poate obţine profit şi în aceste condiţii.
VICENTE ESPELETA BLASCO i-a relatat lui IONEL VASILE, că din totalul facturii pe care RILOVAL SL trebuia să o încaseze pentru lucrările prestate, 15% vor fi reţinuţi de către S.C. TEHNOLOGICA RADION S.R.L.În urma adjudecării licitaţiei de către S.C. TEHNOLOGICA RADION S.R.L., în cursul anului 2010 au fost încheiate şi semnate 3 contracte cu S.C. COMPANIA DE APĂ OLT S.A., astfel:
– la data de 13.05.2010, contractul având ca obiect reabilitarea şi extinderea reţelelor de apă şi canalizare în oraşele Scorniceşti şi Potcoava, în valoare de 22.888.538,64 lei fără TVA;
– la data de 30.07.2010, contractul având ca obiect reabilitarea şi extinderea reţelei de apă şi canalizare în municipiul Slatina, în valoare de 36.008.472,51 lei;
– la data de 04.08.2010, contractul având ca obiect reabilitarea şi extinderea reţelei de apă şi canalizare în oraşele Drăgăneşti Olt şi Piatra Olt în valoare de 19.304.541 lei fără TVA, valoarea totală a contractelor fiind de 78.201.552,15 lei, 20% din această sumă reprezentând 15.640.310,43 lei, echivalentul a 3.718.770 euro la cursul din anul 2010, sumă pe care inculpatul VÂLCOV DARIUS BOGDAN a acceptat-o în schimbul traficării influenţei pentru sprijinirea S.C. TEHNOLOGICA RADION S.R.L. să obţină lucrările adjudecate în urma licitaţiilor.„
