Deputatul PP-DD de la Olt, Mitel Niculescu, n-a avut norocul să intre în speciala comisie de la Parlament „cu dezlegare” și ordine directe guvernamentale pentru Roșia Montană. Nici nu avea cum, poziția deputatului privind implicarea guvernului pe speță fiind una public exprimată în cadrul unei declarații politice făcută la începutul săptămânii. Merită citită!
Declarație politică
Domnule prim-ministru, domnilor guvernanți, doamnelor și domnilor colegi parlamentari de la Putere
Am considerat că este de datoria mea să uzez de una dintre puținele „puteri”ale unui parlamentar de Opoziție și nu întâmplător am ales ca temă a prezentei declarații politice proiectul pasat nouă de către Guvernul Ponta-Roșia Montană. Am făcut această alegere dintr-un singur considerent și anume acela că, cel mai bun argument despre abuzurile din proiectul Roșia Montană l-a produs Guvernul Ponta prin vocea premierului și bâlbele unui dintre ministru din cabinetul său-mă refer la Rovana Plumb de la Mediu.
Consider îndreptățită și pe deplin justificată nemulțumirea protestatarilor și nu numai, poporul român, ca de altfel și noi, parlamentarii,fiind parțial și foarte puțin informați cu privire la proiectul RMGC asupra căruia ni se cere să ne pronunțăm. Ambiguitățile,de aici și suspiciunile,vizează trei părți esențiale ale proiectului.
1- Partea economică, aproape deloc explicată, cu excepția redevenței de 6 la sută pe care o consider infimă,un procent de 50 la sută, chiar majoritar îndrăznesc să afirm, considerându-l corect. Doar vorbim despre aurul nostru românesc, nu-i așa?!…Vă întreb, domnule prim-ministru, unde sunt tehnicienii –profesioniști ai Agenției de Resurse Minerale?! Care este punctul lor de vedere?! Care este propria lor expertiză pe exploatarea de la Roșia Montană,că doar reprezintă statul?!! Până acum,ce a dat Guvernul Parlamentului,sunt doar datele Companiei RMGC,fără a avea o expertiză și un punct de vedere oficial al Agenției de Resurse Minerale căreia îi stă în atribuții și obligație să aibă o poziție oficială pe proiect.
2-Partea ecologică este de asemenea ambiguă și la fel de puțin explicată și detaliată de Corporația Roșia Montană,de aici și protestele vehemente împotriva exploatării. Fiindcă o avea, domnule prim-ministru, corporația,după cum susține,tehnologie de înaltă clasă și ultimă generație,dar la noi în țară încă se lucrează cu „Dorel” și oamenii nu mai au încredere. Amintiți-vă gravul accident ecologic din 2000 când 100 de tone de cianuri,s-au scurs la Baia Mare,accidentul fiind cotat ca unul din marile dezastre ecologice după Cernobîl, după un an de la închiderea exploatației din zonă. Cinci săptamâni mai târziu, o altă scurgere, de astă dată cu metale grele, a lovit regiunea. Un dig a cedat în Baia Borșa și 20 000 de metri cubi de apă contaminată cu zinc, plumb și cupru s-au deversat în Tisa.Un an mai târziu, o altă scurgere de cianuri s-a produs în mod deliberat în România, în râul Siret. O exploatație de metale rare nu este o distilărie pe care să o ascunzi în pădure!
3-Partea juridică și cea mai deloc explicată,cu informații care se anulează între ele și care arată,negru pe alb că decizia Guvernului NU EXISTĂ, deci nu poate fi asumată ci este pasată,nouă,parlamentarilor, pe care nu sunteți în stare să ne dumiriți. Ne-ați băgat pe sub nas o lege fușărită, cu avize de la Ministerul Justiției,când da,când ba, cu aviz de la Ministerul Mediului la fel de fușărit ca și legea pe care ne-ați anunțat,săptămâna trecută că ne-ați trimis-o de la Guvern. Și acum stăm să peiorăm pe este,sau nu este avizul Ministerului Justiției?! Pemierul zice că este, președintele Senatului zice că nu este, ministrul Vosganian refuză să dea avizul, ministrul Rovana Plumb zice că Mediul îl dă numai după ce votează Parlamentul și jocul cu cine ia leapșa e în continuă desfășurare.
Închei prin a vă întreba, domnule prim-ministru,cine își asumă proiectul exploatării?! Rămânem cantonați în procedura-„tot prin spate,cu omul nostru din guvern”în care ne aflăm de 15 ani?! Din punctul acesta de vedere și-o merită și RMGC! Iar dumneavostră, recomandați, înţelept, parlamentarilor puterii să voteze “după cum le dictează conştiinţa”. Declaraţia asta cu votul “după conştiinţă” s-a pierdut prin tăvălugul ultimelor zile, chiar dacă reprezintă ditamai confesiunea vinovată.
Extrem de important rămâne documentul guvernamental-cu NR6/697040 o scrisoare (aviz negativ) adresată Ministrului “Marilor Proiecte” Dan Şova, de Ministerul Justiției ,sub semnătura secretarului de stat,Florin Aurel MOȚIU-„pentru ministrul Justiției,Robert Marius Cazanciuc”. Care spulberă punct cu punct proiectul de lege propus de Guvernul Ponta. Și observaţiile făcute de MJ sunt obiective, coerente şi foarte pertinente. Ele vizează numeroasele aspecte neconstituţionale identificate dar mai ales tehnicalităţile juridice cu referire strict la dreptul de proprietate. El este e datat 13 august 2013! Dovadă că se ştia despre toate aceste abuzuri grave încă de acum trei săptămâni! Vi-l recomand spre lecturare pentru edificare.
- Latest
- Trending
