Ora estimata: 12:00
Complet: CPrel-CPi 5
Tip solutie: Soluţionare
Solutia pe scurt: I. În temeiul art. 348 alin. 1 şi 2 NCPP raportat la art. 207 alin. 4 NCPP constată temeinicia şi legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar a inculpatului CINCU EDUARD. În temeiul art. 207 alin. 4 NCPP menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Cincu Eduard. În temeiul art. 215 alin.1 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în raza căruia locuieşte, respectiv IPJ – Olt desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 NCPP pe timpul controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte şi următoarele obligaţii : a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară; b) să nu se apropie de inculpaţii Calotă – Sălcianu Elena Marinela, Dogaru Mircea şi de martorii Bărbulescu Daniel Ionuţ, Motorga Alexandru Ştefan, Dan Andra Mădălina, Popa Ioana Cristina, Chiriţă Gigel, Cismaru Claudia, Mămuleanu Florenţa Mihaela, Raicea Alina Andreea, Dogaru Valentin Cătălin, Secu Mirela Monica, Cârstea Mădălin Iulian, Anca Camelia Diana, Luca Gheorghe, Ţăndărică Eduard Emilian, Din Constantin, Petrescu Ionuţ şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale; c) să nu exercite funcţia publică de consilier cadastru din cadrul OCPI Olt, în desfăşurarea căreia a săvârşit fapta de luare de mită; În temeiul art. 215 alin.3 NCPP atrage atenţia inculpatului Cincu Eduard că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 5 NCPP o copie a încheierii se comunică inculpatului, Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt, Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Olt – Biroul de Supraveghere Judiciară, Poliţiei mun. Slatina, S.P.C.L.P. Olt şi Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiei îi revine potrivit art. 215 alin. 2 lit. a NCPP. Respinge solicitarea de a nu se mai impune obligaţia de a nu exercita funcţia publică de consilier cadastru din cadrul OCPI Olt, în desfăşurarea căreia a săvârşit fapta de luare de mită stabilită de procuror cu prilejul prelungirii măsurii preventive a controlului judiciar, prin Ordonanţa emisă la data de 28.06.2017 în dosar 114/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt. II.
În temeiul art. 348 alin. 1 şi 2 NCPP raportat la art. 207 alin. 4 NCPP constată temeinicia şi legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar a inculpatului DOGARU MIRCEA. În temeiul art. 207 alin. 4 NCPP menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Dogaru Mircea. În temeiul art. 215 alin.1 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în raza căruia locuieşte, respectiv IPJ – Olt desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 NCPP pe timpul controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte şi următoarele obligaţii : a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară; b) să nu se apropie de inculpaţii Calotă – Sălcianu Elena Marinela, Dogaru Mircea şi de martorii Bărbulescu Daniel Ionuţ, Motorga Alexandru Ştefan, Dan Andra Mădălina, Popa Ioana Cristina, Chiriţă Gigel, Cismaru Claudia, Mămuleanu Florenţa Mihaela, Raicea Alina Andreea, Dogaru Valentin Cătălin, Secu Mirela Monica, Cârstea Mădălin Iulian, Anca Camelia Diana, Luca Gheorghe, Ţăndărică Eduard Emilian, Din Constantin, Petrescu Ionuţ şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale; În temeiul art. 215 alin.3 NCPP atrage atenţia inculpatului Dogaru Mircea că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 5 NCPP o copie a încheierii se comunică inculpatului, Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt, Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Olt – Biroul de Supraveghere Judiciară, Poliţiei mun. Slatina, S.P.C.L.P. Olt şi Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiei îi revine potrivit art. 215 alin. 2 lit. a NCPP. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 31.07.2017, ora 15,20.
Document: Încheiere finală măsuri preventive (faza de judecată) 149/2017 31.07.2017 |
Dacă până acum mai era vreun dubiu privind inculpații și martorii din dosarul MITĂ la MILLENIUM TOPOGRAPHICA, acum lucrurile sunt clare. Nu din rechizitoriul procurorilor Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt, dat cu bucățica , presei locale, ci din dispozitivul hotărârii judecătorilor Tribunalului Olt! 
