Marți, 12 Decembrie 2017. Final de an și al treilea termen în procesul lui Darius Vâlcov stămutat de la Tribunalul Olt, unde era aproape de pronunțare, la Tribunalul Dolj, unde a fost reluat de la începuturi. Același singur inculpat penal pentru fapte de corupție, aceiași martori și, în principiu, aceleși declarații. Aceeași formulă uzuală : ”îmi mențin declarațiile făcute…”.
Andrei Ramba a fost audiat marți după ce, la termenul precedent intrase în procedură fratele său. Patronul Plus Confort Srl a povestit, mai mult în șoaptă decât cu toată vocea, despre contractele încheiate de firma sa în 2010/2014, cu Primăria Slatina în cadrul unui contract cadru de construcții și reabilitări termice de blocuri. El a confirmat că în 2012 a avut o discuție cu Vâlcov, la Hotel Mariott, în București, care i-a cerut o sumă de bani pentru renovarea Hotelului City, precizând că prima declarație, în care spunea că discuția a avut-o cu Prina, a fost în urma unei confuzii : ” în primele declarații date la DNA a fost o confuzie fiindcă s-a pus mai mult accentul pe situația în care Vâlcov mi-a cerut bani de la Tehnologica. Tot pentru hotel City. De aceea l-am indicat pe Prina. Pentru banii de la Plus Confort solicitarea a venit de la Vâlcov… Mi-am dat seama de confuzie ulterior primelor două declarații date la DNA. Suma încasată de la Tehnologica am remis-o către Bogmar, prin intermediul firmei MKS, banii de la Plus Confort au fost remise către Bogmar la solicitarea lui Șușală.”
De faptul că hotelul era în proprietatea lui Vâlcov a aflat de la vărul său, A. Mocanu, interpus în firma SGV care închiriase hotelul. Suma cerută de Vâlcov a fost livrată de Ramba în contul firmei Bogmar, care se ocupa de renovarea hotelului și de care se ocupau interpușii lui Vâlcov, Timofte și Șușală, cei cu care Ramba a și stabilit toate detaliile transferului banilor. Contractul de prestări servicii a fost unul fictiv, transferul în mai multe tranșe, totalul/2,1 milioane lei. Nu a existat nicio lucrare reală între Plus Confort și Bogmar. La întrebarea apărării : ”Campania de presă împotriva lui Vâlcov a avut vreo influență asupra sa”, (Ramba), acesta a răspuns scurt : ”Nu” !
Denunțul din 12 iunie 2015, cel de-al treilea făcut la DNA, a fost unul benevol, nu sugerat, nici forțat, a mai susținut Ramba, care a descris relația cu Vâlcov ca fiind ”una bună, dar bazată pe interes de ambele părți”.
Ferma de porci din Teleorman, subiect al întrebării avocatului apărării a stârnit hohote de râs în sala de judecată :
Av. ”Despre o fermă de porci din Teleorman, ce ne puteți spune ?!”
Ramba : ”poate vaci….Da, știu, nu are legătură cu Vâlcov”.
Av. : ” Da, de vaci, că porcii au legătură cu un alt dosar….”
Vâlcov l-a acuzat pe Ramba că a oprit în contul Plus Confort, 600 de mii din cei 3,6 milioane, banii de la Tehnologica, afirmând că acești bani se află și azi în contul Plus Confort. Ramba : ”cei 600 de mii au venit ulterior discuției cu Vâlcov și nu am mai primit instrucțiuni de la el”…Vâlcov a încercat să refacă circuitul banilor, a vorbit mult și repede, dar efectul a fost pervers. A zăpăcit pe toată lumea !
Imobilele și terenurile cumpărate în Slatina de Vâlcov, pe numele lui Ramba a fost un alt subiect discutat. Ele apar și în denunțurile lui Ramba la DNA, acesta reiterând că terenurile și casele achiziționate în Slatina au fost cu bani de la Vâlcov : ”de lucru acesta știe și Mocanu și Șușală, care îmi aducea banii”….
Ramba a negat și cele 7 întâlniri cu procurorul de caz Volintiru, invocate de Vâlcov ca fiind reale și sugestia procurorului unei excursii în Portugalia pentru a se gândi mai bine a ce va declara în viitor. Și sprijinul invocat tot de Vâlcov, solicitat de Ramba lui Bogdan Langa, Ancăi Gușatu și Larisei Popa în ianuarie 2015, pentru problemele cu DNA a fost negat de martorul audiat. Acesta nu a negat însă disjungerea pentru evaziune fiscală pe firma sa, din dosarul de la ÎCCJ, răspunzând întrebării avocaților că nu știe în ce stadiu se află. Dovadă că în Cazul Vâlcov disjungeri au fost și urmează să mai apară.
