Proiectul de Hotărâre (HCL) nr. 278 din 03.08.2026, inițiat de De Mezzo și votat în ședința extraordinară a CL, săptămâna în curs, își propune să actualizeze Registrul Local al Spațiilor Verzi prin introducerea unei noi poziții (poziția nr. 65). În spatele unui limbaj tehnic pompos, ”Realizare grădină de vară și centru de interacțiune socio-cultural”se ascund însă o serie de inadvertențe, posibile artificii juridice și suspiciuni de manipulare a datelor.
Anexa la proiectul de hotărâre dezvăluie o contradicție izbitoare: Denumire / Descriere: Imobil teren în suprafață de 176,09 mp; Categorie de folosință actuală: ”Teren degradat”.
Potrivit Legii nr. 24/2007 privind administrarea spațiilor verzi, Registrul Local al spațiilor verzi are rolul de a inventaria și proteja suprafețele verzi existente. În documentația prezentată, autoritățile recunosc deschis că terenul de pe str. Pitești nr. 19 este, în prezent, un teren degradat.
Se introduce în Registru un spațiu care nu este spațiu verde în prezent, pe baza unei promisiuni că va deveni verde în cadrul unui proiect viitor. Această practică poate fi folosită speculativ pentru mărirea artificială a indicatorilor de suprafață verde pe cap de locuitor la nivelul municipiului Slatina.
Dar ….Motivele de drept menționate în Referatul de Aprobare și în Proiectul de Hotărâre fac trimitere la OUG 195/2005 privind protecția mediului și Legea 24/2007 privind spațiile verzi. Cu toate acestea, din lista avizelor necesare menționate explicit pe prima pagină a proiectului, lipsește cu desăvârșire menționarea vreunui aviz emis de Agenția pentru Protecția Mediului (APM) Olt. Sunt invocate doar avizele comisiilor interne de specialitate ale Consiliului Local (juridică, urbanism, mediu). Cum se modifică destinația și încadrarea funcțională a unui teren degradat/construcție fără un acord sau o decizie a etapei de încadrare emisă de autoritatea teritorială de mediu? Un prim răspuns ar fi prin bunăvoința șefului APM, Alex Cacoveanu, cel care nu a deranjat Primăria Slatina nici în cazul locurilor de joacă și a așa numitelor terenuri de sport, știind că instituția nu s-a deranjat să obțină obligatoriile avize de mediu. Nici Cacoveanu nu s-a deranjat să-i întrebe de ce nu s-au deranjat să le ceară.
Documentația include un veritabil puzzle al micro suprafețelor. Din terenul total de 632 mp (CF 62948), spațiul verde propus (176,09 mp) este format prin fărâmițarea în 14 suprafețe miniaturale: 24,59 mp, 5,19 mp, 5,08 mp, 7,54 mp, 6,50 mp, 5,60 mp, 6,50 mp, 5,60 mp, 6,50 mp, 12,21 mp, 13,89 mp, 19,80 mp, 35,68 mp și 21,41 mp. De aici suspiciunile…O suprafață de 5,08 mp sau 5,19 mp reprezintă, practic, dimensiunea unui rond de flori sau a unei jardiniere de mari dimensiuni. Însumarea unor bucăți utilitar ornamentale răsfirate printre alei sau în jurul clădirii existente (de 111 mp) creează doar iluzia unui spațiu verde unitar.
Ori …. Legislația în vigoare impune standarde clare pentru ce poate fi considerat ”spațiu verde de folosință publică”. Peticirea a 176 mp din 14 bucăți mici arată mai degrabă a încercare de a atinge din pix un procent minim de spațiu verde cerut de reglementările de urbanism pentru autorizarea clădirii de 111 mp.
Un detaliu care trădează superficialitate în redactarea documentației oficiale este invocarea normelor legale. Încă o dovadă a competenței în era strălucitoare de la soare. Se invocă HCL Slatina nr. 28/13.12.2024 pentru aprobarea inițială a Registrului, dar proiectul este datat 03.08.2026. Apare întrebarea dacă datele din teren au fost auditate fizic sau dacă s-a preluat din birou un proiect tehnic al viitoarei ”grădini de vară”, fără ca vreun funcționar să verifice dacă pe str. Pitești nr. 19 există la această oră altceva decât moloz sau beton.
Mai mult, la Secțiunea ”Consultări efectuate”, se menționează consultarea cu ”Operatorul responsabil cu întreținerea spațiilor verzi” și cu ”OCPI Olt”, însă nu se anexează niciun proces-verbal, minută sau adresă oficială de confirmare din partea acestor instituții.
Slătinenii sunt invitați să aplaude apariția unui ”Centru de interacțiune socio-cultural” și a unei ”Grădini de vară” deși analiza financiară a proiectului menționează că impactul financiar pe termen scurt este ”Nu este cazul”. Cum se poate realiza un obiectiv de investiții (amenajare teren, construcție, dotări cultural-recreative) cu impact bugetar zero pe termen scurt?
Răspunsul indică două scenarii.
1/Proiectul este mascat pe fonduri nerambursabile/externi, în text se menționează implicarea ”Serviciului Proiecte cu Finanțare Internațională” dar se omite faptul că actualizarea Registrului spațiilor verzi este o condiție de eligibilitate obligatorie pentru ghidurile de finanțare europene/internaționale. Primăria forțează introducerea terenului în Registru pentru a bifa din pix criteriile din ghidul de finanțare, riscând mai târziu corecții financiare dacă pe teren nu va exista o zonă verde conformă.
2/ O schimbare ulterioară de destinație, varianta cea mai probabilă. Odată ce terenul de pe str. Pitești nr. 19 (domeniul privat al UAT Slatina) primește un statut reglementat prin PUG și planșe de amenajare, el poate deveni suportul unor contracte de servicii, lucrări sau chiar concesiuni către administratori privați ai ”Grădinii de vară”, modelul punctului de consum de la Plaja Olt, administrat de Mazu Sun Srl din Piatra Olt.
Administrația locală din Slatina recurge, așadar, la artificii administrative. În loc să creeze parcuri reale și compacte, altele decât cele livrate instamagrabil în tic tok uri, municipalitatea recompune din hârtii 176 de metri pătrați de spațiu verde din 14 bucățele de teren degradat, totul pentru a justifica legal un proiect de investiții ale cărui detalii financiare complete rămân opace pentru cetățeni.
Mașina de vot PNL-Aur și reșapații reciclați Gigi Vîlceanu și Emil Popa, de pe listele PSD, dar la cheremul primarului au votat o actualizare a Registrului Spațiilor Verzi care, în fapt, înregistrează un maidan, bazându-se pe avize interne și fără garanția fermă a avizării de mediu. Asta în cazul în care directorul APM Olt, Cacoveanu, nu a dat înainte un big like, ca la tic tok urile primarului.
