Gigel Chiriță este după ”j” de ani, mulți oricum, aproape de zece, și azi șeful OCPI Olt. Chiar dacă nu mai este și soțul fostei doamnei prim procuror al județului. Domnul G. rezistă tuturor guvernărilor și rămâne, băiat rezon! Nu știm cu ale cui interese rezonează între timp șeful Oficiului de Cadastru Olt, deși le intuim și le-am putea chiar argumenta dacă punem, cap la cap niște contracte și niște relații. Unele dintre ele mai vechi, dar conservate, altele mai noi, dar garantate.
Cert e că ”rezonanța”este unul dintre multiplele talente ale lui Gigel. Personajul a rezonat mult și bine și cu interesele lui Darius Vâlcov și dacă procurorii DNA nu ar fi fost a fi, nici azi nu s-ar povesti. Procesul de la Gorj, pe speța mitei firmei cadastrale Millenium Topographica s-a terminat. Achitare pe bandă rulantă și un respiro în grup. În ciuda apelului făcut de Vâlcov ca să dea bine la c.v.rezonanța șefului OCPI Olt, Gigel Chiriță a rămas consemnată! Pentru o lungă perioadă de timp în motivarea judecătorului care a achitat grupul:
” Referitor la inculpata Calotă Sălcianu Elena Marilena, administrator al _SC Milennium Topographica Srl Slatina, că în perioad a mai 2012 – martie 2015 a dat inculpatului Cincu Eduard, funcționar public în cadrul OCPI Olt, având funcția de subinginer cadastru, suma de 1.000 lei, lunar, bani pe care inculpatul C____ E_____ i-a primit în mod necuvenit, întrucât nu era angajat al societății comerciale iar în cadrul atribuțiilor sale de serviciu de la OCPI Olt__, aviza documentația întocmită de către angajații _____________________________ Slatina, societate care avea ca obiect activitatea de cadastru, în sensul în care era verificat tot conținutul documentației, astfel încât activitatea de dare și respectiv primire a banilor s-a efectuat în legătură cu îndeplinirea unui act ce _______________________ serviciu ale inculpatului C____ E_____, respectiv verificarea documentațiilor cadastrale întocmite de către angajații _____________________________ Slatina.
În detaliu s-a reținut că:
La data de 24.03.2016, la Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt a fost înregistrat procesul-verbal de sesizare din__ oficiu al I.P.J. Olt__-Serviciul de Investigare a Criminalității Economice-Biroul Corupție și Fonduri Publice, care releva faptul că numitul C____ E_____, în calitate de funcționar public în cadrul Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară O__( O.C.P.I. O__), a pretins și primit de la numita C_____-S_______ E____ M_______, în calitate de administrator al _____________________________ Slatina – suma de 1000 lei, lunar, pentru a accepta documentațiile cadastrale depuse în vederea avizării de către societatea menționată anterior, în condițiile în care acestea erau întocmite deficitar și s-ar fi impus returnarea spre refacere -fil.1-4 vol. I.
În același act de sesizare, se specifica faptul că _____________________________ Slatina a încheiat contracte cu 22 de unități administrativ- teritoriale din__ jud. Olt__.
Totodată, la data de 02.05.2017, a fost înregistrat procesul-verbal de sesizare din__ oficiu al Direcției Generale Anticorupție-Serviciul Județean Anticorupție Olt__, din__ care reiese faptul că în perioada ianuarie 2012 -martie 2015, numitul C____ E_____, în calitate de subinginer cadastru și consilier cadastru în cadrul OCPI O__, a primit de la numita C_____-S_______ E____ M_______, în calitate de administrator al _____________________________ Slatina – suma de 1000 lei, lunar, deși C____ E_____ nu era angajat al societății comerciale, iar în cadrul atribuțiilor de serviciu de la OCPI O__, aviza documentația cadastrală întocmită de către angajații _____________________________ Slatina -fil. 5-6 vol. I.
Contextul general al săvârșirii faptelor îl reprezintă planul de afaceri pe care l-a inițiat și l-a dezvoltat inculpatul Vîlcov D_____ B_____ în mun. Slatina, jud. Olt__, prin diferite persoane interpuse, beneficiind și de încrederea și de sprijinul acordat de alte persoane, printre care și inculpații din__ prezenta cauză, afaceri care se derulau într-un spirit de castă, cu persoane alese pe bază de nepotisme .
Întrucât inculpatul Vîlcov D_____ B_____ dorea să-și protejeze investiția proprie, de aprox. 1.500.000 lei, bani iliciți provenind din__ exercitarea unor activități infracționale de corupție și care o parte au fost folosiți pentru renovarea clădirii unde trebuia să funcționeze societățile, dotarea sediilor cu mobilier și aparatură necesară, în special cea destinată societății de cadastru, precum și alimentarea contului deținut de _____________________________ la Banca Transilvania, a recurs la aducerea la sediul societății de cadastru a unui funcționar-C____ E_____, d__ cadrul OCPI Olt__, recomandat chiar de către șeful instituției, pentru a se pune la adăpost de eventuale probleme pe care societatea le-ar întâmpina în momentul recepționării documentației cadastrale, dând indicații ca funcționarul să fie și plătit pentru ,,serviciile aduse,,, bineînțeles, din__ banii societății, deoarece statul îl plătea cu prea puțini bani pe funcționarul respectiv, care avea în atribuțiile de serviciu tocmai verificarea documentației cadastrale întocmite de către angajații _____________________________.
Justificarea activităților infracționale ale celorlalți inculpați este o consecință, asumată, a servilismului acestora, a posibilității atingerii unor oportunități financiare și totodată a dorinței de ,,a juca,, alături de o persoană care se bucura, în acel moment, de un ascendent politic, conferit de funcțiile publice, ceea ce le dădea dreptul și acestora de a aspira la poziții privilegiate.
Inculpatul C____ E_____ a declarat (fil. 83-86, vol. I) că înainte de Sărbătorile Pascale______ din__ anul 2012, directorul OCPI O__, numitul C______ G____, i-a solicitat, în timpul programului de serviciu, să meargă la restaurantul Papillon din__ mun. Slatina, loc în care s-au așezat la o masă unde mai era și o persoană. Directorul OCPI Olt__ C______ G____ a plecat de la masă pentru a comanda cafea, astfel încât inculpatul C____ E_____ să rămână doar cu cel pe care i l-a prezentat numitul C____G_____timp în care acesta i-a propus să colaboreze cu el și să-i învețe pe angajații de la _____________________________, să lucreze cu echipamentele din__ dotare, acesta spunându-i că a fost făcută o investiție mare în societate, iar angajații nu sunt atât de eficienți pe cât ar dori el. ”
Pe rezonanță și recomandări se mai lucrează și astăzi, când trebuie, pentru cine trebuie, din OCPI Olt. Plata și cuantumul după modelul din motivarea sentinței judecătorului Tribunalului Gorj nu mai sunt actuale. Procedeul vizează unele licitații, dar despre toate acestea nu acum. Nici foarte târziu, însă.
- Latest
- Trending
