Un litigiu în instanță aduce un nou director economic la CAO Olt. Coincidență ?!
Registrul Comerțului Olt a dat în judecată Compania de Apă Olt. Deși am solicitat și re-solicitat pe Legea 544, motivul care a stat la baza litigiului aflat pe rolul Tribunalului Olt, Registrul Comerțului nu ne-a oferit niciun răspuns. Între timp, și Compania de Apă Olt a acționat în instanță rezoluțiunea emisă de Registrul Comerțului, iar cel mai probabil acțiunea în instanță are la bază faptul că directorul general interimar al CAO, George Ionică, ar fi semnat o serie de documente, inclusiv plăți în cadrul unor lucrări cu finanțare fonduri europene, timp de 3 săptămâni, deși îi expirase mandatul în funcție și nu îi fusese prelungit!
Ilegal! Spune într-o declarație de presă și președintele CJ Olt, Marius Oprescu. Ilegal, consideră și ADI Oltul, dar și localitățile/UAT-urile parte din ADI Oltul, for tutelar membru AGA cu reprezentanți în cadrul CA CAO Olt, și, la rândul lor, fiecare în parte, dar și prin ACOR, dau CAO Olt în judecată, introducând Registrul Comerțului în calitate de intimat.
Numirea Monicăi Ionela Pietriș, angajat la Registrul Comerțului Olt, dar și lider la nivel național al sindicatului din cadrul ONRC, ridică însă, suspiciuni rezonabile în contextul actual.
1. Conflict de interese mascat sau strategie de “albire”? Faptul că o persoană cu rol important din instituția care a luat o decizie contestată ulterior în instanță ajunge brusc în echipa de conducere a companiei pare, cel puțin, inoportun. Această mișcare ridică suspiciuni de: posibil conflict de interese, în cazul în care numirea are legătură cu influențarea modului în care se va trata dosarul în instanță ?!
• Tentativă de conciliere informală, printr-o „integrare” a unei persoane-cheie care ar putea influența indirect poziția instituției din care provine ?!
• Troc instituțional, în care o companie publică numește un om-cheie pentru a „plăti” în avans un sprijin sau o tăcere convenabilă ?!
2. Semnătura ilegală a directorului general – implicații grave/directorul general a semnat documente timp de 3 săptămâni după expirarea mandatului său, inclusiv plăți din fonduri europene. Acest fapt are implicații majore:
• Penale: semnătura unei persoane fără calitate legală poate însemna uzurpare de funcție, fals în acte publice sau chiar fraudă, mai ales când sunt implicate fonduri nerambursabile. • Administrative: toate documentele semnate în această perioadă pot fi lovite de nulitate, ceea ce ar putea genera un blocaj în derularea contractelor.
• Financiare: în cazul fondurilor europene, semnarea ilegală poate duce la corecții financiare din partea organismelor de audit, ceea ce înseamnă returnarea banilor și penalizări.
• Imagine și încredere publică: compania riscă pierderea credibilității în fața autorităților de finanțare, partenerilor și cetățenilor.
• Cine a decis numirea doamnei de la Registrul Comerțului ca director economic și ce criterii de selecție au fost aplicate?
• Ce rol a avut sau are această persoană în procesul în care compania contestă decizia Registrului?
Într-un stat de drept, astfel de „coincidențe” trebuie, cel puțin, privite cu maximă prudență. Venirea unui om din instituția care e parte într-un proces cu compania respectivă, direct în poziție de control financiar, poate indica o strategie subtilă de influență sau control asupra cursului anchetei și al viitorului economic al companiei.
Este esențial ca instituțiile abilitate – ANI, Curtea de Conturi, dar și Parchetul – să verifice toate aceste aspecte pentru a proteja interesele publice și banii contribuabililor.
Autosesizarea organelor abilitate este imperativă ! Ca și poziția oficială a CAO Olt pe speță! Mai ales că, fix Compania de Apă Olt a făcut obiectul și subiectul unor atacuri devastatoare, în rafală, în timpul campaniei electorale pentru Primăria Slatina. Entitate în care administrația liberală câștigătoare deține peste 73 la sută acțiuni și o majoritate confortabilă în cadrul Consiliului de Administrație! For care girează toată activitatea CAO!
