Introducere…”Aşteptăm şi noi să ne doteze cu aparatură audio-video pentru audieri deoarece, până în prezent, nu am primit nimic. Mă gândesc că, pe parcurs, vom fi dotaţi. Până atunci ne este permis şi legea stipulează că, în declaraţiile luate la audieri, să notăm că nu s-a putut face înregistrarea declaraţiei audio-video pentru că nu există aparatură. Oricum, faptul că declaraţiile sunt semnate şi de procuror, şi de către cel audiat, face ca totul să fie legal. Parchetul General hotărăşte, ca ordonator principal de credite, când ne va trimite şi ce ne va trimite şi cum vom proceda”, a declarat Otilia Chiriţă, prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt.(11 februarie 2014, bilanţ Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt-sursa Adevarul)
Bilanţ de abureală la Parchetul Olt. Unul sec, cu cifre de j-de mii de dosare, aproape de 40 de mii, în prestare, cu rol de impresionare. Despre procurorul şef interimar al instituţiei, vorbitor în faţa gazetarilor auditori căscând plictisiţi, deocamdată, doar atât. Doamna a prezentat bilanţul anului trecut în care aţii erau şefii. Despre purtătorul de cuvânt al aceleiaşi instituţii, altă doamnă, Amina Pantelimon,….amin! Despre adjunctul stabil, tot o doamnă, Dana Aspra, absenţă de la bilanţ inspirată.
Realist vorbind, numărul dosarelor nesoluţionate cu vechime de peste un an de la înregistrare este mare! Bătător la ochi de mare…iar explicaţia gentilă a doamnei prim, cu s-a schimbat Codul penal, este puerilă şi cu un singur scop: aceea de a-şi apăra colegii. Inclusiv parteneriatul procuror-poliţist, unul indestructibil care nu are finalitate atunci când unul se face că face, altul se face că nu vede fiindcă-i convine,amândoi mimează lucrul bine făcut…că tot e în vogă.
Realist vorbind este că, în cadrul bilanţului cu muuuulte cifre adormitoare pentru gazetarii auditori, nu se suflă nici un cuvânt despre dosare de corupţie,fraude economice,abuz în serviciu,evaziune, spălare de bani, trafic de influenţă, licitaţii frauduloase şi alte chestii serioase, omni- prezente erei noastre. De unde să fie când arestaţii Oltului curat şi forţos au fost dibuiţi şi încătuşaţi de alte organe competente din Bucureşti, Craiova, Piteşti…Nu le mai reiau,se ştiu!
De unde să fie dacă, în Oltul curat şi forţos, totul merge uns,funcţionează strună,nimic nu se pierde,totul se transformă…Nimeni nu face sesizări, nimeni nu înaintează, controalele au concluzii curate, ceaiurile sunt colective.
De unde să avem dosare de corupţie în BILANŢUL Parchetelor Oltului pentru o coaliţie curată dacă la noi nu cotcodăceşte nimeni altceva decât ce trebuie şi cui trebuie , locaţia instituţiilor eroine,luptătoare cu corupţii(iha!) au plasamente în oraşul de jos şi până acolo, cotcodăcitul, fie şi când există, îşi pierde ecoul şi intensitatea…
În judecătorii şi tribunal, judecătorii tineri cel mult se recurează,cei cu experienţă declină cauza. Realist vorbind, şi fiecare se simte cum e, am văzut şi procurori şi judecători săraci cu duhul. În sistemul judiciar, încă ros de multe tare, tabloul inexistenţei corupţiei de la Olt este dezolant şi fără speranţa dreptăţii. Aşa că, fără aplauze la scenă deschisă, cu toată munca în cele peste 39 de mii de dosare!
Cât despre cele prăfuite, creştere de peste 81 la sută…..e dovedit: dosarele în inactivitate sunt un mod prin care, doar aşa,se poate salva pielea cuiva. În sistem, munca laborioasă a poliţistului de la Investigarea Fraudelor şi a procurorului, nu prea există. Totul se face la foc automat!
Iar jurnaliştii, precum gazetarii…Ce să facă?! Înghit ce li se oferă. Stau şi se vorbesc pe la colţuri. Anul viitor se duce, din nou, la vot. După, ne dăm iar cu toţii, de ceasul morţii, cum au ajuns unii deputaţi şi senatori…
Pe mâna noastră şi prin creşterea de peste 81 la sută, ’’din totalul cauzelor rămase nesoluţionate, 1.639 au o vechime de peste un an de la sesizare’’. Bilanţul Parchetului, precum al IPJ, rămân la fel: netratabile şi reversibile. Ca atare, în afara şefilor rotiţi o dată la patru ani, nimic nu s-a schimbat. Oare, de ce?! Păi, chiar…de ce oare?!
