Anchetatorii vor să primească toate contractele încheiate de Hidroserv Slatina în perioada 1 ianuarie 2009 -– 31 decembrie 2010, precum și toate documentele care au stat la baza acestor contracte. Miza sunt contractele de la Slatina unde se pare că s-au făcut reparații fictive cu firme fantomă și de fapt s-au produs bani pentru campania electorală.
Jucăriile lui Cristi Bobeş şi lui Marian Chitea, doi apropiați ai lui Darius Vâlcov, care a garantat politic, pentru cei doi, directori generali în funcție, primul la Hidroelectrica, cel de-al doilea la Hidroserv, au început să fie consemnate în diverse acte oficiale, unul din ele, cel mai recent, fiind BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 1495/26.01.2017/HIDROSERV, în cadrul căruia apar consemnate atât filiera lucrărilor derulate la Hidroserv Slatina, sumele uriașe, ce nu se vor mai recupera în vecii vecilor. Firmă cu capital de Stat, HIDROSERV SA Slatina a fost o vacă bună de muls pentru oameni din anturajul lui Darius Vâlcov !
Ca și în cazul auditărilor făcute până la apariția dosarului Vâlcov la DNA, când auditau și nimic nu găseau, abia în 20 decembrie 2013, auditorii Camerei de Conturi a Judeţului Olt reuşesc să încheie raportul de control efectuat la SC HIDROSERV SA Slatina, întreprindere cu capital majoritar de stat. Acţiunea de control cu tema ,, Situaţia, evoluţia şi modul de administrare a patrimoniului public şi privat al statului, precum şi legalitatea realizării veniturilor şi a efectuării cheltuielilor’’ a avut loc în intervalul de timp 04.11.2013-20.12.2013 şi a vizat activitatea întreprinderii între anii 2010-2012. În tot acest interval de timp, conducerea la SC HIDROSERV SA Slatina a fost asigurată de doi apropiaţi ai lui Darius Bogdan Vâlcov, fostul primar al municipiului Slatina, la aceea dată senator şi ministru al Bugetului. Marian Chitea a fost director la SC HIDROSERV SA Slatina în perioada 12.05.2009 -28.03.2011. În urma unor altercaţii avute cu şeful organizaţiei PDL Olt de la acea vreme, adică cu Darius Bogdan Vâlcov, Chitea a fost dat jos din funcţie pentru a fi înscăunat director Bogdan Nicolae Vlad, ruda senatorului Darius Bogdan Vâlcov. Bucureşteanul Vlad a deţinut funcţia de director al HIDROSERV SA Slatina până în luna februarie a anului 2014.
Afacerile cele mai păguboase pentru Hidroserv Slatina, dar profitabile pentru prietenii et. Comp. se regăsesc consemnate în BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 1495/26.01.2017/ Hidroserv SA .
Documentul consemnează atât numele lui Chitea, cât și lucrările cartelului slătinean : Serena 94-CAO SA-ACETI ! De prima firmă se leagă numele directorului Hidroelectrica Olt, Cristi Bobeș, societatea aparținând familiei lui. De CAO SA se leagă numele lui Bogdan Langa, fostul director general al companiei, vărul primar al lui Vâlcov. Aceti nu mai are nevoie de nicio prezentare, firma apărând în rechizitoriile DNA ca aparținând prin interpuși fix lui Vâlcov, mărturiile în instanță ale martorilor audiați de judecători în dosarele lui Vâlcov, confirmând suspiciunile deținerii Aceti de Vâlcov , prin interpuși.
„Chitea Marian, fost director Hidroserv Slatina SA, cu un debit înregistrat în evidențele contabile în cuantum de 45.178 provenit din creanțe stabilite de către Curtea de Conturi ca urmare a controalelor efectuate. Există o tranzacție încheiată ce prevede eșalonarea debitului, eșaloare nerespectată până în azi. „
COMPANIA DE APA OLT
„S-a achitat fără contra prestație suma totală de 21.557 lei reprezentând extra-garanția pentru două subansambluri; Raport de control nr. 3349/20.12.2013 întocmit de Curtea de Conturi a României – Departamentul IV pentru perioada 2010-2012 la SSH Hidroserv SA – Sucursala Slatina coroborat cu Decizia nr. 5/17.01.2016 a Curții de Conturi a României
Principalele abateri constate și prezentate în acest raport:
- Efectuarea de plăți necuvenite în sumă de 516.152 pentru lucrări neefectuate sau a fost efectuate parțial;
- Nerespectarea prevederilor legale privind achiziția de mijloace fixe la prețuri superioare față de prețurile practicate de producătorul acestor bunuri. Valoarea estimată a acestei abateri este de 163.556 lei;
- Efectuarea de plăți nedatorate în sumă estimată de 135.161 lei pentru servicii de consultanță care nu se justifică;
- Nerespectarea prevederilor legale privind subcontactarea lucrărilor. Valoarea estimată a acestei abateri este de 683.954 lei+TVA;
- Nerespectarea prevederilor legale privind achiziția de produse la prețuri supraevaluate. Valoarea estimată a acestei abateri este de 672.870 lei;
- Efectuarea de plăți nedatorate în sumă estimativă de 869.009 lei pentru lucrări suplimentare nesolicitate
- Achiziția de echipamente pentru modernizarea stațiilor electrice la prețuri superioare față de prețurile la care au fost achiziționate produse similare de către alte filiale ale Hidroelectrica SA. Valoarea estimată a acestei abateri este de 8.242.218 lei;
Conform evidențelor contabile, la 30.09.2016 se înregistrau creanțe de recuperat provenite din garanții de bună execuție scadente și nedeblocate în cuantum de 10,4 mil. lei. Acestea reprezintă 83% din totalul soldului degaranții de bună execuție.
Sintetic, situația garanțiilor de bună execuție grupate după anul scadenței se prezintă astfel: principalele garanții de bună execuție de încasat provin de la Hidroelectrica 72% (7,5 mil. lei) și Compania de Apă Olt 27% (2,8 mil. lei). Analizând vechimea acestora, 67% (6,7 mil. lei) sunt scadente de peste un an. Garanții de recuperat scadente înainte de 2012 sunt în cuantumde 1.2 mil. lei (12%), scadente între 2012-2015 sunt în cuantum de 5.7 mil. lei (55%) și scadente în anul curent în cuantum de 3,4 mil. lei (33%). Aceste garanții sunt aferente unui volumde 1.013 facturi emise și pentru care s-au reținut garanții de buna executie.„
SERENA 94 SRL
„ Creanța de recuperat de la Serena 94 SA, în cuantum de 1.954.342 lei conform evidenței contabile: În data de 22.10.2009, între SSH Hidroserv SA în calitate de lider al asocierii și Serena 94 SA, Adiss SA și Escalia Craus SRL în calitate de asociați a fost încheiat Contractul de asociere în vederea realizării contractului de Proiectare și Execuție „Stații de epurare pentru orașele Potcoava, Drăgănești Olt și Piatra Olt”.
Având în vedere neînțelegerilor ivite pe parcursul derulării contractului, constând în neîndeplinirea de către Serena 94 SA a obligațiilor asumate prin contract (deficiențe și întârzieri în efectuarea lucrărilor), prin notificarea nr. 341/12.02.2013, SSH Hidroserv SA a notificat Serena că începând cu data de 12.03.2013, aceasta preia toate lucrările de atribuite prin contract acestui asociat.
În vederea terminării și punerii în funcțiune a obiectivului de investiții contractat, lucrări ce cădeau în sarcina Serena 94 SA, SSH Hidroserv SA a efectuat lucrări de remediere și/sau completare pentru care au fost emise următoarele facturi:
-Factura nr. 3007/08.11.2013, în valoare de 1.140.266,06 lei, reprezentând lucrări de remediere și/sau completare și costuri suplimentare la SE Drăgănești Olt în cadrul contractului Reabilitare și extindere sisteme de apă și apă uzata în județul Olt – stații de epurare sisteme de apă pentru Orașele Piatra Olt, Drăgănești și Potcoava;
-Factura nr. 1004/18.02.2016, în valoare de 814.076,01 lei, reprezentând cheltuieli indirecte și suplimentare aferente Statiei de epurare Drăgănești Olt.
Cu privire la creanța de recuperat în sumă de 1.140.266,06 lei. Pe baza informațiilor și documentelor puse la dispoziția administratorului judiciar, de către debitoare, precum și, având în vedere cererea de admitere a creanței, formulată de Serena 94 SRL, în cadrul procedurii insolvenței SSH Hidroserv SA, în urma analiziei acestora administratorul judiciar constată următoarele:
- Prin Sentința civilă nr. 267/09.05.2016, pronunțață de către Tribunalul Olt, în dosarul nr. 1741/104/2014 au fost admise în parte cererile formulate de reclamanta pârâtă SSH Hidroserv SA și pârâtă reclamantă Serena 94 SA, iar ca urmare a constatării datoriilor reciproce (datoria pârâtei reclamante reconvenționale Serena 94 către SSH Hidroserv SA în cuantum de 760.311,14 lei, iar datoria reclamantei pârâte SSH Hidroserv SA către Serena 94 SRL în cuantum de 576.302,51 lei), s-a dispus compensarea datoriilor și obligarea pârâtei reclamante Serena 94 SA la plata sumei de 184.008,63 lei către reclamanta parata SSH Hidroserv SA.
- Împotriva sentinței de fond au declarat apel ambele părți, acestea fiind respinse ca inadmisibile, în temeiul art. 457 alin. (3) Cod procedură civilă, termenul de recurs de 5 zile, prevăzut de art.287 indice 16 din OUG 34/2006, urmând să curgă de la comunicarea decizii de respingere.
- Prin Încheierea de ședință nr. 9 din data de 29.02.2016, pronunțată de Tribualul Olt în dosarul nr. 323/104/2016, a fost admisă cererea debitoarei Serena 94 SA și s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței.
-
Pentru creanța în sumă de 184.008,63 lei, SSH Hidroserv SA nu a formulat cerere de înscriere la masa credală a debitoarei Serena 94 SRL, pe considerentul că nu a fost notificat în acest sens conform dispozițiilor legii speciale.
Analizând situația juridică a dosarului în baza informațiilor puse la dispoziție, administratorul judiciar consideră că șansele de recuperare a acestei creanțe în sumă de 184.008,63 lei sunt reduse
Cu privire la creanța de recuperat în sumă de 814.076,01 lei. În ceea ce privește șansele de recuperare a creanței în sumă de 814.076,01 lei, pozitia societății debitoare este următoarea:
- Factura nr. 1004/18.02.2016, în sumă de 814.076,01 lei, reprezentând cheltuieli indirecte și suplimentare aferente Statiei de epurare Drăgănești Olt
- Creanța este una curentă și se impune a fi achitată cu prioritate, în cadrul procedurii insolvenței Serena 94 SA, motivat de faptul că data emiterii facturii este aceeași cu data înregistrării cererii de deschidere a procedurii Serena 94 SRL, pe rolul Tribunlului Olt;
- Lipsa notificării creditoarei SSH Hidroserv SA în conformitate cu dispozitiile art. 99 alin. 1 din Legea nr. 85/2014.
Analizând situația juridică a dosarului în baza informațiilor puse la dispoziție, administratorul judiciar consideră că șansele de recuperare a acestei creanțe în cuantum de 814.076,01 lei sunt reduse.
-
Serena 94 SA Slatina cu un debit înregistrat în evidențele contabile de 1.954.342 lei, societate intrată în procedură de insolvență în martie 2016. Debitul este compus din doua facturi: nr. 3007/08.11.2013 în cuantum de 1.140.266 lei și nr. 1004/18.02.2016 în cuantum de 814.076 lei reprezentând lucrări executate în baza contractului 15356/2009.
Conform BPI nr. 7710/18.04.2016, debitoarea NU este înscrisă în tabelul preliminar de creanțe al societății Serena 94„
ACETI SRL
„ Deși la data de 17.08.2016, Hidroelectrica SA avizează două trageri de credite pe termen scurt conform contractului de credit 352/15.07.2016, ca urmare a înființării unei popriri în baza dosarului de executare nr. 61/17.08.2016 deschis de SCPEJ Franz Radu Cășin în numele Aceti SRL în cuantum de 1.742.229,49 lei, creditorii bancari au blocat noi finanțări până la clarificarea situației.În ce privește executările silite rezultate din activitatea profesională desășurată de debitoare cu furnizorii/partenerii săi, una dintre cele mai semnificative executări silite,din punct de vedere valoric, este provenită din litigiul cu ACETI SRL:
Dosar de executare nr.61/2016 Hidroserv Slatina S.A în calitate de lider al asocierii formate din Construcciones Lujan S.A şi S.C KXL S.R.L a incheiat cu autoritatea contractantă Compania de Apa Olt S.A(CAO) contractul de achizitie publica nr. 8544/27.06.2011 ,Extindere a retelei publice de alimentare cu apa şi canalizare, Slatina, judeţul Olt”.
În baza acestui contract, asociatul Construcciones Lujan S.A a incheiat cu S.C Aceti S.R.L în calitatede subantreprenor, Contractul de subantrepriza din 05.11.2011 dar şi Acordul nr. 1274/28.03.2013 privind obligatia de plata a unei creanțe viitoare prin care S.C Hidroserv S.A, ulterior platilor efectuate de beneficiarul final, avea obligația să achite creanța direct catre subantreprenorul ACETI SRL
Hidroserv nu și-a îndeplinit obligațiile de plată, astfel creditoarea a efectuat demersuri în instanță de recuperare a debitului. În principal, apararile formulate la fond de Hidroserv SA, au fost în sensul ca nu exista o creanță certă, lichidă și exigibilă întrucât au fost constatate abateri decatre auditorii Curtii de Conturi.
În urma deschiderii dosarului de executare nr. 61/2016 BEJ „Franz Radu Calin și Tone Anca Roxana, în data de 18.08.2016 a fost inființată poprire asupra tuturor conturilor Hidroserv pentru suma de 1.742.229,49 lei (contravaloare servicii prestate în cuantum de 1.685.029,14 lei şi 57.200,35 lei reprezentand cheltuieli de executare silită), data scadentă fiind 23.08.2016. La data scadentă a fost executată automat de către BRD suma existentă în cont de 1.157,43 lei.
În data de 06.09.2016 este încheiat un acord de plată între SSH Hidroserv şi Aceti SRL prin care se convine achitarea creanței în 12 rate. Urmare încheierii acordului de plată BEJ „Franz Radu Calin şi Tone Anca Roxana dispune desființarea popririi înființate asupra conturilor Hidroserv şi începand cu data de 07.07.2016 conturile societății au fost deblocate.
Dosar de executare nr.46/2016 /Între S.C Hidroserv Slatina S.A în calitate de executant (lider de asociere) şi Compania de Apă Olt S.A (CAO) în calitate de achizitor (avand calitate de autoritate contractanta),a fost incheiat Contractul de lucrari nr. 6982/150/21.05.2012(nr.55/21.05.2012): ,Extindere retele publice de alimentare cu apă şi canalizare Slatina Judeţul Olt”, contract finantat prin fonduri europene, iar o parte din lucrarile aferente acestui contract au fost subcontractate creditoarei S.C Aceti SRL .
Între S.C Hidroserv Slatina S.A în calitate de achizitor şi Aceti S.R.L în calitate de executant (subantreprenor) a fost încheiat Contractul de lucrări nr. 94/20.08.2012 având ca obiect: ,Extindere retele publice de alimentare cu apă şi canalizare, Slatina, judeţul Olt – loturile 1,2,3,4,5,6,10,11,14,15,16,17”.
Hidroserv nu și-a îndeplinit obligațiile de plată, astfel creditoarea a efectuat demersuri în instanță de recuperare a debitului. În principal, apărările formulate la fond de Hidroserv SA, au fost în sensul că au fost constatate abateri de catre auditorii Curtii de Conturi în cadrul a doua misiuni de control, efectuate la beneficiarul final al lucrarilor Compania de Apa Olt SA. Pe cale de consecinta, plata cu întarziere a debitului ar fi doar o masură de precauție şi nu o dovadă de rea credintă, în conditiile în care existand aceste abateri semnalate de auditorii Curtii de Conturi, creanța nu este certă, lichidă şi exigibilă, asupra documentelor emise de auditorii Curții de Conturi operând prezumția de legalitate.
Pe parcursul solutionarii acțiunilor judiciare, debitul principal a fost achitat de S.S.H. Hidroserv SA prin plăți parțiale şi printr-o factură de stornare, reprezentând erori constatate de către auditorii Curții de Conturi. Suma rămasă de achitat în cuantum de 669.757,14 lei, reprezenta penalități de întârziere calculate asupra debitului de 1.302.052,98 lei, în cuantum de 0.1% cu începere de la data scadentei stabilite la 29.04.2014, la care se adaugă suma de 200, lei reprezentând cheltuieli de judecată, precum şi suma de 27.019,49 lei reprezentând cheltuieli de executare silită.
Urmare deschiderii dosarului de executare nr. 46/2016 de catre B.E.J. Franz Radu Calin şi Tone Anca Roxana la data de 11.08.2016 pe conturile Hidroserv a fost înființată poprirea în suma de 696.976,63 lei. La data scadentă, respectiv 17.08.2016 Hidroelectrica în calitate de tert poprit a virat integral suma poprita în contul biroului executorului judecătoresc şi începînd cu aceeași data, adica 17.08.2016, conturile societatii au fost deblocate. „
Litigiul Aceti/Hidroserv continuă și în prezent în instanță, în timp ce, o hotărâre definitivă și irevocabilă a instanței de recuperare a prejudiciului nu a fost pusă nici până azi în practică de conducerea CAO SA. Actuala !
