Stejărel Nistor este de puțin timp, director operațional în cadrul Companiei de Apă Olt. Denumire nouă, ca și funcția, inexistentă până azi în cadrul companiei, unde, funcțiile inventate de directori au crescut, față de organigrama veche : de la 3, la 5 ! De facto, în cadrul companiei se spune că Stejărel ar avea puterile directorului general, el fiind cel care face și desface ordinele primarului, acționar majoritar. Doar condamnarea l-a împiedicat pe Stejărel să ocupe funcția de director general și de aici, soluția de avarie cu Dascălu/ex DASIP/ pe această funcție.
Operaționalul Stejărel are în spate ”performanțe” într-un trecut discutabil.
Funcția presupune control direct asupra activităților operaționale și financiare ale companiei, o poziție strategică într-o unitate care gestionează fonduri publice și proiecte cu finanțare europeană.
Numele lui Nistor Stejărel Dumitru figurează și în portalul instanțelor de judecată (portal.just.ro) în mai multe dosare, penal, civile și comerciale, unul dintre ele având obiect”îmbogățirea fără justă cauză”.
@ Dosar nr. 480/P/2019 (Tribunalul Ilfov şi Curtea de Apel București) – acord de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la 13 decembrie 2020 între procurorii Direcția Națională Anticorupție şi inculpatul Nistor Stejărel Dumitru. Infracţiunile reţinute: participaţie improprie la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut, pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit plus participaţie improprie la fals intelectual.
@ Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul SC PUBLISERV SA în contradictoriu cu pârâtul NISTOR STEJĂREL -DUMITRU, având ca obiect pretenţii. Obligă pârâtul să plătească reclamantului, suma de 1.678 lei reprezentând contravaloare telefonul Appele Iphone . Obligă pârâtul să restituie reclamantului suma de 2.128 lei achitată de reclamant către ANAF, reprezentând poprire datorată de către pârât. Respinge cererea reclamantului de obligare a pârâtului la plata sumei de 6.493 reprezentând contravaloare abonament, ca neîntemeiată. Ia act că păr?ile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piatra Neamţ. Pronunţarea hotărârii s-a făcut azi, 13.01.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre 99/2021 13.01.2021
@ Obligă pârâtul Nistor Stejărel – Dumitru la plata către reclamantă a sumei de 840 de lei, reprezentând contravaloare tichete cadou. Obligă pârâții la plata către reclamantă a sumei de 11.463,38 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 6463,38 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru (6363,38 lei, primă instanță, 50 de lei – apel, 50 de lei – recurs) și 5.000 de lei, reprezentând onorariu de avocat (3.000 de lei – primă instanță; 1000 de lei – recurs; 1000 de lei – rejudecare). Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței astăzi, 01.11.2021.
Document: Hotarâre 3597/2021 01.11.2021
O funcţie de conducere într-o companie publică presupune transparenţă, integritate, capacitate de răspundere , cerințe care devin discutabile când persoana are un istoric penal. Chiar dacă pedeapsa este cu suspendare, interdicţia de a ocupa funcţii publice timp de 2 ½ ani e o dovadă că magistrații au considerat că faptele sunt suficient de grave pentru o restricţie temporară.
Apariția numelui într-un dosar nu înseamnă obligatoriu, vinovăție, dar are relevanță atunci când persoana ocupă o funcție ce presupune responsabilitate financiară și decizională.
Numirea unei persoane care a recunoscut fapte penale în funcții de conducere ridică semne de întrebare privind moralitatea administrării și bunele practici în instituțiile publice. Deși legislația nu interzice automat angajarea unei persoane cu condamnare cu suspendare, principiile de bună guvernanță cer o verificare atentă a integrității și a eventualelor interdicții aplicabile, când ocupi funcții superioare, decizionale și operaționale. În plus, percepția publică devine un factor critic: o companie de utilitate publică își bazează credibilitatea pe încrederea cetățenilor, iar o astfel de numire o poate eroda.
Nepublicarea proceselor-verbale ale ședințelor CA care au stat la baza numirii, neclarificarea oficială a compatibilității legale a funcției de director în raport cu hotărârea definitivă pronunțată în dosarul penal, neefectuarea unui audit extern independent asupra achizițiilor și contractelor semnate în ultimele 12 luni, adâncesc suspiciunile rezonabile asupra controverselor numirii în funcție. Cazul lui Nistor Stejărel Dumitru este, astfel, mai mult decât o controversă locală: el reflectă vulnerabilitățile administrative ale companiilor publice unde numirile politice sau de oportunitate pot ignora criteriile de integritate.
Numirea lui Nistor Stejărel Dumitru pe o funcţie cheie într-o utilitate publică de importanță maximă la nivel local ridică semne serioase de întrebare privind moralitatea, integritatea şi buna guvernanţă. Nu e vorba doar de o personalitate cu dosare la instanţă, din funcțiile în alte companii de stat, deținute, sau din Consiliile de Administrație ale acestora, ci și mai ales despre CAO Olt, o instituţie care deserveşte comunitatea şi care are datoria să funcţioneze în mod exemplar. Aceeași căreia în campania electorală, actualul primar îi aducea acuze public pe aceste considerente, azi preluate și perfecționate. Aceeași care trebuie să implementeze promisiunea celor 5 mc de apă, acordați gratis, pentru toată Slatina, a notificării apei potabile pe factură, a transparenței mult trâmbițate pe contractele , subcontractările, achizițiile și salariile companiei. Nimic din toate acestea, promise la scenă deschisă ! Dimpotrivă …Doar dâre !
