Curtea de Conturi a publicat Raportul de audit de conformitate nr. 48091/14.07.2025, privind activitatea SC Dezvoltare Urbană Slatina , societate aflată integral în subordinea Primăriei Slatina, pentru perioada 2023–2024. Concluzia auditorilor este una extrem de gravă și fără echivoc: ”Subiectul auditat nu este conform sub toate aspectele semnificative, cu criteriile aplicate, iar neconformitatea este generalizată.”
Concluzia se reflectă direct în modul în care au fost realizate investițiile publice destinate comunității: locuri de joacă, terenuri de sport, spații verzi și alte amenajări urbane.
& Investiții realizate fără aprobarea Consiliului Local
Curtea de Conturi constată că, în anul 2024, Dezvoltare Urbană Slatina a realizat trei obiective de investiții, însă: ”acestea nu au fost aprobate de Consiliul Local Slatina”. În oricare administrație publică locală, Consiliul Local este singura autoritate care poate aproba investiții din bani publici. Faptul că societatea a realizat lucrări fără această aprobare înseamnă, în termeni clari, lipsa exercitării mandatului legal.
& Lucrări care nu apar nici în buget și nici în programul de investiții
Raportul reține explicit că investițiile realizate: ”nu au fost prevăzute în bugetul de venituri şi cheltuieli la capitolul investiţii și nu au fost cuprinse în programul anual de investiţii”. Cu alte cuvinte, locuri de joacă, terenuri de sport și amenajări de spații verzi au fost realizate în afara oricărei planificări bugetare aprobate, ceea ce face imposibil controlul real asupra banilor cheltuiți. Fără autorizații de construire și certificate de urbanism Curtea de Conturi stabilește fără echivoc că aceste investiții: ”au fost realizate fără autorizaţie de construire şi fără certificat de urbanism”. Constatare este extrem de gravă în cazul: locurilor de joacă/ terenurilor de sport/ spațiilor publice frecventate de copii și tineri. Lipsa autorizațiilor înseamnă: lipsa verificării tehnic, lipsa avizelor de siguranță, imposibilitatea recepției legale a lucrărilor.
& Fără documentații tehnico-economice aprobate
Raportul mai arată că: ”nu au fost elaborate şi aprobate documentaţii tehnico-economice, conform prevederilor legale”. Practic, investițiile au fost realizate: fără studii de fezabilitate, fără indicatori tehnico-economici aprobațî, fără justificarea costurilor. În acest context, nimeni nu poate verifica dacă sumele cheltuite pentru locuri de joacă, terenuri de sport sau spații verzi sunt reale, corecte sau supraevaluate.
& Achiziții pentru investiții, fără concurență și fără transparență
Pentru realizarea acestor lucrări, societatea a achiziționat materiale și servicii. Curtea de Conturi constată că: ”nu au fost utilizate proceduri specifice prevăzute de legislaţia achiziţiilor publice”. Mai mult: ”achiziţiile au fost realizate de la un număr restrâns de furnizori, cu caracter de repetabilitate”. Concluzia auditorilor este categorică: ”procesul achiziţiilor a fost polarizat și nu a fost asigurat un mediu concurenţial”. Aceasta înseamnă că materialele și dotările pentru locurile de joacă, terenurile de sport și spațiile verzi au fost cumpărate fără competiție reală, preferențial, cu risc major de costuri nejustificate.
& Deșeurile rezultate din lucrări, depozitate ilegal
Curtea leagă direct activitatea de amenajare urbană de o altă neregulă gravă: ”depozitarea resturilor vegetale, a molozului etc. s-a efectuat la sediul societăţii”, fără contract cu un depozit autorizat şi fără autorizaţie de mediu”. Este vorba exact de deșeuri rezultate din lucrări de amenajare a spațiilor verzi, terenurilor și locurilor de joacă, gestionate în afara legii, cu impact direct asupra mediului și sănătății publice. Adevărat este că nici Garda de Mediu nu a fost interesată!
& Bunuri publice realizate, dar inexistente în acte
Raportul Curții de Conturi mai arată că bunurile rezultate din aceste investiții: ”nu au fost inventariate, nu au fost înregistrate în evidenţa contabilă, nu se regăsesc în situaţiile financiare”. Cu alte cuvinte, echipamentele, dotările și amenajările realizate din bani publici nu sunt reflectate corect în patrimoniul public, ceea ce face imposibil controlul ulterior asupra lor.
& Primarul laudă, Curtea de Conturi demontează
Toate aceste constatări se referă strict la perioada 2023–2024, perioadă în care, în spațiul public, primarul municipiului Slatina a prezentat constant Dezvoltare Urbană Slatina drept un instrument eficient al administrației, inclusiv în ceea ce privește amenajarea orașului. Raportul de conformitate al Curții de Conturi arată însă că, în spatele acestui discurs public, investițiile în locuri de joacă, terenuri de sport și spații verzi au fost realizate fără respectarea legii, fără aprobări, fără autorizații și fără control financiar.
În perioada auditată de Curtea de Conturi (2023–2024), Dezvoltare Urbană Slatina a funcționat ca un executant de lucrări publice în afara cadrului legal, iar constatarea oficială este una fără echivoc: ”neconformitate generalizată”. Nu este vorba despre erori minore, ci despre:
@ investiții publice fără mandat legal;
@locuri de joacă și terenuri de sport fără autorizații;
@ cheltuirea banului public fără transparență;
@ bunuri publice care nu apar în evidențe.
Este radiografia oficială, realizată de Curtea de Conturi, a modului în care banii publici destinați comunității au fost cheltuiți în afara regulilor. Vorbim despre lucrări publice executate ilegal, nu despre simple omisiuni birocratice. Așadar, Camera de Conturi Olt a emis o concluzie de audit contrară privind activitatea societății Dezvoltare Urbană Slatina , (companie aflată integral în subordinea Municipiului Slatina), pentru perioada 2023–2024. Concluzia contrară înseamnă că ”neconformitatea este generalizată, iar abaterile sunt semnificative și sistemice”.
Adevărat este și că, Consiliul Local este autoritatea tutelară, responsabilă de control, care a fost total dezinteresată de activitatea DUS : nu a cerut audit intern, apanaj legal ! Curtea de Conturi nu vorbește despre simple erori, ci despre: investiții publice făcute fără bază legală, cheltuirea fondurilor publice fără reguli, lipsă totală de control administrativ. Poate cea mai gravă constatare: ”Investițiile au fost realizate fără autorizație de construire și certificat de urbanism” , vorbim despre locuri de joacă și terenuri de sport, spații frecventate de copii. Fără autorizații, nimeni nu a verificat siguranța lucrărilor.
Cine a decis realizarea investițiilor ilegale, cum spune Curtea de Conturi ? Cine răspunde pentru lipsa autorizațiilor? Cine a controlat cheltuirea banului public? De ce au fost alocate fonduri în continuare?
Pentru Raportul integral, CLICK PE LINK !
