& Consiliului local i se pune cuțitul la os! Cum va vota PSD?! Chiar și AUR… interesantă poziționarea !
Proiectului de Hotărâre nr. 170 din 20.05.2026 privind aprobarea situațiilor financiare ale Slatinei, ce urmează a fi supus aprobării în ședința Cl din 27 mai, a.c. arată o realitate , nicidecum strălucitoare ci îngrozitoare.
Sub un limbaj administrativ arid și a asigurărilor pompoase despre transparență, responsabilitate și bună gestiune, se ascunde o realitate economică alarmantă pentru Slatina. Proiectul de Hotărâre inițiat de primarul De Mezzo, dezvăluie fragilități financiare structurale profunde, contradicții majore în cifre și o prăbușire catastrofală a atragerii fondurilor europene. Dincolo de ștampile și semnături oficiale, documentul scoate la iveală elemente de o gravitate deosebită care ar trebui să alerteze de urgență nu doar consilierii locali, ci și instituțiile de control ale statului.
Punctual !
- Gaura neagră a fondurilor europene! 99,8 la sută pierdute! Slatina a rămas complet decuplată de la banii europeni.
Cea mai șocantă incompetență a managementului financiar o reprezintă compromiterea totală a proiectelor din fonduri externe nerambursabile (FEN). În Bilanțul încheiat la 31.12.2025, la rândul 26 („Sume de primit de la Comisia Europeană”), soldul la începutul anului figura cu suma de 16.179.723 lei. La sfârșitul perioadei de raportare, acest indicator s-a prăbușit incredibil la 33.256 lei. Această prăbușire indică fie incompetență, printr-un blocaj masiv în implementarea proiectelor europene, fie respingerea la plată a cheltuielilor de către autoritățile de management, obligând municipiul să suspende sau să piardă finanțările. Confirmată și de Contul de Execuție/Venituri, unde la codul indicator 42.02.93 (Subvenții de la bugetul de stat pentru proiecte FEN 2021-2027), deși s-au prevăzut sume definitive de 2.628.000 lei, încasările realizate au fost de doar 299.773 lei (un grad de realizare penibil, de sub 11%). Slatina a rămas complet decuplată de la banii europeni.
- Slatina în pragul blocajului. Explozia datoriilor comerciale și a facturilor neplătite
În timp ce încasările externe au înghețat, primăria a început să acumuleze datorii masive către furnizorii privați care execută lucrări sau prestează servicii publice. La rândul 61 din Bilanț (”Datorii comerciale si avansuri”), obligațiile pe termen scurt ale primăriei au crescut de la 8.373.135 lei (la începutul anului) la 10.959.084 lei (la finele anului 2025). O creștere netă de peste 30% a datoriilor comerciale curente într-un singur an, ceea ce trădează o criză acută de lichidități și un risc major pentru firmele locale contractate de primărie, care sunt lăsate neplătite.Tendențios? Poate fi! Apare suspiciunea rezonabilă că primăria face angajamente legale fără a avea acoperire bugetară reală în trezorerie, generând arierate mascate.
- Devalorizarea patrimoniului public. Unde au dispărut active de peste 12 milioane de lei din averea orașului?
O altă controversă uriașă este ascunsă la secțiunea Active Necurente. La rândul 04 din Bilanț (”Instalații tehnice, mijloace de transport, animale, plantații, mobilier, aparatură birotică și alte active corporale”), valoarea activelor deținute de U.A.T. Slatina a scăzut dramatic, de la 121.972.663 lei la 109.222.959 lei.
Într-un singur an, Slatina a pierdut active corporale în valoare netă de 12.749.704 lei. Apare o suspiciune gravă!!! Penală, chiar! A avut loc o casare masivă de bunuri din patrimoniul primăriei, un transfer dubios de active sau o externalizare nedeclarată către societățile din subordine? Textul proiectului nu oferă nicio justificare pentru evaporarea a aproape 13 milioane de lei din averea orașului.
- Paradoxul cheltuielilor! Cifre uriașe pe hârtie, execuție anemică în realitate
Contul de execuție a cheltuielilor instituțiilor publice (Cod 21, Capitolul 50.02) scoate la iveală o fractură logică și administrativă profundă între sumele pe care primăria și le-a asumat legal și plățile pe care a reușit efectiv să le facă.
La totalul cheltuielilor (secțiunea de funcționare/ dezvoltare), creditele bugetare definitive au fost stabilite la 507.253,000 lei, iar angajamentele legale (contractele semnate) se ridică la 443.731.308 lei. Cu toate acestea, plățile efectuate au fost de numai 358.105.972 lei, lăsând un munte de angajamente legale de platit în valoare de 85.625.336 lei. Asta arată că primăria a semnat contracte de zeci de milioane de euro, dar a lăsat facturi neachitate sau lucrări neexecutate la finalul anului de peste 85 de milioane de lei (aproximativ 17 milioane de euro). Imaginea fidelă a unei administrații complet blocate operativ.
- Suspiciuni apar și privind corectitudinea datelor din text. Copiile birocratice copy-paste sunt dovada
Vulnerabilitatea juridică și administrativă a acestui proiect sare în ochi chiar și unui nespecialist care citește Referatul de Propunere nr. 52595/20.05.2026, întocmit de Direcția Generală Economică. La paginile finale, în cadrul secțiunii ”Principiile de bază și finalitatea”, textul se repetă cuvânt cu cuvânt, într-o eroare flagrantă de redactare:
„…asigurarea unei imagini fidele asupra situației economico-financiare a U.A.T.M. Slatina, precum și exercitarea atribuțiilor autorității deliberative în condiții de transparență și responsabilitate administrativă. Finalitatea urmărită constă în aprobarea situațiilor Totodată, proiectul urmărește respectarea principiilor privind utilizarea eficientă a resurselor financiare, asigurarea unei imagini fidele asupra situației economico-financiare a U.A.T.M. Slatina, precum și exercitarea atribuțiilor autorității deliberative în condiții de transparență și responsabilitate administrativă. Finalitatea urmărită constă în aprobarea situațiilor financiare aferente anului 2025…”.
Dublarea grosolană a unui întreg paragraf demonstrează superficialitatea halucinantă cu care a fost redactată documentația care stă la baza aprobării bugetului unui întreg municipiu. Dacă actele de fundamentare sunt redactate prin tehnica copy-paste masiv, ce încredere poți avea în acuratețea sutelor de mii de linii de calcul din cele 15 anexe financiare? Mai mult, textul menționează cinic la consecințe: ”În situația neadoptării proiectului de hotărâre, nu ar putea fi îndeplinite obligațiile legale… cu implicații asupra procesului de raportare”.
Practic, Consiliului Local i se pune cuțitul la os. Consilierii sunt constrânși să voteze de urgență acest proiect plin de anomalii financiare, doar pentru a bifa o obligație legală, sub invocarea deja tradițională a blocajului administrativ. Ce vor face, consilierii PSD ai opoziției? Chiar și cei ai AUR…? Bună întrebare.
Proiectul nr. 170/20.05.2026 poate fi dovada unui declin economic controlat. Cu fonduri europene pierdute aproape integral (scădere la 33.000 lei), datorii comerciale în creștere explozivă (peste 10,9 milioane lei) și facturi/angajamente neplătite de 85 de milioane de lei la sfârșitul anului, situația Slatinei sub semnătura primarului De Mezzo și a directoarei economice Ileana Stoicănescu ridică suspiciuni legitime de incompetență managerială. În cazul în care nu există chiar direcții premeditate, tendențioase. În ședința Consiliului Local ce va urma, aleșii au datoria morală și legală de a cere explicații la sânge pentru fiecare leu evaporat. Slatina pare guvernată din inerție și pe bază de referate trase la indigo.
