Un proiect de hotărâre aparent banal, aflat pe masa Consiliului Local Slatina, ascunde în spatele unui jargon juridic arid o operațiune financiară extrem de controversată. Proiectul nr. 204/08.06.2026, inițiat de primarul De Mezzo, prevede participarea Slatinei la majorarea capitalului social al Societății Slatina Industrial Parc SA cu suma de 200.000 de lei. Toate rapoartele, semnate într-o singură zi sunt primul semnal de alarmă legat de graba suspectă cu care aparatul de specialitate al primăriei a procesat solicitarea trimisă de conducerea Parcului industrial.
28 și 29 mai 2026 /Consiliul de Administrație și Adunarea Generală a Acționarilor societății propun și aprobă majorarea. 5 iunie 2026 (vineri)/ Direcția Economică trimite o adresă internă. 8 iunie 2026 (luni)/ Într-o singură zi, se redactează, se avizează și se semnează toate documentele-cheie: Proiectul de hotărâre, Referatul de propunere, Referatul de aprobare al Primarului și ambele Rapoarte de specialitate (Juridic și Economic). Viteza record sugerează că documentele au fost pre redactate, iar funcționarii publici doar au semnat ”ca primarul”, fără a efectua o verificare reală a oportunității economice. Dacă -i ordin, se execută!
În secțiunea dedicată ”Impactului financiar asupra bugetului pe termen scurt”, documentul oficial conține o contradicție logică uriașă care ar prăbuși orice audit financiar elementar. Deși textul hotărârii spune clar Slatina vine cu un aport în numerar de 200.000 lei (bani care pleacă din bugetul orașului), Expunerea de Motive semnată de primar afirmă exact contrariul: ”Impactul financiar constă în alocarea și utilizarea resurselor financiare existente în bugetul societății […] fără a genera obligații financiare suplimentare neprevăzute în bugetul aprobat”.
Cum este posibil ca impactul să fie pe banii deja existenți în societate, când scopul hotărârii este tocmai virarea unor bani noi de la buget? Asta dovedește o încercare de a ascunde faptul că din bugetul public se scurge o sumă importantă. Pentru nimic altceva în afara unor salarii consistente ținute la secret și toate cele necesare sediului unei societăți care nu mai produce nimic!
Cea mai gravă vulnerabilitate a proiectului atinge direct legalitatea utilizării fondurilor. Expunerea de motive menționează că acești 200.000 de lei au fost aprobați inițial prin HCL nr. 133/11.05.2026, făcând parte din Secțiunea de Dezvoltare (repartizare excedent și fișe ale obiectivelor de investiții). Cu toate acestea, atunci când justifică nevoia banilor, primarul și Georgică Deaconu, alias Compartimentul de Guvernanță Corporativă recunosc cu tupeu că banii nu merg în dezvoltare, ci în consum. Suma este necesară pentru ”acoperirea necesarului de capital de lucru”. Banii vor asigura ”finanțarea cheltuielilor de funcționare ale societății”. Ce înseamnă asta? În loc ca majorarea de capital să finanțeze active, clădiri sau modernizări care să aducă profit pe termen lung, banii slătinenilor sunt folosiți ca subvenție mascată pentru cheltuieli curente (salarii, utilități, hârtie de scris/300 dosare cu șină).
Slatina Industrial Parc SA pare să fie în incapacitatea de a-și asigura supraviețuirea din veniturile proprii, iar primăria folosește banii destinați investițiilor orașului pentru a astupa o gaură neagră din bugetul firmei.
Deși documentul abundă în lozinci precum ”utilizarea transparentă, eficientă și responsabilă a fondurilor”, transparența este totală… prin absență. Nicăieri în text nu se explică de ce veniturile proprii ale societății sunt insuficiente. Nu se prezintă nicio cifră privind pierderile societății și nicio listă concretă cu destinația banilor. Totul, fără răspundere! La secțiunea ”Schimbări preconizate”, textul doar reia scopul general, fără să menționeze vreo țintă managerială clară (de exemplu: atragerea de noi investitori sau reducerea cheltuielilor). Astfel responsabilitatea cheltuirii banilor este transferată de la primărie către conducerea executivă a societății, departe de ochii slătinenilor și ai consilierilor locali.
Vor semna consilierii locali un cec în alb de 200.000 de lei din banii slătinenilor, pe baza unor rapoarte copiate la indigo și pline de erori economice, sau vor cere o investigație serioasă asupra managementului de la Slatina Industrial Parc SA?
Cel mai probabil, prima variantă. Emil Popa, directorul societății, supus fidel al primarului, trebuie ținut aproape. Pentru majoritate în Consiliul local, printr-o sinecură bine plătită pe muncă, nimic!
