Dosarul numărul 8795/2/2012. Cornel Ciocan , fratele deputatului PSD de Olt, Dan Ciocan a primit în data de 31.10 2012 condamnare la 8 ani de închisoare pentru infracțiuni de evaziune fiscală-
Vezi pronunțarea aici : Tip solutie: Condamnare
Solutia pe scurt: Admite apelul Parchetului de pe linga Inalta Curte de Casatie si Justitie DNA si al partii civile ANAF Desfiinteaza in parte sentinta penala nr 766.21.10.2011 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti si in fond, rejudecind : In baza art 334 Cpp schimba incadrarea juridica a faptei prev de art 9 lit c din L 241/2005 cu apl art 41 al 2 Cp in art 9 al 1 lit c si al 3 din L 241/2005 cu aplicarea art 41 al 2 Cp. In baza art 4 din L 241/2005 condamna inculpatul Ciocan Cornel la 1 an inchisoare. In baza art 9 al 1 lit c si al 3 din L 241/2005 cu aplicarea art 41 al 2 Cp condamna acelasi inculpat la 7 ani inchisoare. In baza art 65 interzice inculpatului drepturile prev de art 64 lit a teza finala, b si dreptul de a mai avea vreo functie de administrare sau control in cadrul vreunei societati comerciale pe o durata de 7 ani. In baza art 25 Cp rap la art 290 al 1 Cp cu apl art . 41 al 2 Cp condamna inculpatul la 1 an si 6 luni inchisoare. In baza art 291 Cp cu aplicarea art 41 al. 2 Cp condamna inculpatul la 1 an si 6 luni inchisoare. In baza art. 33 lit a rap la art 34 lit. b Cp aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 7 ani sporita cu un an, in final urmind a executa o pedeapsa rezultanta de 8 ani inchisoare. In baza art. 71 Cp interzice inculpatului drepturile prev de art 64 lit a teza finala, b si dreptul de a mai avea vreo functie de administrare sau control in cadrul vreunei societati comerciale. In baza art 35 aplica pe linga pedeapsa rezultanta pedeapsa complementara a interzicerii drepturillor prev de art 64 lit a teza finala, b si dreptul de a mai avea vreo functie de administrare sau control in cadrul vreunei societati comerciale pe o durata de 7 ani. In baza art 350 al 1 Cpp ia impotriva inculpatului masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara pina la raminerea definitive a prezentei hotariri. In baza art 145/1 rap la art 145 Cpp, pe durata masurii preventive, inculpatul va respecta urmatoarele obligatii : – se va prezenta la instanta de judecata ori de cite ori este chemat – se va prezenta la organul de politie din raza de domiciliu conform programului de supraveghere sau ori de cite ori este chemat – nu isi va schimba locuinta fara incuviintarea instantei de judecata – nu va detine folosi sau purta nicio categorie de arme – nu va exercita nicio functie de control sau administrare in vreo societate comerciala Pune in vedere inculpatului disp art 145 al 3 Cpp Admite actiunea civila a partii civile ANAF si obliga inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente SC CAT BAU INTERNATIONAL SRL la plata catre partea civila ANAF a sumei de 5.804.602 lei si obligatiile fiscale accesorii ( majorari, penalitati si dobinzi ) potrivit legislatiei fiscale in vigoare de la data producerii prejudiciului pina la data platii efective. Mentine masura sechestrului asigurator luata prin ordonanta procurorului nr 51/P/2010 din 12.04.2010 si ordonanta procurorului nr nr 51/P/2010 din29.04.2010 si instituie masura sechestrului asigurator asupra oricaror alte bunuri mobile sau imobile apartinind inculpatului sau partii responsabile civilmente pina la concurenta sumei de 10.000.000 lei in favoarea ANAF. In baza art 348 Cpp anuleaza urmatoarele inscrisuri : contract de executie lucrari nr 17/16.01.2008 incheiat de SC CAT BAU INTERNATIONAL SRL cu SC ROBERT IMPEX SRL, contract de executie lucrari in subantrepriza nr 338/16.10.2008 incheiat de SC CAT BAU INTERNATIONAL SRL cu SC GIMBY EUROCONSTRUCT 2006 SRL , contract de executie lucrari in subantrepriza nr 344/19.10.2008 incheiat de SC CAT BAU INTERNATIONAL SRL cu SC CAMPULUNG SRL , contract de executie lucrari in subantrepriza nr 348/30.10.2008 incheiat de SC CAT BAU INTERNATIONAL SRL cu SC TOTAL PROJECT CO SRL , contract de executie lucrari nr 311 din 2.07.2009 incheiat de SC CAT BAU INTERNATIONAL SRL cu SC TURCU DESIGN SRL . Majoreaza cheltuielile judiciare catre stat la care au fost obligati inculpatul si partea responsabila civilmente cu ocazia judecatii in fond la 9.000 lei. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate. Respinge apelul formulat de inculpat ca nefondat. Obliga inculpatul la plata a 3000 lei cheltuieli judiciare catre stat in apel. Executorie cu privire la masura preventive luata impotriva inculpatului. Cu recurs cu privire la fondul cauzei.
Dosarul respectiv a fost înregistrat la Tribunalul București în data de 5.04.2013. De atunci și până în prezent au fost nu mai puțin de 10 amânări :AMÂNĂ PRONUNȚAREA, caz fără precedent într-o speță cu o condamnare de o asemenea claritate dată de aceeași instanță. Curioase, extrem de curioase, sunt și termenele de amânare a pronunțării. Ultimile patru, de pe 16 pe 18 octombrie anul curent, respectiv 21 și azi, 24 octombrie. Când pe portalul instanțelor de judecată poate va fi afișată, în sfârșit, pronunțarea. Mai ales că s-a întors și premierul militant pentru o justiție independentă și corectă, Victor Ponta…
