Încep materialul prin a face cuvenita rectificare, cu scuzele aferente: nu la Alin Calotă,şeful Serviciului Executări Silite din cadrul Direcţiei Economice de Impozite şi Taxe a Primăriei Slatina, a fost depozitat seiful lui Darius Vâlcov, de către deputatul Daniel Bărbulescu, după ce acesta i-a asigurat confidenţialitatea şi găzduirea, de bună voie şi nesilit de nimeni, chiar dacă la cererea lui Vâlcov, în propria casă. Seiful a fost transferat din casa deputatului Daniel Bărbulescu, în casa părinţilor finului său, poliţistul din IPJ Olt, Marius Streche, care nu mai are ce căuta la Arme şi Muniţii, şi nici în poliţie! Solicităm, imperativ, un punct de vedere oficial, şefului IPJ Olt, Cătălin Florescu! Care a tăcut, mâlc,până acum! De ce?!
Nu Vâlcov, a fost cel care i-a spus lui Daniel Bărbulescu, du-mi seiful acasă la părinţii finului tău, poliţistul Marius Streche…Bărbuleştii,cei care acum încearcă să se dezică de Dumnezeul lor, Darius Vâlcov,au fost cei care l-au băgat în rahat şi pe alt fin al lor, poliţistul Marius Streche! Asta, ca să fie clar! Pentru toată lumea….!
„Cu privire la probele relevante în susţinerea acuzării sunt exemplificate convorbirile ambientale din 24.02.2015, 26.02.2015, 2.03.2015 între coinculpaţi care atestă că inculpatul Vâlcov a fost implicat în activităţile financiare ilicite a respectivelor societăţi comerciale care au încheiat contracte cu SC Radion, că hotelul din Slatina aparţinea în fapt inculpatului, iar o mare parte din sumele traficate s-au dus acolo.
Totodată, în completarea materialului probator relevant în cauză, se arată că există probe de ultim moment, respectiv ultima declaraţie a inculpatului Şuşală Lucian, care cu prilejul audierii a descris întreg mecanismul infracţional şi relevante referiri cu privire la sumele de bani primite de inculpatul Vâlcov şi depuse într-un seif aflat în locuinţa soţilor Bărbulescu.
Se mai arată de acuzare că martorul Ghenciu Cristian Marian a declarat la data de 24.03.2015 că inculpatul Vâlcov era cel care coordona afacerea de la City Hotel, unde s-au dus o parte din sumele traficate. De asemenea, a descris iniţierea şi desfăşurarea unor tranzacţii financiare şi că avea cunoştinţă de existenţa unui seif la care inculpatul Vâlcov avea acces la locuinţa soţilor Bărbulescu.
Mai sunt exemplificate de acuzare şi declaraţia martorului Bărbulescu Daniel din 23.03.2015 în care s-a arătat că începând cu vara 2012 a oferit acces periodic la locuinţa sa a inculpaţilor la seif în care se aflau importante sume de bani, iar martorul a declarat că la solicitarea inculpatului Vâlcov a deschis seiful. Cele declarate au fost confirmate şi prin declaraţia soţiei acestuia, Bărbulescu Andra Loredana. în plus, se mai arată că şi martorii Rotaru, Streche Marian şi Streche Marius au declarat că au transportat o cutie metalică la imobilului din comuna Osica de Sus, jud. Olt.
Se mai arată că acest seif a fost deschis în prezenţa inculpaţilor, constatându-se că acesta conţinea suma de 1.323.850 lei, 90.000 dolari şi 3 lingouri de aur.
Mai arată procurorul referitor la îndeplinirea condiţiilor art.223 alin.l lit.b Cod procedură penală faptul că inculpatul a încercat să influenţeze alţi coinculpaţi şi a distrus probe, declaraţiile date de Şuşală, Timofte, Mocanu şi Bărbulescu Daniel confirmând că li s-a solicitat de către inculpatul Vâlcov să distrugă anumite documente care proveneau din activităţile societăţilor menţionate, hard-disk-uri, bunuri care se aflau în seif – acte, pungi de plastic.
De asemenea, în privinţa inculpatului VÂLCOV DARIUS-BOGDAN s-a considerat că sunt incidente şi prevederile art. 223 alin. 1 lit. b) din C. pr. pen., întrucât acesta a încercat să influenţeze alţi participanţi la comiterea infracţiunilor, respectiv pe inculpaţii ŞUŞALĂ LUCIAN PETRUŢ şi TIMOFTE PETRE BOGDAN, cărora le-a solicitat să distrugă urmele infracţiunii săvârşite, respectiv documentele, hard-disckurile, care reflectau tranzacţiile fictive efectuate prin intermediul S.C. BOGMAR PRO DESIGN S.R.L. în acelaşi sens, inculpatul a solicitat martorului BĂRBULESCU DANIEL IONUŢ să distrugă ambalajele, pungile de plastic şi de hârtie în care se aflau sumele de bani ce proveneau din infracţiunea care face obiectul cercetării, precum şi alte documente ce conţineau înscrisuri olografe ale inculpatului cu privire la date calendaristice şi sume de bani.
In contextul răcirii relaţiilor dintre martor şi inculpatul VÂLCOV DARIUS BOGDAN, la una din întâlnirile avute cu viceprimarul municipiului Slatina, inculpatul PRINA FLORIN MINEL i-a solicitat ca toate problemele legate de lucrări să le discute cu acesta, invocând dispoziţia lui VÂLCOV DARIUS BOGDAN. Martorul susţine că viceprimarul PRINA FLORIN MINEL avea cunoştinţă de înţelegerea pe care a avut-o cu VÂLCOV DARIUS BOGDAN, întrucât, cu prilejul unei vizite efectuate la sediul primăriei Slatina, i-a solicitat să-i lase sumele de bani care îi erau destinate lui VÂLCOV DARIUS BOGDAN.
În cursul anului 2011, martorul a susţinut că în două situaţii i-a remis lui PRINA MINEL FLORIN aproximativ 400.000 sau 500.000 lei într-un restaurant din apropierea primăriei Slatina, ceea ce l-a făcut să înţeleagă că PRINA MINEL FLORIN acţiona în numele lui VÂLCOV DARIUS BOGDAN pentru orice demers întreprins având nevoie de acceptul primarului.
În momentul în care i-a comunicat lui PRINA MINEL FLORIN că nu mai are posibilitatea să-i remită sume de bani în numerar, acesta i-a sugerat încheierea între S.C. TEHNOLOGICA RADION S.R.L. şi o firmă ce urma a fi indicată de el, a unui contract fictiv, în baza căruia să vireze în contul societăţii sumele de bani datoraţi cu titlu de „mită”.
Pe baza acestei înţelegeri în cursul anului 2011, la câteva zile de la discuţia pe care a avut-o cu viceprimarul PRINA MINEL FLORIN, la sediul S.C. TEHNOLOGICA RADION S.R.L. s-a prezentat o persoană care a spus că se numeşte „RAMBA” şi că este reprezentantul firmei S.C. PLUS CONFORT S.R.L., acesta confirmându-i că banii trebuie să ajungă la PRINA MINEL FLORIN, prin intermediul societăţii sale, ce urma a fi folosită ca un mijloc de disimulare.
Ansamblul probelor a avut în vedere şi contextul declaraţiilor:
- Inculpatului ŞUŞALĂ LUCIAN PETRUŢ care,cu prilejul audierii, a descris întregul mecanism infracţional, implicarea directă şi coordonarea activităţii infracţionale de către inculpatul VÂLCOV DARIUS BOGDAN. în acest sens, inculpatul a făcut referiri la sumele de bani primite de la inculpatul VÂLCOV DARIUS BOGDAN şi depunerea acestora într-un seif aflat în locuinţa martorilor BĂRBULESCU DANIEL şi BĂRBULESCU ANDRA. De asemenea, inculpatul a recunoscut realitatea convorbirilor purtate în mediul ambiental cu inculpatul BOGDAN TIMOFTE şi martorul MOCANU MARIAN ALEXANDRU, convorbiri despre activitatea infracţională a inculpatului VÂLCOV DARIUS BOGDAN;
- Martorului GHENCIU CRISTIAN MARIAN care, cu prilejul audierii, a declarat că inculpatul VÂLCOV DARIUS- BOGDAN era persoana care coordona afacerea de la City Hotel, afacere în care au fost investiţi o parte din sumele de bani primite ca urmare a traficului de influenţă exercitat de către inculpat. De asemenea, martorul a descris iniţierea şi desfăşurarea unor tranzacţii financiare la solicitarea inculpatului VÂLCOV DARIUS BOGDAN, controlul de fapt exercitat de acesta asupra unor societăţi comerciale implicate în transferul sumelor de bani, precum şi faptul că avea cunoştinţă de existenţa unui seif la locuinţa deputatului BĂRBULESCU DANIEL, la care avea acces persoana de încredere a lui VÂLCOV DARIUS-BOGDAN, respectiv inculpatul ŞUŞALĂ LUCIAN PETRUŢ;
- Martorului BĂRBULESCU DANIEL IONUŢ cu prilejul audierii, a declarat că începând cu vara anului 2012 a oferit acces periodic la locuinţa sa a inculpaţilor ŞUŞALĂ LUCIAN PETRUŢ şi VÂLCOV DARIUS BOGDAN la un seif, în care se aflau importante sume de bani şi pe care inculpatul VÂLCOV DARIUS BOGDAN îi ceruse să îi păstreze la locuinţa sa din vara anului 2011. De asemenea, martorul a precizat înfiinţarea unor societăţi comerciale, la indicaţia inculpatului VÂLCOV DARIUS BOGDAN şi controlul direct exercitat de acesta prin persoane interpuse. Cu prilejul aceleiaşi declaraţii, martorul a arătat că, la solicitarea inculpatului VÂLCOV DARIUS BOGDAN, a deschis seiful, a distrus ambalajele, respectiv pungile de plastic şi de hârtie în care se aflau banii şi alte documente, precum şi plicurile ce conţineau înscrisuri olografe ale lui VÂLCOV DARIUS BOGDAN, cu privire la date calendaristice şi sume de bani;
- Martorei BĂRBULESCU ANDRA LOREDANA care, la data de 23.03.2015, cu prilejul audierii, a confirmat susţinerile soţului acesteia BĂRBULESCU DANIEL IONUŢ, arătând că, la solicitarea aceluiaşi inculpat VÂLCOV DARIUS BOGDAN, a înfiinţat mai multe societăţi comerciale sau asociaţii profesionale, conduse în fapt de inculpat, care le punea la dispoziţie lichidităţile băneşti necesare. Totodată, martora a confirmat existenţa unui seif la locuinţa lor, ce conţinea sume de bani şi la care avea acces inculpatul VÂLCOV DARIUS-BOGDAN;
- Martorii ROTARU IOAN, STRECHE MARIAN şi STRECHE MARIUS GEORGEL care, la data de 23.03.2015, cu prilejul audierii, au declarat că în data de 15.03.2015, la solicitarea martorului BĂRBULESCU DANIEL IONUŢ, au transportat o cutie metalică şi colete de la un imobil situat în municipiul Slatina în comuna Osica de Sus, judeţul Olt.
În acelaşi sens, martorul BĂRBULESCU DANIEL IONUŢ, în denunţul din 19.03.2015 şi în declaraţia din 23.03.2015 a arătat că Darius Vâlcov i-a solicitat să distrugă ambalajele, pungile de plastic şi de hârtie în care se aflau sumele de bani, precum şi alte documente ce conţineau înscrisuri olografe ale inculpatului cu privire la date calendaristice şi sume de bani.„
