Trimiterea în judecată a primului lot Vâlcov-Prina, Şuşală, Tomescu şi Timofte, nu pune punct poveştii de groază care a făcut Slatina, mai celebră decât era. Ea continuă cu disjungeri din cauză în alte dosare care vor consemna în filele interioare alte nume, fiindcă, din referatul de trimitere în judecată al procurorilor DNA, reiese clar: nimeni nu scapă, povestea continuă!
„Pentru considerente de celeritate, se va dispune disjungerea, în vederea continuării cercetărilor, într-o altă cauză, faţă de suspectul ŢIGANU DĂNUŢ CRISTI, întrucât elementele noi apărute pe parcursul cercetărilor privind implicarea acestuia şi în falsificarea altor înscrisuri nu a putut fi stabilită cu valoarea lipsei echivocului până în momentul de faţă. Disjungerea cauzei va privi toate infracţiunile pentru care s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale.„
Extrem de interesante,importante şi cu greutate în vederea soluţionării altor cauze,în afara celei trimise de deja în judecată, sunt noile denunţuri: ``Formularea unor noi denunţuri pe parcursul urmăririi penale în diverse stadii ale cercetărilor, denunţuri care privesc de regulă fapte şi persoane noi, impun de asemenea disjungerea cauzei şi continuarea cercetărilor într-un alt dosar„. Fraza din rechizitoriul DNA, atestă, imperativ, o altă realitate: alte dosare pentru Grup-Vâlcov şi complicii!
Foarte probabil, în afara numelor deja consacrate, Daniel şi Andra Bărbulescu, Iuliana şi Marin Strinu, Cristi Ghenciu şi interpuşii fini ai Bărbuleştilor, plus tovarăşii şi tovarăşele lui Vâlcov, în dosarele disjunse şi la bară, în faţa judecătorilor, vor apărea nume noi. Cum să crezi că, Minel Prina, încasa şpaga la sediul firmei naşului Vasile Popa, COMREM SA, fără ca acesta să ştie mersul…„sumele de bani au fost remise inculpatului PRINA MINEL FLORIN, în municipiul Slatina, într-un restaurant din apropierea Primăriei Slatina şi la sediul S.C. COMREM S.A., societate care furniza betoane, care acţiona în numele inculpatului VÂLCOV DARIUS BOGDAN de a-l cărui accept avea nevoie pentru orice demers în acest sens. în perioada ianuarie – martie 2011, la sediul S.C. TEHNOLOGICA RADION S.R.L., Berna i-a remis inculpatului în trei tranşe a câte 400.000 lei suma totală de 1.200.000 lei, iar inculpatului PRINA MINEL FLORIN, în perioada aprilie-sfârşitul anului 2011, i-a remis în 5 tranşe, în medie de câte 500.000 lei fiecare, suma totală de 2.500.000 lei.
Despre remiterea acestor sume de bani prin intermediul inculpatului PRINA MINEL FLORIN, martorul a precizat că a făcut acest lucru într-un restaurant din municipiul Slatina (3 dintre tranşe) şi la sediul S.C. CONREM S.R.L. Slatina (2 tranşe).„
Un scandal imens cu devoalări unor nume explozive din Slatina va izbucni şi pe AFACEREA TERENURILOR CUMPĂRATE ŞI NEINTABULATE, PRIN PRIMĂRIA SLATINA:`` la data de 22.03.2013, între RAMBA ANDREI OVIDIU, în calitate de promitent vânzător şi S.C. CAFMIN S.R.L., în calitate de promitent cumpărător, a fost încheiată o convenţie cu denumirea de „Antecontract de vânzare cumpărare”, prin care RAMBA ANDREI OVIDIU s-a obligat faţă de S.C. CAFMIN S.R.L. să vândă „terenul, categoria de folosinţă curţi-construcţii, în suprafaţă de 25.036,52 mp, situat în intravilanul mun. Slatina, Parc Aleea Oltului pe DN6, jud. Olt, identificat cu număr cadastral 4304/2, având următoarele vecinătăţi: la N – Consiliul local Slatina, Lac Agrement Consiliul local Slatina, la E – Consiliul local Slatina, la S – DN6 Craiova – Bucureşti, iar V – Consiliul local Slatina, conform schiţei de plan cadastrale.” La punctul II din această convenţie, promitentul vânzător RAMBA ANDREI OVIDIU a declarat că a dobândit acel teren de la S.C. SALUBRIS S.A. în baza contractului de vânzare cumpărare nr. 247/31.01.2008. totodată, la punctul III din contract, părţile au prevăzut ca termen de încheiere a contractului de vânzare cumpărare în formă autentică data de 22.07.2013, moment de la care urma să opereze şi transferul de proprietate asupra imobilului. În referire la preţ şi modalităţile de plată ale acestuia, părţile au convenit la punctul IV din contract că preţul ferm şi irevocabil al vânzării este de 3.500.000 lei. Prin aceeaşi clauză, promitentul vânzător a declarat că a primit în ziua semnării acestui antecontract de vânzare cumpărare, în contul RO51BRDE441SV88117304410, deschis la B.R.D. – G.S.G., suma de 1.000.000 lei cu titlu de avans, diferenţa de 2.500.000 lei urmând a fi achitată la data perfectării contractului de vânzare cumpărare autentic. În acelaşi contract, la punctele V şi VI, s-au făcut printre altele şi unele menţiuni referitoare la obligaţiile părţilor. Astfel, „PROMITENTUL CUMPĂRĂTOR se obligă ca în cazul neperfectării contractului de vânzare cumpărare să restituie avansul primit astăzi, în totalitate şi fără nicio formalitate….„
Revenim!
