Denunţătorii lui Vâlcov s-au acoperit ei între ei, funcţie de afinităţi, prietenii, cumetrii,afaceri…fără nicio jenă. Alături de Vâlcov a fost băgat în Cartel şi vărul primar al acestuia, Bogdan Langa, încă directorul general al CAO. Companie în care lucrările adjudecate au avut la bază şpaga, relaţiile de tovărăşie cu Vâlcov, puterea şi influenţa acestuia asupra contractelor derulate semnate de interpuşii care au dus o viaţă minunată când şeful era pe val ! După, l-au denunţat, cum au putut ei mai mult şi mai bine!
Bogdan Langa a fost audiat şi el de procurorii DNA, însă acesta nu a reuşit să –i convingă pe anchetatori de sinceritatea declaraţiilor făcute. Aşa că l-au supus la testul poligraf, probă pe care nu a trecut-o, ci a picat-o ! In picaj l-au băgat şi denunţătorii tovarăşi ai lui Vâlcov, astfel că Bogdan Langa are şanse mari să se aleagă cu o învinuire penală.
„Martorul LANGA BOGDAN GRAŢIAN, vărul primar al inculpatului VÂLCOV DARIUS BOGDAN, a confirmat, în parte, susţinerile martorului ŞUŞALĂ LUCIAN PETRUŢ, declarând că: „Începând cu luna mai 2013 am fost numit director general la Compania de Apă Olt din Slatina. Întrucât nu aveam o locuinţă în municipiul Slatina, eu fiind din Bucureşti, în perioada în care stăteam la Slatina locuiam într-un apartament situat în Slatina, strada Ecaterina Teodoroiu, despre care ştiam că îi aparţine vărului meu VÂLCOV DARIUS BOGDAN. Am locuit în acel apartament, în perioadele în care mă aflam la Slatina, până în luna februarie 2015. Apartamentul era compus din 4 camere, eu folosind doar una dintre aceste camere. În acest apartament, pe lângă VÂLCOV DARIUS BOGDAN, mai avea cheie de acces şi ŞUŞALĂ LUCIAN PETRUŢ, persoană de încredere a vărului meu. Deoarece acesta era foarte mult timp plecat la Bucureşti, din dispoziţiile vărului meu, ŞUŞALĂ LUCIAN PETRUŢ venea frecvent în apartament, ocazii cu care lua sau lăsa diverse lucruri. Nu tot timpul, deşi eram în apartament, stăteam împreună cu acesta să văd ce lasă sau ce ia. De asemenea, cunosc că au fost situaţii în care a lăsat sau a luat sume de bani, dar nu pot preciza cuantumul acestora, întrucât aşa cum am arătat mai sus, nu mă interesau aceste aspecte. Este posibil ca în luna septembrie 2014, să mă fi aflat în apartamentul lui VÂLCOV DARIUS BOGDAN, iar ŞUŞALĂ LUCIAN PETRUŢ să fi venit şi să fi lăsat o geantă în apartament, despre al cărei conţinut nu am cunoştinţă…[…]…”.
Astfel, prin declaraţia dată, LANGA BOGDAN GRAŢIAN, a confirmat că ŞUŞALĂ LUCIAN PETRUŢ era o persoană de încredere a inculpatului VÂLCOV DARIUS BOGDAN şi că l-a văzut pe acesta când „a lăsat sau a luat” sume de bani al căror cuantum nu le-a putut preciza, acceptând posibilitatea ca în luna septembrie 2014 să se fi aflat în apartamentul vărului său VÂLCOV DARIUS BOGDAN, iar ŞUŞALĂ LUCIAN PETRUŢ „să fi venit şi să fi lăsat o geantă în apartament”, dar că nu a avut cunoştinţă de conţinutul acesteia.
Constatându-se că între declaraţiile martorilor ŞUŞALĂ LUCIAN PETRUŢ şi LANGA BOGDAN GRAŢIAN există contradicţii în privinţa momentului în care în locuinţa inculpatului VÂLCOV DARIUS BOGDAN, ŞUŞALĂ LUCIAN PETRUŢ a adus o geantă de voiaj conţinând suma de 15 miliarde lei vechi, reprezentând prima tranşă a sumei remise de PĂDURARU SORIN ALEXANDRU, precum şi în ceea ce priveşte prezenţa martorului LANGA BOGDAN GRAŢIAN în momentul în care ŞUŞALĂ LUCIAN PETRUŢ număra banii, s-a procedat la confruntarea acestora.
Cu prilejul acestei confruntări, martorii şi-au menţinut declaraţiile date anterior în cauză, precizând suplimentar că: martorul LANGA BOGDAN GRAŢIAN a declarat: „Eu nu l-am văzut niciodată pe ŞUŞALĂ LUCIAN PETRUŢ când a deschis una din genţile de voiaj şi să numere vreo sumă de bani. Este adevărat că l-am mai văzut pe acesta cu diverse sume de bani pe care le aducea sau le lua din apartamentul vărului meu…[…]… Nu pot să precizez cuantumul sumelor pe care ŞUŞALĂ LUCIAN PETRUŢ le aducea sau le lua din apartament…[…]…Nu, ca de obicei, ŞUŞALĂ LUCIAN PETRUŢ nu mi se justifica cu privire la acţiunile lui…[…]…”;
ŞUŞALĂ LUCIAN PETRUŢ a declarat, printre altele, că: „…[…]…I-am spus lui LANGA BOGDAN GRAŢIAN că banii sunt de la CONDOR PĂDURARU sau de la PĂDURARU şi i-am spus că trebuie să îi număr…[…]…Mi s-a transmis să număr banii de VÂLCOV DARIUS BOGDAN, iar informarea lui LANGA BOGDAN GRAŢIAN am făcut-o pentru a-i transmite lui VÂLCOV DARIUS BOGDAN că o sumă de bani care provine de la PĂDURARU ALEXNADRU se află în apartamentul V23 întrucât ştiam că LANGA BOGDAN GRAŢIAN se întâlneşte cu VÂLCOV DARIUS BOGDAN la Bucureşti, când pleca la sfârşit de săptămână…[…]…”.
Rezultă că ŞUŞALĂ LUCIAN PETRUŢ a fost observat frecvent de LANGA BOGDAN GRAŢIAN când aducea sume de bani în apartamentul inculpatului VÂLCOV DARIUS BOGDAN, apartament în care avea acces permanent.
Ceea ce martorul LANGA BOGDAN GRAŢIAN nu confirmă este faptul că nu l-a văzut pe ŞUŞALĂ LUCIAN PETRUŢ în momentul în care a numărat banii care se aflau într-o geantă de voiaj şi că ar fi fost informat că aceştia proveneau de la PĂDURARU SORIN ALEXANDRU.
Declaraţiile martorului LANGA BOGDAN GRAŢIAN, în sensul celor de mai sus, nu pot fi luate în considerare, întrucât, pe de o parte, sunt subiective, având în vedere legătura de rudenie cu inculpatul VÂLCOV DARIUS BOGDAN, iar pe de altă parte, nu se coroborează în totalitate cu celelalte probe administrate în cauză.
De altfel, declaraţiile martorului LANGA BOGDAN GRAŢIAN trebuie privite şi în contextul în care recunoaşterea de către acesta a prezenţei la momentul în care martorul ŞUŞALĂ LUCIAN PETRUŢ număra o sumă de bani care provenea de la PĂDURARU SORIN ALEXANDRU, în ipoteza reală a încheierii şi derulării unui contract de lucrări între S.C. CONDOR PĂDURARU S.R.L. şi S.C. COMPANIA DE APĂ OLT S.A., societate al cărei director general era, ar fi putut duce la concluzia implicării sale în activitatea infracţională a inculpatului VÂLCOV DARIUS BOGDAN.
În aceste condiţii este evident că pentru a nu se crea vreo suspiciune în ceea ce priveşte o eventuală implicare a sa în activitatea infracţională a vărului său primar VÂLCOV DARIUS BOGDAN, martorul LANGA BOGDAN GRAŢIAN a susţinut că doar l-a văzut pe ŞUŞALĂ LUCIAN PETRUŢ când aducea sau lua sume de bani din apartamentul în care locuia efectiv inculpatul, dar că nu cunoştea originea ilicită a acestora şi cu atât mai puţin că proveneau de la PĂDURARU SORIN ALEXANDRU.
Sinceritatea martorului este îndoielnică pentru că şi în alte situaţii a acceptat să dobândească bunuri imobile (terenuri) în numele său, deşi acestea erau achiziţionate pentru inculpatul VÂLCOV DARIUS BOGDAN cu sume de bani puse la dispoziţie de acesta, aspecte sesizate prin denunţurile formulate de ŞUŞALĂ LUCIAN PETRUŢ.
Având în vedere împrejurările care converg spre nesinceritatea martorului LANGA BOGDAN GRAŢIAN, s-a dispus efectuarea unei constatări tehnico-ştiinţifice, constând în testarea la poligraf a martorului pentru stabilirea existenţei/inexistenţei indiciilor unui eventual comportament simulat.
În urma examinării martorului LANGA BOGDAN GRAŢIAN cu tehnica poligraf s-a concluzionat că la întrebările:
a) „L-aţi văzut pe ŞUŞALĂ LUCIAN PETRUŢ, în cursul anului 2014, în apartamentul din Slatina aparţinând lui VÂLCOV DARIUS BOGDAN, în momentul în care a numărat o sumă considerabilă de bani, aflată într-o geantă de voiaj?”, la care răspunsul a fost „Nu”;
b) „V-a spus ŞUŞALĂ LUCIAN PETRUŢ că banii pe care îi avea în geanta de voiaj proveneau de la PĂDURARU SORIN ALEXANDRU?”, la care răspunsul a fost „Nu”;
c) „Aţi discutat vreodată cu VÂLCOV DARIUS BOGDAN despre banii aduşi la ŞUŞALĂ LUCIAN PETRUŢ de la PĂDURARU SORIN ALEXANDRU?”, la care răspunsul a fost „Nu”, răspunsurile martorului au provocat modificări specifice comportamentului simulat.
Concluzionând reţinem că martorul LANGA BOGDAN GRAŢIAN a fost nesincer atunci când a declarat că nu l-a văzut pe ŞUŞALĂ LUCIAN PETRUŢ, în cursul anului 2014, în momentul în care a numărat o sumă considerabilă de bani aflată într-o geantă de voiaj, că ŞUŞALĂ LUCIAN PETRUŢ nu i-a spus că banii proveneau de la PĂDURARU SORIN ALEXANDRU, respectiv că nu a discutat cu inculpatul VÂLCOV DARIUS BOGDAN despre banii aduşi de ŞUŞALĂ LUCIAN PETRUŢ de la PĂDURARU SORIN ALEXANDRU, respectiv că declaraţiile martorului ŞUŞALĂ LUCIAN PETRUŢ au fost sincere atunci când a susţinut că suma de aproximativ 16-20 miliarde lei vechi a dus-o în apartamentul inculpatului VÂLCOV DARIUS BOGDAN şi că a numărat-o în prezenţa lui LANGA BOGDAN GRAŢIAN, căruia i-a spus că banii proveneau de la PĂDURARU SORIN ALEXANDRU„.
