Avocații lui Vâlcov cer audierea Ancăi Gușatu și Larisei Popa, care nu sunt martori în dosar
Primul termen în Dosarul Darius Vâlcov strămutat de la Tribunalul Olt la Tribunalul Dolj și reluat de la zero, a început azi cu audierile celor doi martori citați, care s-au și prezentat Alexandru Mocanu și Christian Ramba.
MOCANU, AUDIERE DE 4 ORE
Primul audiat a fost Alexandru Mocanu. Personajul este cel care a colaborat cu procurorii DNA, denunțând întregul mecanism care îl avea pe Vâlcov în centrul său și la comandă, cum reiese nu doar din referatele și rechizitoriile DNA, ci și din declarația dată azi de Mocanu în fața judecătorului Tribunalului Dolj. Mocanu este și cel care a acceptat să poarte tehnică asupra lui înregistrând în primăvara anului 2015, cu puțin înainte de reținerea lui Vâlcov, mai multe discuții pe care le-a avut cu Lucian Șușală (inculpat în dosarul lui Vâlcov de la ÎCCJ, martor în dosarul de la Tribunalul Dolj), în București, pe vremea când Vâlcov era ministru la Finanțe, în Guvernul Ponta.
Alexandru Mocanu este și vărul fraților Ovidiu și Christian Ramba, ambii denunțători în dosarele lui Vâlcov după ce, prin intermediul firmei Plus Confort pe care o dețin au avut mai multe contracte cu Primăria Slatina, administrația Vâlcov-Prina, au intrat în circuitul suveică financiar creat, declară și aceștia tot de către Vâlcov și au intrat în afaceri directe cu acesta. Mocanu a fost audiat azi la Tribunalul Olt mai bine de 4 ore, întors pe toate fețele, întrebat atât de judecător, avocații lui Vâlcov și de Vâlcov însuși. Mărturia sa este una uluitoare, care aduce, spre deosebire de celelalte de la ÎCCJ și Tribunalul Olt, răspunsuri suplimentare ce îl incriminează mai mult pe Vâlcov.
Mocanu și-a început mărturia declarând că își menține toate declarațiile date, spunând că îl cunoaște pe Vâlcov din 2010, relația fiind una de conjunctură „În 2010, l-a sugestia lui Șușală am înființat prima firmă, SGV Development. Banii au venit de la Șușală care îi avea probabil de la Vâlcov . Pe Șușală îl cunoșteam de la vărul meu . În 2011 am achiziționat două imobile, iar în 2012 am închiriat un spațiu care urma să devină hotel. Așa mi-a spus Șușală că i-a spus Vâlcov să fac. Mi-a spus că dacă nu fac așa ar fi avut vărul meu de suferit la Plus Confort. Șușală mi-a spus că era vorba despre o casă și mi-a dat toate detaliile (n.a. este vorba despre Centrul Spa din imediata vecinătate a CAS Olt) . M-am văzut cu vânzătorul în biroul lui Vâlcov, nu-mi amintesc dacă am negociat acolo, sunt mulți ani de atunci. Banii mi i-a dat cash Șușală. Am închiriat apoi două imobile în Strada Lipscani și altul în Frații Buzești, am închiriat și hotelul și au început lucrările de către Bogmar, administrată de Timofte. Probabil că eu am încheiat contractul de prestări servicii, nu mai știu…„
Mocanu a spus că pentru chiria hotelului Șușală l-a trimis la Roșoga, administratorul de la Aceti și că s-a întâlnit și cu Geanina Bobicu, trimis la ea tot de Șușală pe care îl știa ca un foarte apropiat al lui Vâlcov și cu care se întâlnea des în oraș. „ În toamna anului 2012 am aflat de la vărul meu Andrei Ramba că Plus Confort trebuie să vireze niște sume de bani către Bogmar necesari pentru niște lucrări la City Hotel admninistrat de Dorina Barbu. De la Șușală am aflat că banii erau de fapt pentru Vâlcov și de la Vâlcov . Am luat legătura cu Șușală în 2012, de față a fost și Timofte, Șușală mi-a spus că are nevoie de bani pentru renovarea hotelului și am convenit să încheiem un contract de prestări servicii, acte adiționale între Plus Confort și Bogmar, prin care Bogmar se angaja să execute lucrrări pentru Plus Confort. , lucrări care nu au fost executate în realitate dar trebuia să facem o aparență de legalitate.. Când a avut loc această întâlnire Plus Confort deja virase către Bogmar 2, 1 milioane lei, sumă confirmată ulterior de vărul meu. De la acesta am aflat că trebuie să-i dea un comision lui Vâlcov din banii pe care –i primește din lucrările de la Primăria Slatina„….
Intrebat ce îl face să creadă că destinatarul banilor era Vâlcov, Mocanu a răspuns „Tot orașul știa că Rupiah, SGV și Aceti aparțin lui Vâlcov. De la vărul meu am aflat că Rupiah aparține lui Vâlcov.„
Mocanu a declarat că își menține denunțul dat la DNA în februarie 2015 și că, deși SGV Developement apărea în acte ca fiind a lui de societate se ocupa Șușală și Timofte. Răspunsul la întrebarea de ce vorbește în declarația dată la DNA despre Vâlcov doar în finalul acesteia și în restul cuprinsului ei despre Prina a fost unul cutremurător „ De frică ! Nu am aflat nimic nou între timp, după prima declarație, le știam dinainte, dar a fost șocul prea mare cu DNA și am omis unele informații. Sumele de bani virate de Plus Confort către Bogmar nu s-au făcut direct, ci prin MKS pe care am înființat-o în 2012, pentru că erau sume mari de bani și contractele erau fictive, am considerat că e mai bine așa și că puteam ascunde realitatea acestor transferuri„.
Mocanu a mai spus că Ramba i-a mărturisit că deține 75 la sută din acțiuni din Rupiah, care a cumpărat ulterior Aceti și că acțiunile sunt de fapt ale lui Vâlcov. Bogmar nu a vut relații cu MKS.
ASOCIEREA SGV-MILLENIUM TOPOGRAPHICA, ANTEDATATĂ !
Despre contractul de asociere între SGV Development și Millenium Topographica, Mocanu a declarat că nu știe când a avut loc asocierea, ea a fost sigur antedatată, Șușală i l-a adus iar el doar l-a semnat. Ulterior a aflat că asocierea fusese făcută în vederea renovării hotelului City.
FERMĂ DE VACI LA TELEORMAN, HOTEL LA MARE, HOTEL ÎN SLATINA ȘI BIROURI ÎN BUCUREȘTI….
Și Darius Vâlcov i-a adresat, personal, întrebări lui Mocanu. Acestea au pus pe tapet alte afaceri de anvergură. El a vrut să știe dacă Ramba i-a povestit lui Mocanu despre propunerea făcută către Vâlcov de asociere în diverse proiecte/ferma de vaci de la Teleorman, un hotel la mare și un altul, tot la Slatina, o clădire de birouri în București. Răspunsul lui Mocanu a venit prompt „pentru ferma de vaci, da, pentru hotelul de la mare a fost propunerea lui Vâlcov, pentru hotelul în Slatina nu a existat nicio propunere, pentru birouri nu știu„.
Mocanu a spus că nu știe despre niciun împrumut dat de Vâlcov lui Ramba, nici de faptul că Iuliana Strinu ar fi angajata Plus Confort, doar Vlad Bogdan este angajatul firmei. Intrebat de Vâlcov dacă știe că vărul său deține în Slatina mai multe clădiri și terenuri, Mocanu a răspuns că știe de două terenuri, dar tot de la Ramba știe că acestea sunt de fapt ale lui Vâlcov.
RAMBA : „INIȚIAL AM CREZUT CĂ BANII DE LA PLUS CONFORT TREBUIAU SĂ AJUNGĂ LA PRINA. DE FAPT ERA VORBA DE VÂLCOV„…
Al doilea martor audiat azi a fost Christian Ramba, fratele lui Andrei Ovidiu Ramba, acționar și administrator la Plus Confort. Acesta a menționat că își menține declarațiile date , cu o excepție„inițial am spus că sumele de bani virate de Plus Confort trebuiau să ajungă la Prina. De fapt era vorba de Vâlcov.Îmi mențin declarația dată la Tribunalul Olt …fratele meu mi-a spus că trebuie să dea niște comisioane lui Vâlcov, 10-15 la sută, fără să-mi precizeze ce reprezintă. Se întâmpla în 2010/2011. În 2012, spre final mi-a spus că trebuie să vireze către Bogmar bani fără să-mi precizeze scopul acestora, după începerea urmării penale am aflat că banii virați în mai multe tranșe către Bogmar erau destinați renovării City Hotel și reprezentau acele comisioane de care îmi spusese fratele meu. Eu am crezut că banii îi erau destinați lui Prina, fiindcă el era primar atunci. A fost aprecierea mea de moment.Eu știam doar că banii au plecat spre hotel, apoi am aflat că hotelul e al lui Vâlcov„
Ramba a precizat că a dat o declarație în februarie 2015 la DNA și că nu face diferența între o declarație și un denunț, tot el a specificat că Iuliana Strinu nu este angajata Plus Confort „ a avut doar o colaborare pe 2 luni în urmă cu un an, precizând că Timofte a lucrat o perioadă la Plus Confort. Întrebat de Vâlcov dacă el, Ramba, este nașul vărului său, acesta a confirmat însă a negat declarațiile lui Vâlcov potrivit cărora ar fi fost împreună în fiecare an, în vacanțe „nu am fost în vacanțe împreună, nici măcar nu am stat la același hotel. Ne –am întâlnit întâmplător într-o singură vacanță și doar ne-am salutat„
Următorul termen este 8 noiembrie 2017 și, în ciuda insistențelor avocaților de a cere un termen mai lung, judecătoarea a refuzat categoric invocând judecarea cauzei cu celeritate. La audieri sunt chemați Minel Prina și Barbu Dorina, cea care apare în firma ce administrează City Hotel unic acționar și administrator. Avocații lui Vâlcov au cerut audiera Ancăi Gușatu și Larisei Popa care nu sunt de fapt martori în dosar.
