Pronunțare în dosarul Costinel Alecsandrescu/Ansamblul Doina Oltului:
” – În baza art. 386 alin. (1), C. proc. pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii: Alecsandrescu Petrişor Costinel, din infracţiunile de: – delapidare în formă continuată, prev. şi ped. de art. 295 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (48 acte materiale), – 5 (cinci) infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. şi ped. de art. 322 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. şi – 4 (patru) infracţiuni de fals intelectual, prev. şi ped. de art. 321 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. în infracţiunile de – delapidare în formă continuată, prev. şi ped. de art. 295 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (48 acte materiale), – fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. şi ped. de art. 322 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi – fals intelectual în formă continuată, prev. şi ped. de art. 321 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. şi Ilie Petre, din infracţiunile de: – complicitate la infracţiunea de delapidare, prev. şi ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 295 alin. 1 C.pen., – 5 (cinci) infracţiuni fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. şi ped. de art. 322 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. în infracţiunile de – complicitate la infracţiunea de delapidare, prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art. 295 alin 1 C.pen., – fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. şi ped. de art. 322 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.
În baza art. 396 alin. 1 şi 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. c C.p.p. achită pe inculpatul Alecsandrescu Petrişor Costinel, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de – delapidare în formă continuată, prev. şi ped. de art. 295 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (48 acte materiale), – fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. şi ped. de art. 322 alin 1 C.pen., cu aplic art. 35 alin. 1 C.pen. şi – fals intelectual în formă continuată, prev. şi ped. de art. 321 alin. 1 C.pen., cu aplic art. 35 alin 1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.
În baza art. 396 alin. 1 şi 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. c C.p.p. achită pe inculpatul Ilie Petre, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: – complicitate la infracţiunea de delapidare, prev. şi ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 295 alin 1 C.pen., – fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. şi ped. de art. 322 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.
În baza art. 397 alin. 1 C.p.p. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă Ansamblul Profesionist pentru Promovarea Culturii Tradiţionale Doina Oltului. În baza art. 397 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 404 alin. 4 lit. c C.p.p. ridică măsura asiguratorie a sechestrului instituită prin: – ordonanţa din data de 09.11.2015 în dos. nr. 4844/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina asupra bunurilor inculpatului Alecsandrescu Petrişor Costinel (filele 133-134 vol. IV dosar urmărire penală) – ordonanţa din data de 09.11.2015 în dos. nr. 4844/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina asupra bunurilor inculpatului Ilie Petre (filele 94-95 vol. IV dosar urmărire penală) Ia act că inculpaţii Alecsandrescu Petrişor Costinel şi Ilie Petre au fost reţinuţi 24 ore prin ordonanţele Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina din data de 05.11.2015. În baza art. 274 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.06.2018″Cei doi au fost trimiși în judecată în aprilie 2016, de Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina, pentru delapidare, procuror de caz, Soria Lia, procuror șef interimar la Parchetul Corabia, în prezent.
”În fapt, s-a reţinut că inculpatul Alecsandrescu Costinel-Petrişor, în cursul anilor 2011-2013, în calitate de director al Ansamblului Profesionist pentru Promovarea Culturii Tradiţionale Doina Oltului, şi-a însuşit materialele de construcţii înscrise în 14 facturi fiscale, în valoare totală de 123.193 lei, iar ulterior, pentru a justifica lipsa din gestiunea societăţii a materialelor respective, a întocmit în fals, împreună cu inculpatul Ilie Petre, înscrisurile sub semnătură privată intitulate „contract de custodie nr. 697/05.08.2013” , „contract de lucrări nr.579/22.08.2014” , „contract de lucrări nr. 564/22.08.2014” , „factura fiscală nr. 3851/05.09.2014” şi „factura fiscală nr. 3852/09.09.2014″, iar apoi, a întocmit tot în fals înscrisurile oficiale intitulate ” raport privind înfiinţarea comisiei de recepţie lucrări de reparaţii curente, înregistrat sub numărul 742/06.12.2014″ , „proces verbal de recepţie înregistrat sub nr. 763/08.10.2014 ” , „dispoziţie referitoare la constituirea comisiei de recepţie lucrări de reparaţii curente nr 85/07.10.2014″, „proces-verbal de recepţie înregistrat sub nr. 764/08.10.2014 „. Totodată, s-a mai reţinut că în cursul anului 2012, inculpatul Alecsandrescu Costinel-Petrişor şi-a însuşit în interesul martorei M.D.C., materiale necesare construcţiei de mobilier în valoare de 4.897,70 lei, iar în cursul anului 2013 şi-a însuşit din gestiunea A.P.P.C.T. Doina Oltului (în patru rânduri), cantitatea de 800 de litri de motorină, în valoare de 4.800 de lei”( Comunicat al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina).
Totodată, Alecsandrescu a mai fost acuzat că a folosit în repetate rânduri logistica şi personalul ansamblului Doina Oltului pentru susținerea unor spectacole a căror contravaloare a încasat-o prin intermediul societății sale.
”Din actul de sesizare a instanţei a mai rezultat că, în cursul anilor 2013-2015, inculpatul Alecsandrescu Costinel-Petrişor a folosit de 29 (douăzeci şi nouă) de ori logistica şi personalul Ansamblului Profesionist pentru Promovarea Culturii Tradiţionale Doina Oltului, susţinând un număr de 29 de spectacole, a căror contravaloare a încasat-o prin intermediul SC COSTI ART SHOW SRL Slatina, al cărei administrator era, obţinând în mod nejustificat suma de 305.700 lei şi prejudiciind în acest fel instituţia de cultură”au susținut procurorii.
Sentința nu este definitivă.
Pronunțare în dosarul Costinel Alecsandrescu/Ansamblul Doina Oltului:
