Sorin Lia, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina, ar putea părăsi instituția în care activează în prezent. El așteaptă să se încheie interimatul delegat de CSM pentru procurorul Felicia Bucura, în funcția de prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Corabia, în urma plecării fostului șef al instituției, Cătălina Eniță, procuror șef la Parchetul de pe lângă Judecătoria Galați , la sfârșitul lunii februarie 2016, pentru a face demersurile necesare către Consiliul Suprem al Magistraturii, în vederea detașării pe postul superior(prim procuror) în cadrul Parchetului Corabia.
Sorin Lia se reîntoarce, astfel, din zona de unde a venit la Slatina, el fiind până la intrarea în magistratură, ofițer la Serviciul de Investigații din cadrul Poliției Corabia.
Până la obținerea avizului CSM, Sorin Lia trage tare să-și finalizeze dosarele pe care le are în instrumentare. În timp ce în unul dintre ele/Dosarul Ansamblul Doina Oltului, a trimis deja în judecată inculpații, fostul director Costinel Alecsandrescu și omul de afaceri Ilie Petre/Romph, în alt dosar-FC Oltul, cel în care a fost audiat și percheziționat în locuință, Ionuț Ivan, președintele clubului, Lia a demarat intens și alte audieri, ieri fiind rândul fotbaliștilor.
Controversat și reclamat pentru acțiunile sale, procurorul s-a adresat CSM în noiembrie 2015, solicitând apărarea reputației profesionale, după ce a fost subiectul unor articole de presă centrală.
Consiliul Superior al Magistraturii a dat publicității, în data de 21 ianuarie 2016, un Comunicat de presă privind solicitarea magistratului .
Comunicatul CSM:
„În sedinta de azi, 21 ianuarie 2016, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a constatat ca afirmatiile lansate in spatiul public pe site-urile www.exclusivnews.ro si www.expunere.com in perioada 17-18 noiembrie 2015 la adresa domnului Lia Sorin Marian, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Slatina, sunt nefondate si i-au afectat reputatia profesionala.
Consiliul Superior al Magistraturii apara corpul magistratilor impotriva oricaror acte de natura sa aduca atingere reputatiei profesionale a acestora.
Prin cererea din data de 2 decembrie 2015, domnul procuror Lia Sorin Marian a solicitat apararea reputatiei sale profesionale in raport cu continutul articolului de presa intitulat ‘Un tanar din Scornicesti, arestat abuziv la presiunile procurorului Lia Sorin Marian pentru furtul unui casetofon’, publicat pe site-urile www.exclusivnews.ro si www.expunere.com in perioada 17 – 18 noiembrie 2015.
In cuprinsul articolului s-a facut referire la masurile dispuse de procuror intr-un dosar al Parchetului de pe langa Judecatoria Slatina, sustinandu-se ca acestea au fost luate cu incalcarea dispozitiilor legale. Comentariile au vizat intreaga activitate profesionala desfasurata de procuror, acreditandu-se ideea ca aceasta sta sub semnul abuzului intrucat procurorul are ‘spatele asigurat’, fiind agent al serviciilor secrete. S-a mai sustinut ca procurorul, in mod abuziv, a dispus cercetarea unor martori pentru savarsirea infractiunii de marturie mincinoasa in fata instantei de judecata, incercand astfel sa-i intimideze si sa-i impiedice sa declare adevarul in cursul cercetarii judecatoresti.
Verificarile Inspectiei Judiciare au relevat ca domnul procuror a instrumentat dosarul penal mentionat cu respectarea prevederilor legale, acesta fiind finalizat prin hotarare judecatoreasca de condamnare. S-a mai constatat ca afirmatiile vizand posibila colaborare a procurorului cu serviciile de informatii nu au baza reala, iar sustinerile privind pretinsele abuzuri comise de domnul procuror in cursul instrumentarii cauzei nu s-au confirmat, informatiile, opiniile si aprecierile personale ale autorului articolului de presa fiind lipsite de suport factual.
Totodata, s-a constatat ca in perioada 2013-2015 pe rolul Inspectiei Judiciare au fost inregistrate un numar de sapte sesizari vizand activitatea desfasurata de domnul procuror Lia Sorin Marin. In urma verificarilor efectuate, sesizarile au fost clasate, nefiind identificate indicii cu privire la savarsirea unor eventuale abateri disciplinare de catre magistrat.
Reputatia profesionala constituie o valoare fundamentala in exercitarea functiei de magistrat si reprezinta, totodata, perceptia creata in constiinta colectiva asupra modului in care sunt exercitate responsabilitatile profesionale, iar libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea si nici dreptul la propria imagine.
Plenul Consiliului a constatat ca lansarea in spatiul public a unor afirmatii nereale de genul celor cuprinse in articolul analizat referitoare la activitatea profesionala a domnului procuror Lia Sorin Marian nu pot fi considerate simple critici sau judecati de valoare si afecteaza reputatia profesionala a magistratului si increderea publicului in actul de justitie.
Raportul Inspectiei Judiciare poate fi vizualizat pe site-ul: www.inspectiajudiciara.ro”.
