Vă mai aduceți aminte?! Câte o „hârtie”pentru fiecare. Așa s-a scris telenovela reținerilor în cazul Marius Oprescu. Pe episoade! După aproape o lună de la nefericitul eveniment, timp în care nimeni nu a avut nimic de obiectat, până la decesul unuia dintre pasagerii căruței. Amănunte la prima vedere fără importanță, declarații consemnate de presă cu unic scop la vremea respectivă doar pentru a umple ziarul. Și totuși, nu-i așa! Și totuși, se leagă! De data asta altfel decât modul în care a înțeles procurorul Lia să o facă. Episoadele, așa cum s-au derulat ele, sau mai corect spus,le-au derulat „eroii”telenovelei cu suspine și sughițuri, ridică multe, foarte multe semne de întrebare. Mai multe și mai pertinente decât au ridicat în momentele introducerii, punctului culminant și intrigii din scenetele reale.
EPISODUL 1: 18.10.2013, Gazeta Nouă-cităm:„ Serviciul de Medicină Legală Olt este într-o situaţie dificilă. Medicii de acolo ar putea rămâne fără activitate de anul viitor, pentru că institutul nu are o acreditare importantă, care demonstrează că analizele făcute sunt concludente. Instituţia a primit somaţie de la Consiliul Superior de Medicină Legală să obţină în două luni avizul. În caz contrar, expertizele medico-legale vor fi făcute în alte oraşe.
“De la 1 ianuarie, dacă nu avem implementat acest management al calităţii, vom avea o problemă cu calitatea oficială a actelor medico-legale, chiar se menţionează faptul că acestea ar avea o calitate îndoielnică”, a precizat Sorin Lesnic, medic legist.-am încheiat citatul !
Întrebarea1 : De ce medicul legist Lesnic, care declara în presă că Laboratorul de Medicină Legală nu are aviz de funcționare„ pentru că institutul nu are o acreditare importantă,care să demonstreze că analizele făcute sunt concludente” nu a solicitat trimiterea probelor în alt laborator, pentru „concludență” ?!
Întrebarea 2 : În baza aceleiași mărturisiri-declarații care-i aparține, de ce s-a opus , domnul doctor Lesnic, cu atâta vehemență solicitării lui Marius Oprescu de a face , pe banii lui, necropsia decedatului, la Mina Minovici ?!
Întrebarea 3 : Și ce căuta dr. Lesnic, însoțit de două persoane, pe care le-a prezentat drept procurori, în spital, imediat după deces, pentru a ridica înscrisuri ?!…. „Procurori” care, la solicitarea de a prezenta legitimațiile sau adresa oficială de „ridicare” a înscrisurilor nici măcar nu și-au spus numele preferând să plece cât mai repede ?!
EPISODUL 2– Cu câteva zile înainte de începerea anchetei, fluturând o hârtie, probabil împuternicirea( ?!) procurorului Lia, dr. Lesnic aclama în spital :” v-am prins…ați schimbat sângele…” Ce interes avea ?! Sau avea acest „curaj” pentru că avea „procurorul în spate”, după cum a declarat într-una din multele intervenții în direct la Antena 3 ?! Lesnic a făcut inclusiv copii de pe registrul în care sunt trecute trusele de recoltare a alcolemiei , greșeala și cui i-a permis acest lucru… În calitate de ce ?! De procuror ?! Este asta un abuz în funcție a unui medic legist ?! Și dacă se temea, cum a argumentat, de o eventuală, chipurile, modificare, de ce nu a anunțat procurorul de caz, Lia fiind cel în măsură să facă copii de pe registru, în nici un caz, dr. Legist !!!
EPISODUL 3– În care, dr. Lesnic stă în mașina proprietate personală, parcată în fața Parchetului, timp de o oră. Imediat după ce și ultima persoană, asistenta de la UPU, a fost reținută și trimisă cu mașina poliției de la Scornicești ( ???)în arestul IPJ, dr.Lesnic coboară din mașină și merge în clădirea din imediata apropiere a Parchetului în care are biroul avocatul Cristi Necula, unde stă în jur de 10-15 minute. După care se reîntoarce la Parchet, unde, în urma unei discuții scurte cu gardianul de serviciu al aceleiași instituții, intră în sediul Parchetului, la procurorul Lia(nu credem că a fost la toaletă), părăsind sediul după alte circa 20 de minute. Acestea sunt imaginile surprinse de camerele de vederi ale Parchetului,dar și de primii ziariști prezenți la fața locului.
Întrebarea 1 : Curiozitatea l-a făcut pe dr. Lesnic să fie prezent, fix în momentele reținerilor la Parchet unde a stat în mașina personală?! Avea vreun pont al reținerilor, obținut înainte ?! Sau nu era sigur pe ceva, ori era sigur și nu putea rata momentul ?!
EPISODUL 4– A doua zi după rețineri, în văzul presei, de data asta cu mașina instituției, sirene și girofare, la scenă deschisă, dr. Lesnic aducea la Parchet documente „importante”. Pun ghilimele de rigoare și întreb procurorul de caz : nu putea să le aducă, pentru operativitate, din seara precedentă, seara reținerilor ?!
EPISODUL 5– Care-l înfățișează pe doctorul Lesnic, printre eprubete, la locul de muncă-Medicina Legală- exact cu o zi înaintea audierii de către procurorul de la Craiova, a asistentei care a lucrat alcolemia. Aceeași care a și declarat că alcolemia lui Oprescu a ieșit ZERO și că a aruncat probele, (primele două fiole recoltate în seara accidentului din care tot ea a lucrat alcolemia, după prelucrarea acestora), deși fiolele-probe, trebuiau păstrate, nu minim 15 zile, ci 6 luni !!!
Întrebare : Ce căuta dr. Lesnic printre eprubete în aceea zi ?!
EPISODUL 6– În care procurorul de caz, Sorin Lia, se deplasează pentru cercetare doar și numai la UPU, nu și la Medicină Legală, locul unde au stat trusa de recoltare a probelor și apoi, după prelucrarea unei părți de circa 3-4 ml de sânge din cele două fiole și fiolele respective. Contraprobele de sânge, celelalte 2 fiole, au fost băgate într-un frigider unde are acces oricine din serviciu și din jurul lui, frigiderul nefiind nici sigilat, nici încuiat ! Și unde, timp de 12 zile, până la ridicarea lor de către procurorul Lia se putea interveni asupra lor foarte ușor, având în vedere faptul că în locul acela ai la dispoziție toate grupele de sânge posibile de la alte alcolemii !!! Ne putem întreba, legitim, dacă cele 12 zile până le-a ridicat procurorul Lia, pot fi interpretate ca timpul necesar și posibil, inclusiv discreția necesară pentru schimbarea acestora ?!
Întrebarea 1-De ce a făcut procurorul Lia cercetarea doar la UPU, nu și la Medicina Legală ?!.
Întrebarea 2 :De ce a preferat domnul procuror să ridice de la Medicina Legală contraprobele de sânge, fără să respecte normele în vigoare privind depozitarea și transportul acestora,
Întrebarea 3– De ce s-a dus procurorul Lia, personal cu probele de sânge, pentru a face un buletin de analiză și nu o expertiză și cum, oare, le-a transportat ?! În ce condiții ?! Calitatea unui procuror de caz poate garanta excluderea falsificării probelor de sânge chiar într-un birou, ținând cont de cazurile de corupție, din ce în ce mai frecvente în rândul magistraților ?!
Întrebarea 4 : Cum a dus,procurorul Lia, probele de sânge la laborator pentru analiză ?! Sigilate ?! Nesigilate ?! În prezența căror martori având în vedere faptul că ridicarea de la Medicină Legală a fost facută în prezența mai multor matori și probele sigilate cu un sigiliu cu ceară de către un polițist ?! A participat cineva la desigilare ?
Întrebarea 5 : Domnul procuror Lia și avocatul Necula, despre care se aude și se spune că ar fi prieteni foarte apropiați, despre prietenia dr.Lesnic cu avocatul Necula deja se știe, de ce nu ar fi fost și martori la desigilare ?!
EPISODUL 7- După preluarea cazului de către Parchetul Craiova, avocatul Necula și-a pierdut interesul pentru victime întrucât nu a mai participat la audierile acestora de către procurorul de la Craiova. Nici domnul doctor
Lesnic nu mai vine așa des la Parchet ” pentru operativitate „, cum venea odinioară…
Întrebare : Cum, dintre toți avocații, victimele „au nimerit” tocmai la Necula ?! Pentru că le-a fost recomandat ?!
Aproape niciodată, nimic nu a fost atât de marcat de „coincidențe”, multe întrebări și tot atâtea necunoscute ca în cazul Oprescu. Cel care, în toiul vâlvei, acuza de „încercarea fabricării unui dosar politic”. Cel pe care, în acele momente, susținând acest lucru, l-am catagolat ridicol, șablonist marca PSD.
Ei, bine, m-am înșelat ! Mi-au demonstrat asta, deocamdată, cel puțin doi dintre actorii principali ai telenovelei. Priviți aici !
• Necula Cristinel pe blogul lui Cristian Diaconescu
May 8, 2013 at 10:42 pm
Am fost foarte incantat si placut impresionat de sinceritatea si hotararea pe care o aratati si dovedit in a ne incuraja si arata ca nu suntem singuri toti cei care ne dorim sa uitam cei 23 de ani de minciuni.Unitatea noastra sper sa ne faca o forta de luat in seama si in viitor sa-i punem pe ganduri pe cei care cred ,odata ajunsi sus ,au impresia ca ,tot ceea ce fac ,o fac pentru a ne fi noua celor care i-am votat,viata mai buna.M-am inscris cu bucurie in aceasta fundatie ,sunt incantat ca este alcatuita din oameni de bun simt.Locuiesc intr-un orea ,,ROSU’,oras in care oamenii au fost scosi afara din casa (ma refer la referendum),pentru a vota.Oras in care toti conducatorii promit,dar baga mana in buzunar oamenilor pana la fund.acest oras se numeste Slatina si este capitala judetului fruntas(ca si prezenta la vot) la mascarada aceea de referendum nenorocit pentru demiterea presedintelui tarii.Acest oras se numeste SLATINA.Municipiu,resedinta de judet condus de un primar condamnat inainte de a fi ales.La alegerea acestuia a contribuit din greu PSD-UL si cu toate eforturile depuse de gastile din cartier nu au reusit sa scoata la vot nici macar 20% din electorat pe primarul puscariabil,dar cu toate acestea au izbutit spre groaza celor care stim ce se intampla sa-l inscauneze pe acest infractor.Nu spun toate aceastea din ura,ura nu face decat sa dezbine .O spun doar pentru ca stiu si cunosc faptul ca toti care nu au iesit la vot au stat acasa fiindca nu au avut o alternativa viabila si de bun simt.Nu stiu cati oameni din acesti oras ni s-au alaturat,nu cunosc pe niciunul din ei.Mi-as dori sa pot purta o discutie cu acestia si sa ne strangem din ce in ce mai multi.Cu multa speranta si incredere-Avocat Necula Cristinel.MULTUMESC
Reply
•
Necula Cristinel
May 11, 2013 at 2:57 am
Astazi la (Slatina Olt) am avut ocazia sa intalnesc oameni la care tin,ii iubesc si ii respect pentru curajul si speranta pe care incearca din rasputeri sa o insufle oamenilor care,inca,mai cred ca SE POATE.Am sesizat zambetul fin al domnuluI Diaconescu si i-am citit in privire ,,pesimismul”,declarat la un moment dat in discutia cu noi,atunci cand publicul a fost invitat sa propuna sau sa isi exprime propriile idei.Dumnealui stia dinainte ca nu vom avea curajul de a iesi in fata pentru a spune ceea ce gandim.Dealtfel ma intreb daca si-a dat seama ca in sala se aflau oameni care apartineau trecutului,oameni care au redus candva la ,,tacere”,valorile(atatea cat or mai fi ramas si au avut ceva de spus la un moment dat).Sincer mi-as fi dorit sa putem avea si purta o discutie cu fiecare in parte,chiar si cu cei care apartineau si apartin trecutului,dar nu in prezenta presei ,,unse pe degete cu mierea USL-ista”.Remarca de bun simt a domnului Diaconescu cu privire la ziaristi din sala a fost cat se poate de pertinenta si la obiect.Pot spune dupa atatia ani ca in Olt si nu numai notiunea de presa libera este o utopie.Nu am vazut nici un om al presei astazi sa se ridice in picioare si sa spuna cu fermitate :,,EU SUNT INDEPENDENT”.In ceea ce priveste remarca facuta de un ziarist si membru PPDD si anume: ,,oltul este controlat de PSD”,a starnit in sufletul meu o revolta.Am avut intentia sa ma ridic in picioare si sa-i spun omului in fata ca:,,am o profesie liberala (avocat),o practic de 13ani,pe mine nu ma controlat si nu ma va controla nimeni in afara de fetita mea in varsta de 10anisori.
S-a adus in discutie problema din sud a judetului si anume lipsa apei si lipsa unui sistem de irigatii.Soarta face ca eu am copilarit intr-o comuna numita Visina Veche,comuna pastorita de Constantin Stanescu(primar),tatal lui Paul Stanescu (Presedinte al Consiliului Judetean-Olt si al ica unui mandru fecior uns de curand deputat).In urma cu un an urmaream la postul local de televiziune din Slatina acest domn primar in varsta de 80 de ani cum expunea teoria ca a reusit sa faca din Visina o comuna cu adevarat europeana,ca acolo exista canalizare,apa curenta,iar iluminatul publiceste asigurat 100%.Cu mana pe inima va spun ca apa curenta este sublima ,dar lipseste cu desavarsire chiar si in aproape jumatate din fantanile satului.In ceea ce priveste canalizarea o las moarta si nu mai ocup spatiul cu scrisul in zadar,insa va pot spune cu mandrie ca om ,care am crescut in acel satuc de campie ca singurul loc luminat pe timp de noapte cu adevarat este cimitirul satului.Nu vreau sa par ironic si nici rau.
Revenind la subiectul Visina vreau sa va spun ca in urma cu 10 ani parintii mei s-au hotarat sa renoveze casa batraneasca si sa locuiasca acolo permanent.Eram foarte fericit pentru ei.Recentele sarbatori de Paste le-am petrecut acolo-alaturi de parinti si ca orice crestin inainte de miezul noptii am fost impreuna cu familia la slujba de Inviere.Afost un circ!!!!!!!!!Cu o jumatate de ora inainte de miezul noptii au inceput sa bata clopotele,am crezut ca mi s-a stricat ceasul si ca a ramas in urma,ca slujba se terminase,iar preotul imparte lumina oamenilor.Nu a fost asa.De fapt venise primarul cu fii,imparteau bani tinerilor care-i aclamau,bani pe care i-au cheltuit mai apoi la magazinul vis-a-vis de biserica pe bautura si tigari.Un ultim amanunt as mai avea de adaugat apoi as vrea sa va cer un sfat cu privire la ce am putea face pentru acesti tineri.In ultima vreme in acel sat copii,fetite de 10-12ani,provenite din familii sarace sunt racolate si puse sa se prostitueze.Presa locala nu relateaza nimic despre asta.Rudele copiilor sunt exasperate ca faptuitorii sunt lasati liberi.Fetitele nu sunt in siguranta .Cazul a fost sumar prezentat la televizor la un post central de televiziune,apoi s-a asternut tacerea.Fiind la rubrica ,,SUGESTII” si spunanduni-se astazi :,,veniti cu proiecte si sugestii viabile,iar noi va vom ajuta si incuraja”,am de gand sa imi fac timp impreuna cu cativa prieteni(medici,avocati),sa incercam sa convingem cativa directori de scoala sa ni se de-a voie sa tinem cateva prelegeri copiilor interesati si parintilor despre riscurile pe care le reprezinta consumul de droguri ,alcool si tutun in randul elevilor,despre riscurile la care se supun intrand in diferite anturaje la varste fragede.Nu avem casa domnului ex-colonel de la Slatina,dar credem ca ,daca ,,din 100 de stelute de mare esuate la mal,vom reusi ca macar 5 sa ramana in mediul propice dezvoltarii lor”-vom realiza ceva.Astazi m-am simtit gol pe dinauntru si gol pe dinafara.Imi cer scuze,emotia de a va vedea fata in fata,teama de a spune(voi ati plecat…noi tot aici ramanem,dar suntem dezbinati,nauciti,zapaciti).Sunt constient ca duceti o munca titanica pentru a ne ajuta sa ne revenim din haos.AVETI MULT CURAJ !!!Va cer prea mult daca va rog sa tineti legatura in continuare cu noi si sa incercati sa ne ascultati pe fiecare in parte,sa ne ajutati sa formam o echipa puternica aici la Slatina???PSD-este mai slab decat credeti.Trebuie doar sa venim cu oameni nepatati,integri,cu :,,cai breji”,si vom scapa de ei usor.Darius Valcov a demonstrat asta in 2 mandate,dupa experienta UNPR.Din pacate Darius a cazut prada in cele din urma. Va multumesc pentru rabdare si incredere.Avocat Necula Cristinel.
Priviți și aici !
4 lesnic sorin flaviu 2012-07-06 –mesaj de pe site-ul Alianța pentru o Românie Curată
Din pacate a ajuns chiulangiul sef al senatorilor al doilea om in stat.Pe colegiul sau electoral a fost al doilea si apoi prin redistribuire a ajuns cu chiu cu vai in parlament.Iar acum se vrea presedintele nostru.Nu spun ca Basescu ar fi fost un presedinte onorant dar macar a castigat postul prin alegeri democra Siluita de toti saraca noastra constitutie,pentru care au murit oameni in decembrie 1989, a ajuns sa nu poate fi aparata nici de CCR.Ultimul aparator se pare ca este decat poporul roman.Si avem obligatia de o apara.Numai noi suntem cei care pot lupta impotriva aparitiei unui stat totalitar. Ati uitat perioada Ceausescu,Iliescu si Nastase? Doamna Longin va fac o precizare:Coposu si Maniu au in comun cu A. Nastase doar asemanarea cromozomilor sexuali ( si nici acestia 100%)alianta ptr o rom curata
