30 Ianuarie 2020, Silviu Anton demisiona din funcția de președinte al USR Olt după ce, la pont, s-a speculat atunci, a fost prins de polițiștii de rutieră, pe un control de ”rutină” la volan deși avea permisul suspendat. În această conjunctură, lăsat ca moștenire a lui Anton, ajungea Bădici președinte la USR Olt. În această conjunctură, la aceea vreme, toată lumea saluta mărețul gest al lui Anton care era în fapt, unul calculat și premeditat. Anton demisiona doar din funcția de președinte al filialei, urmând să rămână retras, într-un colț de umbră, simplu membru de partid. Nu i-a ieșit! Sunat de Barna, Anton a părăsit definitiv USR Olt, după care plânge și suspină și azi.
Dacă Anton era aplaudat la scenă deschisă atunci pentru gestul său, azi, la scenă deschisă, trebuie aplaudat procurorul de caz! Pentru clasare! Procedeu pe fente multe în dosarele penale ca să fie bine, să nu fie rău! Pe fentă pare să se fi lucrat încă de la începutul cercetării penale, recunoașterea vinovăției și încheierea unui acord cu procurorul, procedeu juridic legal pe noul Cod de Procedură Penală. În tandem, așa se vede din portal, dacă Anton depune pe rolul Judecătoriei Slatina o contestație privind, măi, dragă, durata procesului penal în dosar!
Ce să vezi….?!!!! Ce se face că nu știa Anton când a depus contestația! Și s-a uimit singur când a venit pronunțarea! Case closed! A zburat obiectul dosarului și dosarul a rămas fără! Noroc chior, ținând cont de alte soluții, în dosare fix cu același obiect! Descoasem speța ! Merită !
Nr. unic (nr. format vechi) : 1785/311/2021 Data inregistrarii 26.02.2021 Data ultimei modificari: 12.03.2021 Sectie: Penal Materie: Penal Obiect: contestaţie durata proces (art.488 ind. 2 NCPP) Stadiu procesual: Fond |
Părţi
Nume Calitate parte ANTON SILVIU CRISTIAN Inculpat |
Şedinţe
12.03.2021 Ora estimata: 09:00 Complet: PEN-dl3 Tip solutie: Încheiere Solutia pe scurt: În baza art. 488 ind. 5 C.proc.pen. respinge contestaţia privind durata procesului penal formulată de către contestatorul Anton Silviu-Cristian, privind durata procesului penal ce face obiectul dosarului penal nr. 588/P/2020, aflat pe rolul Pachetului de pe lângă Judecătoria Slatina, ca rămasă fără obiect. În baza art. 275 alin. 3 din C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.03.2021. Document: Încheiere finală (dezinvestire) 12.03.2021 Art. 4885 Soluţionarea contestaţiei (1) Judecătorul de drepturi şi libertăţi sau instanţa, soluţionând contestaţia, verifică durata procedurilor pe baza lucrărilor şi a materialului din dosarul cauzei şi a punctelor de vedere prezentate şi se pronunţă prin încheiere. (2) Judecătorul de drepturi şi libertăţi sau instanţa, în aprecierea caracterului rezonabil al duratei procedurii judiciare, va lua în considerare următoarele elemente: a) natura şi obiectul cauzei; b) complexitatea cauzei, inclusiv prin luarea în considerare a numărului de participanţi şi a dificultăţilor de administrare a probelor; c) elementele de extraneitate ale cauzei; d) faza procesuală în care se află cauza şi durata fazelor procesuale anterioare; e) comportamentul contestatorului în procedura judiciară analizată, inclusiv din perspectiva exercitării drepturilor sale procesuale şi procedurale şi din perspectiva îndeplinirii obligaţiilor sale în cadrul procesului; f) comportamentul celorlalţi participanţi în cauză, inclusiv al autorităţilor implicate; g) intervenţia unor modificări legislative aplicabile cauzei; h) alte elemente de natură să influenţeze durata procedurii. Noul Cod de Procedură Penală actualizat prin: Lege nr. 255/2013 – pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale din 19 iulie 2013, Monitorul Oficial 515/2013; |