Măsura a fost luată azi de magistrații Tribunalului Olt și nu este definitivă!
Tip solutie: Încheiere
Solutia pe scurt: Respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar pe cauţiune formulate de către inculpaţii Rotea Ion Robert, Ungureanu Mircea şi Trăneci Gheorghe, respectiv cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de către inculpatul Radu Ion Lucian, ca nefondate.
În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 6 C.p.p: 1. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar pe cauţiune, dispusă in sarcina inculpatului Rotea Ion Robert, prin Încheierea Curţii de Apel Craiova nr. 127/06.06.2022, pronunțată în dosarul nr. 6913/63/2021/a1.1, prelungită prin Ordonanţa nr. PICCJ – DNA ST Craiova, nr. 31/P/2020 din 12.07.2022, modificată prin Încheierea nr. 35/16.08.2022, a Tribunalului Olt, prelungită prin Ordonanţa nr. 31/P/2020 din 20.09.2022, trimis în judecată prin Rechizitoriul PICCJ – DNA ST Craiova nr. 31/P/2020 pentru săvârşirea infracţiunilor de: – abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecințe deosebit de grave, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. și art. 309 C.pen. (3 acte materiale), – fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 și 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (14 acte materiale), – complicitate la obținerea ilegală de fonduri, cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), – complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen., – luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 ?i art. 7 lit. a din Legea 78/2000, – instigare la spălare a banilor, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.
În temeiul art. 207 alin. 4 C.p.p. menţine măsura preventivă a controlului judiciar pe cauţiune, luată faţă de inculpatul Rotea Ion Robert.
2. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar pe cauţiune dispusă in sarcina inculpatului Ungureanu Mircea, prin Încheierea Curţii de Apel Craiova nr. 127/06.06.2022, pronunțată în dosarul nr. 6913/63/2021/a1.1, prelungită prin Ordonanţa nr. PICCJ – DNA ST Craiova, nr. 31/P/2020 din 13.07.2022, modificată prin Încheierea nr. 34/18.07.2022, a Tribunalului Olt, prelungită prin Ordonanţa nr. 31/P/2020 din 20.09.2022, modificată prin Ordonanţa nr. 31/P/2020, din data de 19.10.2022, trimis în judecată prin Rechizitoriul PICCJ – DNA ST Craiova nr. 31/P/2020 pentru săvârşirea infracţiunilor de: – complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecințe deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. și art. 309 C.pen. (3 acte materiale), – complicitate la obținerea ilegală de fonduri, cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), – complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen., – dare de mită, prev. de art. 290 alin.1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 207 alin. 4 C.p.p. menţine măsura preventivă a controlului judiciar pe cauţiune luată faţă de inculpatul Ungureanu Mircea.
3. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar pe cauţiune, dispusă in sarcina inculpatului Trăneci Gheorghe prin Încheierea Curţii de Apel Craiova nr. 127/06.06.2022, pronunțată în dosarul nr. 6913/63/2021/a1.1, prelungită prin Ordonanţa nr. PICCJ – DNA ST Craiova, nr. 31/P/2020 din 13.07.2022, modificată prin Ordonanţa nr. 31/P/2020 din 31.08.2022, prelungită prin Ordonanţa nr. 31/P/2020 din 20.09.2022, trimis în judecată prin Rechizitoriul PICCJ – DNA ST Craiova nr. 31/P/2020 pentru săvârşirea infracţiunilor de: – complicitate la dare de mită, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 290 alin.1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, – spălare a banilor, prev. de art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.;
În temeiul art. 207 alin. 4 C.p.p. menţine măsura preventivă a controlului judiciar pe cauţiune luată faţă de inculpatul Trăneci Gheorghe.
4. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă in sarcina inculpatului Radu Ion Lucian, prin Ordonanţa nr. PICCJ – DNA ST Craiova, nr. 31/P/2020 din 30.05.2022, prelungită prin Ordonanţele nr. 31/P/2020 din 18.07.2022, respectiv din 16.09.2022, trimis în judecată prin Rechizitoriul PICCJ – DNA ST Craiova nr. 31/P/2020 pentru săvârşirea infracţiunilor de: – abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecințe deosebit de grave, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. și art. 309 C.pen. (3 acte materiale), – fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale), – ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), – două infracțiuni de fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.;
În temeiul art. 207 alin. 4 C.p.p. menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Radu Ion Lucian. În temeiul art. 217 alin. 9 C.p.p. atrage atenţia inculpaţilor Rotea Ion Robert, Ungureanu Mircea şi Trăneci Gheorghe, că, in caz de încălcare, cu rea credinţa, a obligaţiilor instituite, măsura controlului judiciar pe cauţiune poate fi înlocuita cu măsura arestului la domiciliu sau arestării preventive, în condiţiile legii. În temeiul art. 215 alin. 7 C.p.p. atrage atenţia inculpatului Radu Ion Lucian, că, in caz de încălcare, cu rea credinţa, a obligaţiilor instituite, măsura controlului judiciar poate fi înlocuita cu măsura arestului la domiciliu sau arestării preventive, in condiţiile legii.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.07.2023, ora 13:00, la Tribunalul Olt. Document: Încheiere finală măsuri preventive (faza de judecată) 104/2023 05.07.2023
