DECIZIE DEFINITIVĂ A ÎCCJ ÎN DOSARUL LIA! PROCURORUL TRIMIS ÎN JUDECATĂ ÎȘI PIERDE FUNCȚIA!

Decizie definitivă a ÎCCJ în dosarul de corupție în care procurorul Sorin Lia/ Parchetul de pe lângă Judecătoria Corabia a fost trimis în judecată pentru fapte de corupție și asimilitate corupției/abuz in serviciu (3 fapte);favorizarea făptuitorului (în formă simplă și în formă continuată);folosirea de informații nedestinate publicității (2 fapte);fals intelectual; uz de fals, de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova.

Din acest moment, Sorin Lia va fi suspendat din funcție, CSM urmând a lua act de decizia ÎCCJ și de a trimite președintelui României solicitarea de suspendare din funcție a acestuia.

În esență, Sorin Lia este acuzat că ar fi:

– intervenit la conducerea IPJ Olt pentru ca polițistul Sorin Bulintiș să fie mutat cu serviciul în localitatea de domiciliu (Corabia);

– clasat un dosar in care Bulintiș era cercetat pentru conflict de interese și acte de comerț incompatibile cu funcția;

– protejat pe același Sorin Bulintiș când a descoperit un document clasificat din care reieșea că polițistul ar fi comis fapte de corupție;

– protejat reprezentanții unei firme de transport, la intervenția acestora, astfel incât să nu fie sanctionați pentru nerespectarea reglementărilor privind încărcătura;

– intervenit la un procuror stagiar, pentru ca acesta să pronunțe o soluție favorabilă unui inculpat;

– emis pentru el însuși un ordin de deplasare fictiv, ca să scape de amenzi pentru viteză.

Prezentăm comunicatul PCA Craiova privind inculparea lotului Lia (am înlocuit inițialele cu numele complete):

„Compartimentul de informare si relatii publice din cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Craiova, prin purtatorul de cuvant, aduce la cunostinta opiniei publice urmatoarele:

Prin rechizitoriul nr.139/P/2022 din data de 8 iunie 2023 emis de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova, s-a dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate a inculpatilor:

– Lia Sorin Marian, procuror, pentru savarsirea urmatoarelor infractiuni: abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit (3 infractiuni), favorizarea faptuitorului, comisa in forma simpla si continuata, folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii (2 infractiuni), abuz in serviciu, fals intelectual si uz de fals;

– Bulintis Narcis Sorin, ofiter de politie, pentru savarsirea urmatoarelor infractiuni: instigare la abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit si instigare la favorizarea faptuitorului.

In rechizitoriul intocmit, s-au retinut, in esenta, urmatoarele:

In perioada 2018-2022 inculpatul Lia Sorin Marian a ocupat functia de prim-procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Corabia, perioada in care a mentinut o relatie apropiata, de prietenie, cu inculpatul Bulintis Narcis Sorin, politist in cadrul Politiei Corabia, Formatiunea Rutiera.

Urmarea acestei relatii de prietenie, prim-procurorul Lia Sorin Marian, folosindu-se de autoritatea functiei sale si aflandu-se intr-o vadita stare de incompatibilitate, a savarsit urmatoarele fapte, cu scopul de a obtine foloase patrimoniale si nepatrimoniale pentru inculpatul Bulintis Narcis Sorin sau persoane apropiate acestuia din urma:

– in luna octombrie 2021, a intervenit la conducerea IPJ Olt pentru ca ofiterul de politie Bulintis Narcis Sorin sa fie mutat cu serviciul in localitatea de domiciliu, ca ofiter coordonator al Formatiunii Rutiere;

– in perioada aprilie-mai 2022, si-a repartizat, a instrumentat si solutionat prin clasare un dosar penal avand ca obiect savarsirea de catre Bulintis Narcis Sorin a infractiunilor de conflict de interese si efectuare de operatiuni financiare, ca acte de comert, incompatibile cu functia, raportat la administrarea in fapt a societatii comerciale SC CSS Agrotrans Expedition SRL, solutia fiind intemeiata doar pe declaratia prietenului sau, ofiterul de politie Bulintis Narcis Sorin, fara sa mai fie administrate alte probe in dosar;

– dupa ce, in data de 21.12.2022, in calitate de prim-procuror, a intrat in posesia unui document clasificat privind fapte de coruptie comise in anul 2022 de prietenul sau, ofiterul de politie Bulintis Narcis Sorin, nu a dispus inregistrarea de indata a acestor informatii si nu a dispus trimiterea imediata a acestora catre organul competent, DNA, mai mult, a comunicat prietenului sau, inculpatul Bulintis Narcis Sorin, aceste informatii clasificate, cu caracter secret de serviciu, care il vizau, compromitand astfel ancheta organului competent, DNA;

– in perioada 11 februarie 2022 – 25 martie 2022, ca urmare a interventiei reprezentantilor SC Adrilex Imp. Exp. SRL, mijlocita de inc. Bulintis Narcis Sorin, magistratul procuror a exercitat activitatea de supraveghere a urmaririi penale si a efectuat urmarirea penala in trei dosare penale inregistrate la Parchetul de pe langa Judecatoria Corabia – in legatura cu evenimentele din data de 11.02.2022, cand lucratorul de politie FD a oprit pentru control un mijloc de transport al SC Adrilex Imp. Exp. SRL – prin administrarea de probe in defavoarea organului constatator al faptelor si in favoarea reprezentatilor societatii comerciale respective, cu scopul ca acestia din urma sa evite raspunderea penala.

Astfel, in data de 11.02.2022, dupa ce un transport SC Adrilex Imp. Exp. SRL cu pietris, ce tranzita localitatea Slatina, condus de soferul Badici George, a fost oprit pentru control de un echipaj de politie din cadrul IPJ Olt, Serviciul Rutier, iar agentul de politie F.D. s-a sesizat cu privire la posibile fapte de fals in inscrisuri si uz de fals, avand in vedere lipsa de corespondenta dintre incarcatura efectiva si actele de insotire a marfii, reprezentantii SC Adrilex Imp. Exp. SRL (inculpatii Tudose Adrian si Radoi Costel Florin) au efectuat demersuri pentru a zadarnici cercetarile politiei rutiere, sens in care au invocat o pretinsa stare de soc emotional a soferului Badici George, au refuzat cantarirea marfii sub diverse pretexte si, in final, au dat dispozitie noului sofer sa rastoarne pietrisul pe sol amestecandu-l cu pamant, ceea ce a condus la imposibilitatea verificarii incadrarii incarcaturii in documentele prezentate pentru control si a conformitatii acesteia cu dispozitiile legale.

In acest context, inculpatii Tudose Adrian si Radoi Costel Florin au luat legatura cu inculpatul Bulintis Narcis Sorin, caruia i-au relatat cele intamplate si i-au solicitat sprijinul, iar acesta din urma l-a contactat pe prim-procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Corabia, inculpatul Lia Sorin Marian, care – desi se intocmise dosar penal pentru infractiuni de fals in inscrisuri si uz de fals, privind transportul SC Adrilex Imp. Exp. SRL, iar Parchetul de pe langa Judecatoria Corabia era organul competent sa supravegheze activitatea de urmarire penala – a refuzat sa coordoneze si sa indrume in vreun fel echipajul de politie, iar la scurt timp s-a sesizat din oficiu cu privire la pretinse fapte penale comise de agentul de politie F.D. in legatura cu oprirea transportului SC Adrilex Imp. Exp. SRL.

Mai mult, in data de 18.02.2022 a dispus nejustificat trecerea cauzei privind infractiunile de fals in inscrisuri si uz de fals comise in data de 11.02.2022 de catre lucratorii SC Adrilex Imp. Exp. SRL, de la IPJ Olt – Serviciul Rutier la Politia Corabia – Formatiunea Rutiera, condusa de prietenul sau, inculpatul Bulintis Narcis Sorin, care era totodata partenerul de afaceri al SC Adrilex Imp. Exp. SRL.

Pe parcursul cercetarilor efectuate in cadrul celor trei dosare penale inregistrate la Parchetul Corabia in legatura cu cele intamplate in data de 11.02.2022, toate instrumentate de prim-procurorul Lia Sorin Marian, reprezentantii SC Adrilex Imp. Exp. SRL – inculpatii Tudose Adrian si Radoi Costel Florin – au avut acces in timp real la informatiile din aceste dosare, privind actele de urmarire penala efectuate sau care urmau a se efectua – informatii comunicate de inculpatul Bulintis Narcis Sorin

Dupa preluarea celor trei dosare de catre Parchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova, intre inculpatii Lia Sorin Marian – Bulintis Narcis Sorin – Tudose Adrian / Radoi Costel Florin a continuat sa existe un flux constant de informatii in legatura cu cercetarile referitoare la faptele constatate la data de 11.02.2022, in localitatea Slatina, jud. Olt, sens in care reprezentantii SC Adrilex Imp. Exp. SRL i-au comunicat inculpatului Bulintis Narcis Sorin acte de urmarire penala care ii priveau si alte informatii, iar Bulintis Narcis Sorin le-a transmis mai departe catre inculpatul Lia Sorin Marian, care i-a transmis in scris (prin mesaje pe retele tip WhatsApp), care ar trebui sa fie pozitia reprezentantilor SC Adrilex Imp. Exp. SRL in dosar, respectiv sa nu recunoasca vreo fapta.

Inculpatul Lia Sorin Marian a mai fost trimis in judecata si pentru savarsirea altor infractiuni constand in aceea ca:

– in luna noiembrie 2016, in calitate de procuror coordonator, a intervenit la un procuror stagiar, pentru ca acesta din urma sa pronunte o anumita solutie, favorabila unui inculpat dintr-un dosar penal;

– in perioada 19 – 20.12.2021, s-a folosit de functia de conducere, emitand retroactiv, pe numele sau, un ordin de deplasare nereal, datat 17.12.2021, prin care a atestat faptul ca, in data de 19.12.2021, a circulat pe drumurile publice in interes de serviciu – pentru a nu fi sanctionat contraventional pentru incalcarea regimului legal de viteza, ordin pe care l-a folosit in fata organelor de politie din cadrul unui serviciu rutier.

Prin acelasi rechizitoriu au fost trimisi in judecata si inculpatii Tudose Adrian – administrator SC Adrilex Imp. Exp. SRL –, Radoi Costel Florin, Badici George si Sima Valentin – angajati SC Adrilex Imp. Exp. SRL – pentru faptele mentionate in comunicatul anterior, din data 10.05.2023, al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Craiova.

Dosarul a fost trimis spre judecare Curtii de Apel Craiova.Precizam ca aceasta etapa a procesului reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului in instanta, spre judecare, situatie care nu poate, in nici un fel, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.