Situația de la Slatina a depășit pragul unei simple dispute administrative, transformându-se într-un spectacol de forță cu iz penal, în urma descinderilor la Cimitirul Strehareți. Edilul care și-a construit întreaga imagine publică pe o comunicare vocală, agresivă și permanentă în mediul online, alege brusc muțenia în fața legii când luminile ringului de dans de pe rețelele sociale s-au stins și au fost înlocuite de neoanele reci de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt. Aici curajul digital a dispărut.
Administrația cu „Pumnul în Masă” la sediul firmei care administrează cimitirul Strehareți nu a fost un act de management public, ci periculos, mai degrabă o descindere neautorizată. Să intri într-un sediu privat invocând hotărâri fără viză de legalitate și să forțezi evacuarea unei entități înainte ca instanța să dea un verdict definitiv denotă fie habarnism, fie un demers tendențios, fie un dispreț profund față de statul de drept.
Demers în care, trist, Poliția locală s-a transformat în Gardă Personală. Implicarea polițiștilor locali în acest scandal este poate cel mai grav aspect. Rolul Poliției Locale este protecția cetățeanului, nu executarea ordinelor de intimidare ale unui primar aflat în conflict de orgolii. Perchezițiile corporale fără justificare legală și bruscarea angajaților sunt tactici care nu au ce căuta într-o democrație europeană în anul 2026.
Justiția nu se face „pe genunchi” , iar eșecul de la Tribunalul Dolj, unde cererea de evacuare prin ordonanță președințială a fost respinsă ca ”netemeinică”, demonstrează că entuziasmul electoral nu poate substitui argumentele juridice. Primarul a încercat să forțeze nota, ignorând faptul că există dosare pe rol și un administrator nu poate fi aruncat în stradă doar pentru că edilul vrea acum.
Consecințele ar trebui să facă orice oficial public să tresară: violarea sediului profesional, Abuz în serviciu ,Purtare abuzivă ,Violarea vieții private. Și dincolo de paragrafele de lege, rămâne imaginea unui om, administratorul Marin Iliuță, care a plecat de la scandal, cu ambulanța. Indiferent de divergențele contractuale, nicio dispută administrativă nu justifică un climat de teroare care să ducă la spitalizarea unei persoane. Slatina merită o administrație care să lucreze cu Codul Administrativ pe masă, nu cu tehnici de intimidare specifice altor vremuri.
Tăcerea de astăzi a primarului De Mezzo în fața procurorilor este un contrast strident față de zgomotul de pe TikTok, dar și o confirmare a faptului că, în fața legii, filtrele de imagine nu mai funcționează. Consecințele unei calități de suspect care nu dă bine pe nicio platformă de socializare.
Pe de altă parte, Dosarul „Strehareți” este și un test de integritate pentru Parchet. Într-un județ în care ecourile influenței politice asupra instituțiilor de forță au creat adesea controverse, invocate chiar de primarul De Mezzo, forțate și probate prin înregistrări la limita legii și chiar dincolo de ea, puse apoi în clipurile sale, dosarul primarului devine piatra de încercare pentru obiectivitatea justiției locale. Nu am auzit de auto-sesizări , în ciuda numeroaselor materiale de presă, cu documente în facsimil. Sau poate doar nu am auzit…
În timp ce edilul invocă ”dreptul la tăcere”, legal, în fapt, comunitatea are și ea, drepturile ei. Și invocă dreptul la adevăr.
Există o temere legitimă în rândul opiniei publice. Aceea că faptele sesizate (violarea sediului profesional și abuzul în serviciu) ar putea fi minimizate drept ”erori administrative” pentru a pregăti terenul unei clasări.
Dacă un primar poate forța intrarea într-o proprietate privată/concesionată fără mandat și fără decizie definitivă, atunci precedental creat anulează orice urmă de siguranță juridică pentru cetățeanul de rând.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt trebuie să comunice! Evident, printr-o precizare în limitele legale. Cazul este intens mediatizat. Incidentul a fost documentat video, chiar de primar. Incluzând inclusiv percheziția corporală, pe capota mașinii, a unui angajat căruia i-au fost luate astfel, cheile biroului în care se aflau toate documentele oficiale ale firmei, din buzunar.
Justiția nu se face pe TikTok, dar nici nu trebuie să dispară în sertarele prăfuite ale unui parchet local. Vigilența presei și a cetățenilor este singura garanție că ”dreptul la tăcere” al suspectului nu se va transforma în ”dreptul la uitare” al procurorului.
De aceea, solicităm, oficial, un punct de vedere al Parchetului, pe auto-sesizare, da!
În sistemul judiciar român, conceptul de autosesizare (sau sesizarea din oficiu) reprezintă modalitatea prin care organul de urmărire penală (procurorul sau organele de cercetare penală) decide să înceapă investigațiile fără a exista o plângere sau un denunț formulat de o terță persoană( Codul de Procedură Penală (CPP).
Articolului 292 din Codul de Procedură Penală: Organul de urmărire penală se sesizează din oficiu dacă află că s-a săvârșit o infracțiune pe orice altă cale decât plângerea sau denunțul și încheie un proces-verbal în acest sens.
Autosesizarea se aplică ori de câte ori procurorul ia cunoștință de existența unei posibile infracțiuni prin orice mijloc care nu constituie o sesizare formală (plângere/denunț).
Sursele pot fi: • Informații din mass-media: Articole de presă, reportaje TV sau investigații jurnalistice.
• Constatări directe: În timpul exercitării atribuțiilor de serviciu (de exemplu, în timpul unei percheziții sau al unei audieri într-un alt dosar, se descoperă indicii privind o nouă infracțiune).
• Zvonul public: Dacă acesta este suficient de credibil pentru a justifica o verificare.
• Surse anonime: Scrisori sau telefoane anonime (deși acestea nu pot fi considerate denunțuri, ele pot fundamenta o autosesizare dacă sunt verificate). Autosesizarea nu poate opera în cazul infracțiunilor pentru care legea prevede că acțiunea penală se pune în mișcare doar la plângerea prealabilă a persoanei vătămate (de exemplu: lovirea sau alte violențe, violarea de domiciliu, gestiunea frauduloasă). În cazul Cimitirul Strehareți există plângeri.
De aceea, precizarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt este necesară pentru întreaga opinie publică!
