Cazul suprataxării de la Slatina scoate la iveală un mecanism periculos: voturi date fără explicații, fără asumare, declarații schimbate în funcție de ordinul politic, explicații bâjbâite și bălmăjite.
Viceprimărița AUR de la Slatina, Mădălina Văle, a demonstrat că un vot poate fi tratat ca o formalitate, iar asumarea ca o opțiune. Doamna a reușit performanța rară de a se poziționa public împotriva unui proiect pe care l-a votat personal în Consiliul Local: suprataxarea populației și a firmelor, peste limitele stabilite de Guvern. Inițial, viceprimărița a încercat să-și justifice votul printr-o explicație convenabilă. A declarat că, înainte de a vota, a întrebat-o pe directoarea Direcției Economice dacă majorările de taxe sunt cele prevăzute în ordonanța Guvernului, iar aceasta ar fi asigurat-o că sunt ”în regulă” și impuse de la nivel central. Nimic în plus. Numai că realitatea a demonstrat contrariul. Suprataxarea aprobată de Consiliul Local depășește cadrul guvernamental, cu creșteri uriașe în special în domeniul auto și la clădirile ne-rezidențiale, exact acele zone unde impactul financiar este devastator pentru cetățeni și mediul economic.
După reacția conducerii centrale AUR, Mădălina Văle a ieșit să anunțe că se opune suprataxării. Practic, s-a opus propriului vot, încercând să se poziționeze de partea celor pe care, prin votul său, i-a împovărat financiar.
Momentul-cheie care demontează complet această neinspirată și duplicitară poziție a avut loc în ultima ședință a Consiliului Local din luna ianuarie, a.c.
Directoarea Direcției Economice, Ileana Stoicănescu, ”de 20 de ani în instituție”, a fost întrebată de trei ori de un consilier local dacă viceprimarul Mădălina Văle a consultat-o înainte de vot în legătură cu, la acel moment, proiectul stabilirii taxelor și impozitelor locale. Răspunsul oferit de directorul Stoicănescu, la întrebarea punctuală a consilierului Vali Matei, ( ”v-a întrebat doamna Văle înaintea votului pentru taxele și impozitele locale, dacă ele sunt în regulă și ați asigurat-o că, sunt ?”), a fost de fiecare dată același, fără echivoc: nu. În fața acestei declarații publice, viceprimarul Aur, Mădălina Văle, nu a avut nicio reacție. Nu a contrazis-o pe directoare, nu a oferit vreo explicație. A tăcut mâlc.
Tăcere care ridică o întrebare esențială: Cine a mințit ?!
Dacă a fost indusă în eroare, de ce nu a reacționat public? Dacă nu a fost indusă în eroare, de ce a votat? Iar dacă a știut exact ce votează, de ce se opune abia după ce partidul i-a cerut-o?
Cine a mințit ?!
Viceprimărița Văle, care nu a întrebat niciodată și a ales să mintă public pentru a-și justifica votul?! Sau directoarea Stoicănescu al cărui profesionalism în sistem și în direcție, de 20 de ani, s-a bâjbâit în explicațiile date?! În ambele situații, responsabilitatea rămâne.
În politică, ca și în administrație, votul nu este un gest simbolic, ci un act care produce consecințe concrete. Într-o funcție care obligă, asumarea nu este opțională. Iar în acest caz, consecințele sunt clare: slătinenii plătesc taxe mai mari, în timp ce un ales local încearcă să se dezică de propria decizie și o directoare bâjbâie pe explicații.
Indiferent dacă vorbim despre nepricepere, lipsă de informare sau calcul politic, concluzia este una singură: un vot unanim, discursuri neconvingătoare și zero asumare.
Nota de plată ajunge la slătineni. Deocamdată.
Click aici !
https://www.facebook.com/PrimariaMunicipiuluiSlatina/posts/4820993628126842/
