CATODICA IULPOP Srl are unic acționar și administrator pe Popescu Ilie Iulian și a fost înființată în 2016, în Scornicești, ulterior mutându-și sediul, la Crâmpoia.
Doar sediul firmei s-a mutat din Scornicești, nu și contractele, nici acționarul. Achizițile directe, din bugetul local, rămân pe loc. 7 achiziții directe, per total, din care una offline, 4 pe furnizare,2 pe servicii și 1 pe lucrări, toate din bugetul local Scornicești, au însumat 644 9122 Ron, fără Tva, numai pe Scornicești. Fiindcă, în fapt, firma lui Popescu, se regăsește și în alte achiziții directe. Inclusiv la Compania de Apă Olt și CSM Slatina.
Popescu și a sa Catodica Srl este partener în cadrul unei licitații, ”Centrală foto voltaică” la Priseaca, cu administratorul public al orașulului Scornicești, alt antreprenor de succes, Leo, și a sa Leonard Broker Grup Construct Srl, singurii participanți la licitația cu o valoare de 825.036,6 Ron( 6-6, poartă-n casă, ca la table).
Situația cel puțin neobișnuită se conturează în Scornicești, când , constructorul patron Popescu, apare simultan în trei ipostaze: beneficiar de contracte publice, partener de afaceri cu firma administratorului public al primăriei și, în același timp, beneficiar al unei locuințe sociale acordate de administrația locală. Relație contractuală ce ridică semne de întrebare privind separarea intereselor publice de cele private, în condițiile în care administratorul public este unul dintre principalii oameni din aparatul executiv al primăriei. În paralel, același constructor figurează ca beneficiar al unei locuințe sociale acordate de primărie. Locuințele sociale fiind destinate persoanelor sau familiilor cu venituri reduse, aflate în dificultate.
Categorii prioritare pentru repartizarea locuințelor sociale:
Tineri căsătoriți (ambii sub 35 de ani).
Tineri proveniți din instituții de ocrotire socială (peste 18 ani).
Invalizi de gradul I și II sau persoane cu handicap.
Pensionari, veterani și văduve de război.
Persoane îndreptățite conform legilor speciale (ex. Decretul-lege nr. 118/1990).
Repartizarea se face de către consiliile locale, pe baza unor criterii anuale și a ordinii de prioritate. ”
În aceste condiții apare inevitabil întrebarea: cum a fost evaluată situația materială a unei persoane care derulează lucrări plătite din fonduri publice?
Responsabilitatea pentru acordarea locuințelor sociale revine administrației locale, iar decizia finală aparține primarului și aparatului din subordine.
Astfel, în poveste apar trei actori principali: constructorul beneficiar al lucrărilor publice, administratorul public, partener într-un contract și primarul care aprobă repartizarea locuinței sociale. Cum ajunge un antreprenor care trăiește din lucrări publice să fie considerat, în același timp, suficient de ”amărât” încât să primească o locuință socială? Cât de ”amărât” trebuie să fii ca să primești locuință socială, dacă ai firme de construcții și contracte din bani publici?
Rămâne de văzut dacă instituțiile de control vor considera această situație o simplă coincidență administrativă sau un posibil caz de incompatibilitate și conflict de interese. Tupeu maxim și sfidare, este!
