Marţi. Săptămâna în curs. În Primăria Slatina, în biroul administratorului public, vărul lui Vâlcov şi finul lui Prina, numitul Cristian Constantin Cismaru dau iama reprezentanţii firmei PLUS CONFORT. Acţionarii firmei, fraţii Andrei Ovidiu şi Cristian Virgil Ramba,denunţători principali ai lui Vâlcov,care au căpuşat la greu Primăria Slatina: numai în 2011, contracte de 415 miliarde lei pentru reabilitarea termică a oraşului. În 2010, lucrări în valoare de 30 milioane euro pentru “Proiectare şi execuţie lucrări de construcţii, finisare, reparaţii, renovare şi restaurare clădiri”.
O licitaţie mânărită grosolan, modelul consacrat de atunci fiind promovat şi azi. Deşi suma pusă la bătaie, de 160 de milioane de lei plus TVA, aproximativ 40 de milioane de euro, era una atrăgătoare pentru multe societăţi, Plus Confort a fost singura societate care a depus ofertă. Potrivit anunţului de atribuire publicat în Sistemul Electronic de Achiziţii Publice (SEAP) pe data de 17 decembrie 2010, licitaţia a avut ca obiect „proiectarea şi execuţia lucrărilor de construcţii, finisare, reparaţii, renovare şi restaurare a clădirilor din municipiul Slatina. Cum Plus Confort a fost unicul ofertant, suma la care s-a câştigat licitaţia a fost cu puţin sub cea estimată de primărie, şi anume 158.524.080 de lei plus TVA. Forma sub care s-a încheiat înţelegerea a fost una de acord-cadru pe patru ani, compus din 21 de contracte subsecvente. Pe lângă fonduri europene, primăria a susţinut finanţarea acordului din bugetul local, credite interne şi externe şi alte surse de venituri constituite la nivelul bugetului local, după cum se arată în caietul de sarcini, care a impus reguli foarte dure concurenţilor, dar care s-a potrivit perfect firmei Plus Confort. De exemplu, firmele concurente trebuiau să dovedească faptul că au acces la facilităţi de credit de cel puţin cinci milioane de lei. Altă cerinţă era ca firmele să demonstreze că au finalizat în ultimii cinci ani un contract de execuţie de clădiri de minimum opt milioane de lei plus TVA sau un contract de reparaţii de cinci milioane de lei plus TVA. O altă condiţie era şi existenţa unui contract de reabilitare termică de minimum două milioane de lei plus TVA şi a unui contract de aceeaşi valoare pentru furnizarea şi montarea de termopane. Altă cerinţă a fost existenţa a cel puţin trei contracte de „elaborare de proiecte complexe arhitectură în valoare cumulată de minimum trei milioane de lei plus TVA. Şi personalul a fost condiţie eliminatorie la licitaţie. Astfel, ofertantul trebuia să aibă angajaţi specialişti în domeniu cu diplomă şi experienţă, pornind de la zece ani specialitatea construcţii civile industriale şi agricole. Teoretic, după aceste cerinţe, primăria urma să selecteze minimum cinci ofertanţi pentru etapa finală a licitaţiei, aşa cum scria şi în caietul de sarcini. Surpriză ! Plus Confort a fost singura firmă care a avut îndrăzneala să depună ofertă. Iar „curajul“ i-a fost răsplătit pe măsură.
În fapt, la Slatina s-a inventat un mecanism miraculos de acces la banii europeni. Primăria, una dintre instituțiile fruntaşe la accesarea fondurilor europene…. 13 proiecte, depuse pe POR, în valoare de peste 32 de milioane euro, bani cu care orașul provincial, relativ mic, trebuia să se învârtă, promiteau Vâlcov şi Prina, după Soare. Slatina de azi, cu schimbări relativ vizibile, nu se învârte chiar după Soare, dar firmele de casă ale lui Vâlcov şi Prina, PLUS CONFORT, una dintre ele s-a învârtit după banii europeni. Cum altfel, dacă la Slatina, Vâlcov şi Prina erau inventatorii unei metode interesante de câștigare a licitațiilor cu fonduri europene, în vigoare şi azi, dusă mai departe,cu brio, de ordonatorul de credite din primărie,administratorul public Cismaru, vărul lui Vâlcov şi finul lui Prina, de numele căruia se leagă cel mai tare aceste învârteli,fiindcă el era atunci, city manager al orașului.
Prin grija acestuia, lucrările edilitare au fost obţinute de la Primăria Slatina de firma Cafmin, un SRL condus de amicul inculpat, Tomescu, care are contracte de milioane de euro încheiate cu această instituţie.
Cunoscute și ultracunoscute în zonă, licitațiile organizate de Primăria Slatina sunt câștigate, fără speranţă pentru ceilalţi ofertanţi, doar de Cafmin SRL,și de Plus Confort SRL și Aceti SRL. Licitațiile sunt adjudecate de firmele de casă, deja cunoscutele căpuşe Cafmin SRL Slatina a lui Cristi Tomescu sau Plus Confort SRL Bucureşti şi Aceti SRL Slatina ale denunţătorului Ovidiu Ramba.
Aşa a intrat în funcţie procedura afacerilor suveică,prin care banii europeni au ajuns la cine trebuie şi azi sunt la un pas de a fi pierduţi, dacă nu ajung la cine trebuie. Dacă ofertele înainte se potrivesc mănuşă, cu ce vrea şi caută administratorul public, Cismaru, câştigă Comrem, unde inculpatul condamnat este director executiv, sau PANADRIA cumătrului lui Vâlcov şi Prina, Adi Barbu….fiindcă în frăţia penală s-au finit şi moşit între ei, de nici ei nu mai ştiu, care,cu cine ! Dacă, din credulitate, apare vreo altă firmă cu o ofertă mai bună , sau care contestă caietele de sarcini, lucrurile se rezolvă fără probleme. Caietele de sarcini se refac, iar noile condiții sunt îndeplinite, fix ca pe vremuri, doar de Comrem, Panadria şi asociaţii !
Să argumentăm :
Exemplul 1-Contractul pentru „Reabilitare spaţii verzi, alei de acces rutier şi pietonal, mobilier urban str. Tunari, Ec. Teodoroiu, Artileriei şi A.I. Cuza (Sistematizare pe verticală Cartier Tunari, străzile Tunari, Ecaterina Teodoroiu, Artileriei, A.I. Cuza), a fost adjudecat de Cafmin SRL Slatina în luna mai 2011.
Primul anunţ de participare nr. 114363, publicat în 3 ianuarie 2011, a fost contestat de Atreides Geotech SRL din Slatina. Procedura a fost anulată și caietele de sarcini refăcute în așa fel încât prin noile condiții era nevoie doar de anumite tipuri de utilaje, pe care nu le deţineau ceilalţi ci doar anumiți concurenţi.
Dacă în anunţul din 3 ianuarie 2011, unul din criteriile se referea la „Capacitate economică şi financiară”, adică firma care câștiga trebuia să dovedească faptul că bilanţurile contabile pentru 2007, 2008 şi 2009, erau pe plus, vizate şi înregistrate de organele competente. Acest lucru descalifica majoritatea ofertelor depuse.
În urma republicării anunţului în 24 ianuarie 2011, contractul a fost atribuit Cafmin SRL Slatina, singura care a îndeplinit noile condiţii impuse privind dotarea tehnico-materială.
Exemplul 2 : Alt caiet de sarcini ciudat: „Amenajare zona Nicolae Iorga”. A fost câștigat de Aceti SRL Slatina în luna august 2011, criteriul de selecţie fiind „oferta cea mai avantajoasă din punct de vedere economic”.
Anunţul iniţial de participare a fost publicat în 29 aprilie 2011, anulat după depunerea ofertelor şi republicat în 23 mai 2011 cu numărul 1230382, după ce au fost inserate noi condiţii de participare, care favorizau în mod evident SC Aceti SRL Slatina. Este vorba despre Capitolului IV.4 „Capacitatea tehnică şi/sau profesională”, subcapitolul IV.4.2. – „Nivel minim impus”, a fost introdusă ca obligatorie deţinerea unui camion specializat pentru transportul de ţevi şi conducte, proprietatea contractorului (pentru care trebuia prezentată o copie legalizată a cărții de identitate), în condiţiile în care lucrările de înlocuire a conductelor reprezentau maxim 15% din valoarea contractului.
Singura societate comercială participantă care a îndeplinit acest criteriu a fost, bineînțeles, Aceti SRL Slatina, pentru că firma a administrat anterior reţeaua de apă şi canal a municipiului Slatina.
Exemplul 3- La fel s-a atribuit şi Contractul ”Reabilitare și extindere clădiri, reţea canalizare la Liceul cu Program Sportiv din municipiul Slatina, judeţul Olt” (finanţat prin P.O.R., Axa 3), în valoare de 3,8 milioane lei, adjudecat de cine altcineva decât de SC Cafmin SRL Slatina.
Iniţial, anunţul a fost publicat în data de 28 decembrie 2010, la licitaţie participând şi o firmă din judeţul Ilfov.
Ca şi cum nu era de ajuns, administratorii căpuşelor au făcut şi înţelegeri prin care îşi subcontractează între ei diverse lucrări din cadrul proiectului respectiv. De exemplu, achiziţia tâmplăriei PVC şi montajul aferent au fost subcontractate SC Plus Confort SRL Bucureşti pentru suma de cca. 350.000 lei, în condiţiile în care aceleaşi lucrări puteau fi efectuate de alte firmele locale de profil, pentru sume mai mici cu cca. 20%.
Exemplul 4- Contractul “Proiectare şi Execuţie lucrări de construcţii, finisare, reparaţii, renovare şi restaurare clădiri în municipiul Slatina, judeţul Olt”, în valoare de 158,5 milioane lei, primit de PLUS CONFORT SRL Bucureşti (contractul nr. 28691/07.12.2010) privind reabilitarea şi restaurarea a 21 de clădiri monumente istorice din centrul municipiului Slatina.
Iniţial, anunţul a fost publicat în luna iulie 2010 și anulat din dispoziţia primarului de atunci, Darius Vâlcov, întrucât cei șapte ofertanți reduceau semnificativ şansele prietenului său din Bucureşti.
Anunţul a fost republicat în data de 5 august 2010 (având nr. 97782), modificat în favoarea SC Plus Confort SRL, pentru că măcar o condiție inclusă între timp în caietul de sarcini – existența unei autorizaţii pentru renovarea monumentelor istorice – nu putea fi îndeplinită de celelalte firme participante la licitaţia anterioară. În plus, pentru încă o limitare a accesului altor firme, a fost aleasă procedura de „licitaţie publică restrânsă” în locul celei „licitaţiei publice deschise”.
Acestea sunt doar o parte din licitaţiile trucate prin care sute de miliarde au umplut buzunarele cu şpagile incredibile descoperite de procurori. Probabil nici 20 la sută dintre acestea,descoperite,fiindcă în Primăria Slatina, stă să bubuie. PLUS CONFORT îşi cere plăţile restante şi îşi vrea şi şpaga înapoi. Dă în judecată primăria, aşa cum o face şi SGV-ul lui Mocanu, alt denunţător, şi Tehnologica şi Hill Bucureşti, în lucrările şpăguite de la CAO. Aşa cum şi Ghenciu denunţătorul are în gând, gânduri necurate, ca şi contractul de concesiune al pieţelor,târgurilor şi oboarelor slătinene. Dar ăsta e un alt subiect…
|
Părţi
|
Marţi, în Primăria Slatina, însoţiţi de avocat, reprezentanţii PLUS CONFORT au bătut cu pumnul în masa administratorului public, Cismaru, pentru banii neachitaţi încă din reabilitările făcute şi şpăguite. Nu au lipsit nici avertizările cu subcontractanţii băgaţi pe gât şi comisioanele încasate de la aceştia, pentru subcontractare de la câştigătoarea PLUS CONFORT. Ce nu ştie Cismaru, ştiu însă procurorii, foarte bine informaţi ! Inclusiv cu ÎNTÂLNIRILE NOCTURNE, DE LA PLAJA OLT ŞI TRASEELE DE PE BARAJ. ÎI DĂM LUI CĂTĂLIN ROTEA, UN SFAT : schimbă maşina şi traseele de pe baraj ! Pasagerul rămâne acelaşi….!!!!
