Dezvoltare Urbană Slatina, societate aflată în subordinea Primăria Slatina, a achiziționat un abonament în valoare de aproximativ 1.000 de lei pentru acces la o platformă privată care oferă informații despre firme, inclusiv despre acționari și conexiunile dintre societăți. Suma este neimportantă: 1000 de lei. Întrebările, însă, sunt pertinente. Mai ales când, situațiile financiare ale companiilor pot fi consultate gratuit pe site-ul Ministerul Finanțelor.
Platformele private de tip ”Lista Firme” nu oferă informații secrete. Ele agregă date publice și le prezintă într-un format mai ușor de analizat, adăugând funcții de identificare automată a conexiunilor dintre persoane și firme. Prin urmare, nu vorbim despre lipsa accesului la informație, ci despre plata accesării și interconectării ei.
Întrebarea este de ce are nevoie societatea de ”conexiuni”?
Dezvoltare Urbană Slatina derulează contracte și relații comerciale cu operatori economici. Analiza conexiunilor dintre firme poate indica: posibile afilieri între ofertanți, grupuri de firme controlate de aceiași acționari, riscuri de insolvență sau interdependență economică . Dacă acesta este scopul, atunci vorbim despre o verificare a riscurilor și a potențialelor conflicte de interese. Dar atunci , se fac aceste verificări pentru toate firmele sau doar în anumite cazuri? În ce situații vor fi utilizate aceste informații? Dacă instituția analizează legături între firme, înseamnă că există un motiv. Care este acel motiv?
Suma e mică. Principiul e mare. 1.000 de lei nu reprezintă o presiune bugetară. Dar în administrația publică, fiecare cheltuială trebuie justificată prin utilitate și oportunitate. Dacă informațiile sunt disponibile prin instituțiile statului, plata unui intermediar privat necesită mai mult decât datele disponibile gratuity pe Ministerul Finanțelor. Analiza ACHIZIȚIILOR DIRECTE ale Dezvoltare Urbană Slatina, arată preferențialitatea pentru câteva, anumite, firme. Firme au participat constant la procedure. Societăți care apar în mod repetat. Au legături între ele prin acționari sau administratori?
O analiză a contractelor atribuite și a eventualelor conexiuni dintre firmele câștigătoare ar putea explica dacă abonamentul achiziționat a fost o măsură de prevenție sau dacă există un context mai amplu care justifică interesul pentru ”harta” acționarilor.
Nu valoarea sumei este subiectul. Ci nevoia reală a cheltuielii. Când o societate din subordinea Primăriei Slatina plătește pentru informații deja publice, explicația poate capăta sensuri diverse. Iar dacă analiza conexiunilor dintre firme este relevantă, atunci și achiziția DUS Slatina, capătă sens. Unul dintre ele. Suma mica, deschide ”marile investigații” ale celui care face mult zgomot de fond. Iar slătinenii își plătesc și manipularea.
