Potrivit cercetărilor efectuate, de procurorii DNA-ST Craiova, magistratul judecător Marinescu Eugenia Carmen, fost preşedinte al Tribunalului Olt, a pretins şi primit sume de bani necuvenite cu ocazia judecării dosarului penal
nr. 1927/104/2011 la Tribunalul Olt, având ca obiect săvârşirea mai
multor infracţiuni, printre care şi infracţiuni de tentativă de omor de
către Anghel Sandu – zis Bercea Mondial (judecat în stare
de arest preventiv), Anghel Florin – zis Băsică (judecat în libertate)
şi Anghel Fănica (judecată în libertate) având ca parte vătămată pe
numitul Anghel Ionuţ.
Astfel, există probe că Marinescu Eugenia Carmen a pretins şi primit prin intermediul lui Cismaru Dumitru – avocat încadrul Baroului Olt, de la Anghel Florin, fiul lui Anghel Sandu, suma de 200.000 de euro pentru a dispune cercetarea lui AnghelSandu în stare de libertate şi pentru a pronunţa o soluţie pe fond
favorabilă acestuia, respectiv achitare sau condamnarea la o pedeapsă neprivativă de libertate, dar şi pentru a interveni în acelaşi scop pe lângă ceilalţi judecători care urmau să judece cauza.
Suma de bani a fost primită de avocatul Cismaru Dumitru în 2 tranşe:
-150.000 de euro, înaintea termenului de judecată din data de 31.08.2014, când s-a dispus pentru prima oară înlocuirea măsurii arestului prevenit cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea (judecător Oprea Liliana).
-50.000 de euro, în data de 20.09.2011, judecătorul Marinescu Carmen amânând pronunţarea asupra cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea ori ţara pentru data de 22.09.2011, când a şi admis cererea formulată de inc. Anghel Sandu, înlocuind măsura arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
La întâlnirile când au fost date aceste sume de bani, precum şi la cele ulterioare, când Băsică a solicitat restituirea sumei de 200.000 de euro, a participat şi Cismaru Dănuţ-Bogdan, fiul avocatului Cismaru Dumitru, care a cunoscut toate detaliile pretinderii şi primirii sumei de bani, implicându-se efectiv în dezbaterea soluţiilor pe care le poate asigura magistratul
judecător Marinescu Carmen în favoarea membrilor familiei Anghel.
Din înregistrările puse la dispoziţie de martorul denunţător, în jurul date de 20.09.2011, Cismaru Dănuţ-Bogdan a primit efectiv suma de 50.000 de euro de la martorul denunţător Anghel Florin, care urma să fie remisă judecătoarei Marinescu Eugenia Carmen, confirmând susţinerile lui Cismaru Dumitru de posibilitatea acesteia de a influenţa judecătorul Cotoi Diana Mihaela, învestit cu soluţionarea dosarului penal pentru dispunerea unor măsuri favorabile lui Anghel Sandu.
Magistratul judecător Marinescu Carmen a apreciat că, pericolul social pentru ordinea publică în cazul lăsării în libertate a acestuia nu mai era echivalent cu acela al posibilităţii de influenţare a părţii vătămate sau a martorilor acuzării şi că durata detenţiei provizorii atinsese un termen apreciabil. După primirea sumei de 200.000 de euro, la 3 luni de la pronunţarea încheierii din data de 22.09.2011, respectiv în intervalul 14-22.12.2011, Marinescu Eugenia-Carmen şi Marinescu luliu-Severus (soţul acesteia) au achiziţionat trei suprafeţe de teren şi o casă,două dintre aceste achiziţii nefiind menţionate în declaraţiile de avere ale magistratului, astfel:
1)Marinescu luliu-Severus a primit de la martora Dinu Petra (persoană apropiată av. Cismaru Dumitru), o donaţie reprezentând un imobil teren în suprafaţă de 703 mp şi construcţie de 29 mp pe acelaşi amplasament (act notarial nr. 1668 din 21.12.2011, emis de BNP Ion Spirescu) situat în localitatea Băile Olăneşti, str. Mura, nr. 14, judeţul Vâlcea.
Pentru a evita menţionarea magistratului judecător Marinescu Eugenia-Carmen în contractul de cumpărare a acestui imobil a Marinescu Severus, împreună cu avocatul Cismaru Dumitru, au determinat-o pe proprietară, respectiv martora Dinu Petra să accepte încheierea unui act de donaţie, autentificat sub nr. 1668 din 21.12.2011, de BNP Ion Spirescu, în realitate între părţi fiind încheiat un contract tipic de vânzare-cumpărare şi fiind plătit preţul de 55.000 lei, confirmate prin declaraţia dată în calitate de martor de numita Dinu Petra.
2) Marinescu luliu-Severus a dobândit prin cumpărare de la Iacomi Adina-Mihaela un imobil teren situat în localitatea Corbu,judeţul Constanţa în suprafaţă de 1250 mp (act notarial nr. 5755 din 22.12.2011, emis de notarul public Enache Meda).
Există indicii privind subevaluarea preţului achitat de inculpat,urmând a fi efectuate în continuare cercetări în cauză cu privire la această tranzacţie.Aceste două achiziţii şi vânzări de imobile nu sunt menţionate în declaraţiile de avere întocmite şi depuse în cursul anilor 2012 şi 2013 de magistratul judecător Marinescu Eugenia-Carmen, potrivit art.93 din Legea 303/2004.
3) Marinescu Eugenia-Carmen şi Marinescu luliu-Severus au achiziţionat un teren intravilan de 600 mp situat în municipiul Slatina, Aleea Tineretului nr. 5B de la Primăria Municipiului Slatina conform actul notarial nr. 2557 din 14.12.2011, emis de BNP Dicu Victor-Ciprian, tranzacţie consemnată în declaraţia de avere a magistratului.
Terenul în cauză a fost trecut de către Consiliul Local Slatina din domeniul public în inventarul bunurilor ce aparţin domeniului privat al municipiului Slatina prin Hotărârea Consiliului Local (C.L.)Slatina nr. 170 din 26.07.2011. Prin Hotărârea nr. 209 din 14.09.2011, C.L. Slatina a aprobat vânzarea prin licitaţie publică a terenului în vederea realizării unei investiţii cu respectarea reglementărilor stabilite prin planurile urbanistice, fiind însuşit raportul de evaluare întocmit de expertul Beznea Gheorghe, conform căruia, suprafaţa a fost evaluată la 15,19 euro/mp, respectiv 9.117 euro (38.502 lei, în baza cursului de schimb B.N.R. din data evaluării-25.07.2011), existând suspiciuni cu privire la legalitatea acestor operaţiuni şi subevaluarea acestui imobil, ca urmare a relaţiilor avute de Marinescu Eugenia-Carmen cu funcţionari publici din cadrul Consiliului Local Slatina şi Primăriei Slatina.
De asemenea, în perioada ulterioară, Marinescu Iuliu Severus a achiziţionat şi un autoturism marca Mini Cooper, înmatriculat pe numele său în data de 10.07.2014 sub nr. OT-23-KSA, folosit de fiica sa, Marinescu Alexandra, care de asemenea nu a fost menţionat în declaraţia de avere.
Deşi este titular al tuturor aceste achiziţii, Marinescu Iuliu Severus nu figurează ca fiind angajat sau desfăşurând activităţi producătoare de venituri licite.
Toate aceste achiziţii şi vânzări de bunuri mobile sau imobile au fos efectuate de soţul judecătoarei Marinescu, cunoscând că sumele de bani care au stat la baza achiziţionării lor provin din luare de mită şi trafic de influenţă.
Potrivit probelor administrate în cauză, în data de 20.03.2015, avocatul Cismaru Dumitru, a facilitat încheierea de operaţiuni succesive de cumpărare şi vânzare a imobilului situat în Băile Olăneşti, str. Mura, nr. 14, jud. Vâlcea, achiziţionat de Marinescu Iuliu Severus din banii pretinşi şi primiţi ca urmare a luării de mită şi trafic de influenţă de Marinescu Eugenia-Carmen de la martorul denunţător Anghel Florin.
În concret, pentru a evita menţionarea magistratului judecător Marinescu Eugenia-Carmen în contractul de cumpărare a acestui imobil acesta a determinat-o, împreună cu inculpat Marinescu Iuliu-Severus pe proprietară, respectiv martora Dinu Petra să accepte încheierea unui act de donaţie, autentificat sub nr. 1668 din 21.12.2011, de BNP Ion Spirescu, în realitate între părţi fiind încheiat un contracttipic de vânzare-cumpărare şi fiind plătit preţul de 55.000 lei.
De asemenea, ca urmare a solicitării martorului denunţător Anghel Florin de a i se restitui suma de 100.000 de euro din banii pretinşi şi primiţi de suspecta Marinescu Eugenia-Carmen, a intermediat transferul acestui imobil în patrimoniul martorei Mustaţă Estera, concubina martorului denunţător.
Astfel, potrivit cercetărilor efectuate, terenul şi construcţia din Băile Olăneşti au fost vândute de Marinescu luliu-Severus, prin mandatar av. Cismaru Dumitru către numiţii Vasile Alexandru (cumnatul lui Cismaru Dumitru) şi Vasile Filofteia potrivit contractului de vânzare-cumpărare nr. 1256 din 17.08.2012, autentificat de BNP DicuVictor-Ciprian, preţul fiind stabilit la suma de 8.000 lei.
La aproximativ o lună de la perfectarea tranzacţiei menţionate, imobilele au fost vândute de Vasile Alexandru şi Vasile Filofteia către Mustaţă Estera, concubina lui Anghel Florin (fiul lui Anghel Sandu) , prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 1011 din 21.09.2012, autentificat de notarul public Constantinescu Violeta (valoarea declarată a tranzacţiei fiind de 8.000 lei).
Aceste contracte sunt fictive, martorii Vasile Alexandru şi Vasile Filofteia fiind interpuşi între inculpatul Marinescu Iuliu-Severus şi membrii familiei Anghel pentru a nu se putea stabili vreo legătură directă între aceste persoane, în contextul efectuării de demersuri pentru restituirea unei părţi din cuantumul sumei de 200.000 de euro, care reprezintă obiectul infracţiunilor de luare de mită şi trafic de influenţă, săvârşite de Marinescu Eugenia-Carmen.
De asemenea, tot pentru a justifica dobândirea licită de către Marinescu Eugenia-Carmen şi Marinescu Iuliu a unui imobil situat în intravilanul mun. Slatina, inc. Cismaru Dumitru l-a determinat pe numitul Vasile Alexandru să încheie în data de 12.12.2011 un contract fictiv de împrumut sub semnătură privată, în care se menţiona că acesta acorda un împrumut de 10.000 de euro soţilor Marinescu. (identificat în urma percheziţiei domiciliare de la locuinţa lui Marinescu Carmen.
Folosind acest contract de împrumut, Marinescu Carmen şi soţul ei, Marinescu Iuliu-Severus au dorit să creeze o aparenţă legală sumei de bani plătite pentru achiziţionarea unui teren
intravilan de 600 mp în municipiul Slatina, Aleea Tineretului nr. 5B de la Primăria Municipiului Slatina prin actul notarial nr. 2557 din 14.12.2011, emis de BNP Dicu Victor-Ciprian, la numai 2 zile de încheierea actului fictiv, tranzacţia şi contractul de împrumut fiind consemnate în declaraţiile de avere ale magistratului. În realitate aceste imobile, precum şi cel situat în localitatea
Corbu, judeţul Constanţa în suprafaţă de 1250 mp (act notarial nr. 5755 din 22.12.2011, emis de notarul public Enache Meda), au fost achiziţionate din suma de 200.000 de euro pretinsă şi primită de Marinescu Carmen prin intermediul lui Cismaru Dumitru, toate aceste demersuri fiind în scopul ascunderii mitei primite. Confirmate în totalitate de declaraţiile martorilor Vasile Alexandru, Vasile Filofteia şi Dinu Petra.
În urma percheziţiei domiciliare efectuate la locuinţa avocatului Cismaru Dumitru a fost identificat un înscris olograf sub semnătură privată semnat de Anghel Florin, Anghel Fănica şi Anghel Izaura, prin care cei trei atestau că nu au dat sume de bani avocatului în scopul favorizării lui Bercea, convorbirile înregistrate de Anghel Florin având doar rolul de a o „linişti” pe numita Anghel Fănica.
Înscrisul olograf probează existenţa unei legături între inculpaţi şi familia lui Bercea. Declaraţiile date de Marinescu Carmen şi soţul ei, Marinescu Severus nu au oferit explicaţii pertinente privind dobândirea bunurilor şi nemenţionarea lor în declaraţiile de avere depuse de judecător, care a refuzat să explice situaţia terenului cumpărat în localitatea Corbu din Constanţa acesteia.
În aceeaşi cauză a fost audiată ca martor şi Oprea Liliana, magistrat judecător şi preşedinte al secţiei penale a Tribunalului Olt (învestită iniţial cu judecarea cauzei), care a confirmat că Marinescu Carmen a fost în permanenţă interesată de situaţia lui Bercea Mondial şi care a sugerat, în repetate rânduri, acesteia cât şi judecătoarei Cotoi Diana Mihaela (care a preluat judecata pe fond a cauzei) să dispună cercetarea acestuia în stare de libertate prin înlocuirea măsurii arestării preventive cu cea a obligării de a nu părăsi localitatea precum şi condamnarea la o pedeapsă neprivativă de libertate, susţinând în permanenţă că nu există probe care să confirme vinovăţia inculpatului.
O altă infracţiune de corupţie care face obiectul dosarului a fost sesizată de martorul denunţător Anghel Florin care, în intervalul 31.01.2012 – 22.02.2012, când s-a emis hotărâre cu privire la fondul cauzei, a încercat să intre în contact cu judecătorul Cotoi Diana, căreia i se repartizase dosarul penal 1927/104/2011, printr-un intermediar- Bucă Ilie, văr cu soţul judecătoarei.
În urma discuţiilor purtate cu Bucă Ilie, aceasta i-a confirmat că poate interveni pe lângă judecătorul Cotoi Diana în vederea obţinerii unei hotărâri favorabile celor trei inculpaţi, din familia Bercea, în schimbul sumei de 100.000 euro, stabilindu-se ca suma să fie dată în două tranşe, 50.000 de euro înainte de pronunţare şi 50.000 după pronunţare.
Potrivit acestei înţelegeri, Anghel Florin i-a dat efectiv lui Bucă Ilie suma de 50.000 de euro, la dosar fiind anexate înregistrări audio-video relevante, care i-a fost restituită după hotărârea de condamnare a celor trei inculpaţi din data de 22.02.2012.
În denunţul făcut, Băsică a pus la dispoziţia procurorilor mai multe înregistrări ale unor convorbiri pe care le-a purtat, în perioada în
care încerca, prin mită, sub forma unor sume de bani, să obţină, cercetarea în stare de libertate a tatălui său şi pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti favorabile, cu avocatul Cismaru Dumitru, cu fiul acestuia, Cismaru Bogdan şi cu Ilie Bucă, ruda judecătorului Cotoi Diana.
În stenogramele interceptărilor date de Băsică, procurorilor, apare numele unui alt judecător din Tribunalul Olt, şi a altor doi avocaţi. Revenim cu acestea.
