Exista CSM organul abilitat cu reputaţia şi sancţiunile. Cu reputaţia, mai ho!!! Cu restul, se mai poate! Vorbim, cu subiect şi predicat,despre domnul procuror Liviu Bălan! Profesionist !
http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/16_12_2013__64322_ro.PDF
Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a avizat în ședința de miercuri, 18 martie 2015, revocarea procurorului Mocanu Mihai din funcţia de procuror la Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Bucureşti.
Secţia pentru procurori a hotărât, în cadrul aceleiași ședințe, încetarea activităţii procurorului Bălan Liviu la DIICOT-Craiova, ca urmare a solicitării acestuia, începând cu data de 19 martie 2015, și continuarea activităţii la Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina începând cu aceeași dată.
Astfel, solicitarea procurorului general al României, de avizare a revocării procurorului Bălan Liviu din funcția de procuror DIICOT, a rămas fără obiect.
AŞA,ŞI…..
DESPRE REPUTAŢIE PROFESIONALĂ….
„Procurorul Bălan Liviu de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina l-a trimis în judecată, în 2003, în stare de arest preventiv, pe Spîlcă Sandu, acuzat de furt calificat. Procurorul a reţinut că pe data de 20 martie 2003, în timpul nopţii, inculpatul a sustras dintr-o locuinţă bunuri în valoare de 4 milioane lei. Judecătoria Slatina a dispus achitarea inculpatului cu motivarea că nu are discernământ. Totodată, s-a dispus internarea inculpatului într-un institut medical de specialitate, până la însănătoşire. În 2004 şi respectiv 2005, Tribunalul Olt şi Curtea de Apel Craiova au respins apelul şi recursul declarat de procuror. Din verificări a rezultat că expertiza psihiatrică nu a fost efectuată prin internare într-o instituţie sanitară de specialitate. Şi de această dată, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova a apreciat că trimiterea în judecată a inculpatului Spîlcă Sandu nu este imputabilă procurorului. Bolnavul psihic a fost arestat preventiv în perioada 24 martie – 16 septembrie 2003, respectiv şase luni. Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a apreciat însă că soluţia de achitare este legală şi temeinică, iar măsura arestării preventive a inculpatului este imputabilă procurorului, întrucât din faza de urmărire penală existau dubii privind starea psihică a inculpatului…..„Sursa :Presa centrală-căutaţi-o,domnul procuror !
De la DIICOT Dolj, la Parchetul Slatina şi…cu siguranţă pentru merite deosebite, brusc, la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova. CÂT ?! ATÂT ! http://www.mpublic.ro/functii_delegari/2015/delegari_01102015.pdf
Balan/pozitia 20. de la 20.09.2015, pana la 20.03.2016
Unii spun că domnul procuror, fost DIICOT, profesionist, cum altfel, ca toţi procurorii zonali,profesionişti….ar avea nu doar o carismă pentru domeniu,ci ,mai ales vocea şi talentul în anchete.
Există multe speculaţii potrivit cărora, domnului procuror ar urma să i se repartizeze un dosar de notorietate de la Olt, aflat in cercetare PCAC, pe care, până la sfârşitul delegarii, ar tebui să-i dea , cel putin SUP…Dacă se forţează nota şi o candidatură independentă la Primăria Slatina, nu lasă loc de NUP !
Până atunci, când cu profesionalism desăvârşit, ca în multe alte cazuri asupra cărora o să revenim, tocmai pentru a arăta ataşamentul profund al domnului procuror Liviu-fost Samoilă , BĂLAN, faţă de profesie şi greşelile CSM ÎN DEFAVOAREA DOMNIEI-SALE, îi urăm succes în afaceri ! Legăturile domniei sale politice sunt fără echivoc !
