Curg procesele la Compania de Apă Olt, cum curge apa noastră la robinet. După ce auditul Camerei de Conturi Olt a fost ținut la ”dosare clasificate” de Curtea de Conturi București, care nu l-a postat pe site-ul oficial, nici măcar cu specificația ”concluziilor în valorificare”, fiind singura auditare din Olt ținută la secret, au început să apară dosarele în instanță.
Compania de Apă i-a dat în judecată pe toți cei cu care a încheiat diferite contracte, obligată, cel mai probabil, prin raportul Camerei de Conturi Olt, să recupereze sumele date, de zece ori mai mari, contestând, în același timp, în instanță, la rândul ei, raportul Curții de Conturi.
Între cei chemați la judecată de către CAO, firma de arhivare Ecoromedia, ce aparține socrului actualului director general și care, potrivit informațiilor furnizate de tata socru, la vremea când consemnam și despre această achiziție, ar fi reziliat contractul imediat după numirea ginerelui său, Cătălin Ușurelu, în funcția de director general al Companiei de Apă Olt.
Pentru remember/ 
Cu toate acestea, Compania cheamă Ecoromedia Arhivare Srl, în instanță! După principiul, nu e în familie, e între două entități juridice!
Nr. unic (nr. format vechi) : 695/104/2019 Data inregistrarii 29.03.2019 Data ultimei modificari: 06.05.2019 Sectie: Secţia I Civilă Materie: Civil Obiect: pretenţii dobândă legală Stadiu procesual: Fond Părţi Nume Calitate parte SC COMPANIA DE APĂ OLT Reclamant ECOROMEDIA ARHIVARE SRL Pârât Şedinţe 03.06.2019 Ora estimata: 10:30 Complet: CF1 Tip solutie: Solutia pe scurt: Document:
În sarabanda proceselor Companiei de Apă Olt( fericiți Predoiu și asociații, Casa de avocatură….!), faimoasa Tehnologica Radion și neprețuita, cândva, Hidroserv, cheamă la rândul CAO la bară/”pretenții, obligația de a face” și, în același articol se înscrie și procesul intentat CAO SA de către Consiliul Județean Olt.
Situația inedită apare însă în procesele Companiei de Apă Olt, cu Primăria Slatina. Dosar după dosar și trimitere la alte dosare, o situație încâlcită și complicată, magistrații dispunând suspendări în cauză până la soluționarea altor dosare. Dovadă a legăturii de cauzalitate dintre ele.
Surpriza apare însă într-un dosar în care, Primăria Slatina, prin primarul municipiului, cere despăgubiri în instanța Contenciosului administrativ de la pârâții, oameni de bază cu funcții și responsabilități cheie în primărie: printre ei, viceprimarul Claudiu Stăncioiu și directorul Direcției de Patrimoniu, dar și fostul viceprimar al Slatinei, directorul cu ceva, prin CAO, acum, dar unul dintre mulții directori, Cristi Bircea!
|
Părţi
|
Şedinţe
|
|||||||||||||
|
Dosarul în baza căruia s-a dispus suspendarea celui mai sus consemnat are ca obiect contestația unui act administrativ, Raportul devastator al Curții de Conturi în Primăria Slatina@ CAO SA, de pe vremea duplexului primariat /Vâlcov-Prina și a duplexului directorat CAO/Bogdan Langa-Iuliana Strinu, pe care actuala administrație l-a contestat din 2017 și care pare pierdut între expertize, peste expertize.
|
Părţi
|
Şedinţe
|
|
Părţi
|
Şedinţe
|
